Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus, 2012 m. gruodžio 8 d., apie 16:50 val., Janušavos km., Anykščių rajone, vairavo automobilį Ford Escort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis, 2.14 prom. girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, automobilis nedraustas privalomuoju draudimu bei neatlikta techninė apžiūra. Tokiais veiksmais R. B. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 straipsnyje, ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.

R. B. į teismo posėdį neatvyko. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be paties R. B. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais: Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK vyr. patrulio Mariaus Eimonto 2012-12-08 d administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 112754/07-12-7244588, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad R. B. nustatytas vidutinis, 2.14 promilių neblaivumas, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio Vyr. patrulio Mariaus Eimonto 2012-12-08 d. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad R. B. nurodytu laiku vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas 2.14 prom. girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, automobilis nedraustas privalomuoju draudimu bei neatlikta techninė apžiūra. Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 129 str., ATPK 123 str. 1 d. ir ATPK 123 str. 5 d. Nors LR ATPK 224 straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR ATPK 123 straipsnio 1, 5 dalis (ATPK 225 str.), tačiau šiuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, bet sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą.

Teismas, skirdamas R. B. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad R. B. vairuoja neblaivus ir neturėdamas tokios teisės jau ne pirmą kartą. Akivaizdu, kad paskirtos poveikio priemonės R. B. nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų), nepasiekia, jis toliau daro ypatingai šiurkščius ir pavojingus teisės pažeidimus (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes jam skirtinos didesnės nei sankcijos vidurkyje numatytos baudos (ATPK 30² str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnes (ATPK 33 str.).

Kadangi nagrinėjamoje byloje pagal padarytą pažeidimą, negali būti taikomas transporto priemonės konfiskavimas, todėl transporto priemonės savininkui grąžintina transporto priemonė (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutaria:

R. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 129 straipsnyje, ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir skirti nuobaudas:

pagal LR ATPK 129 straipsnį paskirti 4600 litų baudą;

pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį paskirti 130 Lt baudą.

pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį paskirti 110 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. R. B. paskirti galutinę nuobaudą – 4600 Lt (keturių tūkstančių šešių šimtų litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti R. B., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. (ATPK 313 str. 3 d.).

Grąžinti transporto priemonę Ford Escort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikomą stovėjimo aikštelėje UAB „Gedvi“, Soties g. 4a, Anykščiuose, savininkui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.