- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-20
- Bylos Nr.
- II-293-632/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-35-3-00030-2023-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Pareiškėjas
- V. S.
- Pažeidėjas
- V. S.
- Kategorijos
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 21.10.4Apylinkės teismo sprendimas byloje dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ANK 642 str.)
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. rugsėjo 11 d. priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas nurodo, kad 2023 m. rugsėjo 11 d. Šiaulių AVPK Administracinių nusižengimų nagrinėjimo skyriaus nutarimu pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį nubaustas per griežtai, prašo sutrumpinti atėmimo teisės vairuoti transporto priemones terminą, nes verčiasi daržovių prekyba, tai vienintelis jo pragyvenimo šaltinis, negalėdamas jų vežioti automobiliu negalės pasirūpinti šeima. Be to, veža sūnų į užklasinę veiklą, prižiūri pensijinio amžiau mamą, kurią veža automobiliu pas gydytojus.
Atsiliepimu į skundą Šiaulių AVPK prašė jį atmesti, nes nėra išskirtinių aplinkybių, dėl kurių minimali sankcija galėtų būti dar labiau švelninama.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo savo skundą palaikė, institucijos, priėmusios nutarimą atstovas, palaikė atsiliepimą, kuriuo skundą prašė atmesti/.
Skundas atmestinas.
Iš skundžiamo nutarimo matyti, kad V. S. paskirta minimali nuobauda – 800 Eur bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 18 mėnesių. Pareiškėjas vairavo trumpą atstumą, už miesto, važiavo vienas, nusižengimas užkardytas greitai, todėl paskirtoji minimali bauda ir administracinio poveikio priemonė visiškai atitinka nusižengimo pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, jos mažinti dar labiau nėra pagrindo.
Iš pažymos apie administracinius pažeidimus matyti, kad pareiškėjas nuolat daro administracinius pažeidimus, šis pažeidimas jau pakartotinis. Be daugybės smulkesnių pažeidimų V. S. ir anksčiau, praeitais metais buvo baustas už tai, kad vairavo esant atimtai teisei vairuoti transporto priemonę, todėl ir esamas nusižengimas vertinamas kaip ne atsitiktinis, o sąmoningas, kuriuo lengvabūdiškai buvo tikimasi pažeisti Kelių eismo taisykles ir būti nepastebėtam policijos pareigūnų. Teismo vertinimu, atėmimo teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimas tik įtvirtintų pažeidėjo sąmonėje įsitvirtinusį nebaudžiamumo jausmą, ir dar labiau paskatintų jį vėl daryti tokius pačius administracinius nusižengimus.
Įvertinus surinktų įrodymų visumą, darytina išvada, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. rugsėjo 11 d. priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra teisėtas ir pagristas, todėl nėra teisinio pagrindo jį naikinti pareiškėjo skunde išsakytais argumentais.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302 straipsnio 3 dalimi, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjo V. S. skundo netenkinti.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.