Kauno apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų

2017 m. sausio 9 d.

Kaišiadorys

viešame teismo posėdyje nagrinėjo K. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo/ administracinio nusižengimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP specialistas R. J. 2016-12-28 K. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-81371291-16 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams) už tai, kad ji, būdama mažamečių vaikų D. B., gim. 2007 m., V. B., gim. 2009 m., U. B., gim. 2010 m., ir N. B., gim. 2015 m., motina, 2016-12-18 apie 17.30 val. neužtikrino savo mažamečių vaikų saugumo ir netinkamai jais rūpinosi: namuose ((duomenys neskelbtini)) rasta neblaivi (K. P. nustatytas 1,91 prom. girtumas) (b.l. 3-4).

Pažymėtina, kad 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (Lietuvos Respublikos ANK) ir neteko galios Lietuvos Respublikos ATPK.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 1 d. nurodyta, jeigu asmuo iki 2017-01-01 padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Lietuvos Respublikos ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Lietuvos Respublikos ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

Pagal iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. administracinė atsakomybė buvo numatyta už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Šį administracinį teisės pažeidimą padariusiam asmeniui buvo galima skirti įspėjimą.

Nuo 2017-01-01 galiojantis Lietuvos Respublikos ANK – 73 str. 1 d. – taip pat numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Šį administracinį nusižengimą padariusiam asmeniui taip pat galima skirti tik įspėjimą.

Esant tokioms aplinkybėms, Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP specialisto R. J. 2016-12-28 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 63P-81371291-16 nurodyta 2016-12-18 veika neperkvalifikuotina iš iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. į 2017-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 1 d., nes nešvelnina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybės (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str.). Tokiu atveju teisena vyksta pagal iki 2017-01-01 galiojusį Lietuvos Respublikos ATPK (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 4 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (b.l. 4), neatvykimo priežastys teismui nepraneštos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nepateiktas.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus rašytinius įrodymus: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP specialisto R. J. 2016-12-28 K. P. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-81371291-16 (b.l. 3-4), Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo A. B. 2016-12-18 tarnybinį pranešimą (b.l. 5), 2016-12-18 vaiko perdavimo ir priėmimo aktą (b.l. 6), pačios K. P. paaiškinimą administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3, prisipažįsta kalta) ir Policijos departamento prie VRM CDB duomenis apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b.l. 7, K. P. – D. B., gim. 2007 m., V. B., gim. 2009 m., U. B., gim. 2010 m., ir N. B., gim. 2015 m., motina), teismas sprendžia, jog neginčytinai įrodyta, kad K. P., būdama mažamečių vaikų D. B., gim. 2007 m., V. B., gim. 2009 m., U. B., gim. 2010 m., ir N. B., gim. 2015 m., motina, 2016-12-18 apie 17.30 val. neužtikrino savo mažamečių vaikų saugumo ir netinkamai jais rūpinosi: namuose ((duomenys neskelbtini)) buvo neblaivi (1,91 prom.). Ši K. P. veika kvalifikuotina pagal iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Skiriant administracinę nuobaudą K. P., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad nenustatyta nei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių, nei jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.), kad K. P. nedirba, augina mažamečius vaikus, neteista ir administracine tvarka bausta (b.l. 9-10), todėl jai skirtina iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. ir 5 str. 4 d. bei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti K. P., gim. 1983-06-23, a.k. (duomenys neskelbtini) padarius iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Joana Kvaselytė