Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkė Irena Ivanovienė, susipažinusi su pareiškėjo adv. A.Kručkausko prašymu bei medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme buvo gautas F. A. gynėjo adv. A.Kručkausko skundas dėl 2011-11-24 Šiaulių apygardos teismo nutarties ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 1-06-1-03002-2011. Pareiškėjas skunde nurodo, kad LR BPK X dalies tvarka nagrinėjant Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro skundą Šiaulių apygardos teisme, buvo pažeistas rungtyniškumo principas bei įtariamojo teisė į gynybą, nes nei įtariamajam, nei jo gynėjui nebuvo pranešta apie minėto skundo nagrinėjimo laiką ir vietą, todėl jie neturėjo galimybės atvykti į teismo posėdį ir duoti paaiškinimus.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad dėl esminių baudžiamojo proceso pažeidimų yra skundžiama Šiaulių apygardos teismo nutartis, kuria buvo panaikinta Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartis ir priimtas naujas sprendimas: patvirtintas Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro 2011-11-02 nutarimas atnaujinti nutrauktą ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-3002-11 F. A. atžvilgiu. Vadovaujantis LR BPK 217 str. 3 d., ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartis atsisakyti patvirtinti prokuroro nutarimą yra skundžiama LR BPK X dalies tvarka apygardos teismui, o LR BPK 442 str. 2 d. vienareikšmiškai reglamentuoja, kad LR BPK X dalies tvarka priimtos apygardos teismo nutartys yra neskundžiamos. Taigi, priimti pareiškėjo prašymą ir jį išnagrinėti Šiaulių apygardos teisme nėra teisinio pagrindo, todėl skundas grąžintinas pareiškėjui.

Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad LR BPK 441 str. 3 d., reglamentuojantis skundų nagrinėjimo aukštesniajame teisme tvarką, numato, kad skundas nagrinėjamas teismo posėdyje, kuriame gali dalyvauti prokuroras ir skundą padavęs asmuo. Iš pateiktos medžiagos matyti, kad minėti proceso dalyviai 2011-11-24 vykusiame teismo posėdyje Šiaulių apygardos teisme dalyvavo, taigi, įstatymo reikalavimai nebuvo pažeisti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 str. 2 d., Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkė

nutaria:

Nepriimti adv. Alberto Kručkausko prašymo ir jį grąžinti pareiškėjui.