Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės L. G. pareiškimą dėl proceso ikiteisminio tyrimo Nr. 49-1-00225-12 medžiagoje užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, teistas Vokietijoje 1998 m. sausio 21 d., pagal Vokietijos BK 242 str., 25 str. 2 d., 53 str. (vagystė du epizodai), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 304 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. A. žinodamas, kad jo vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra 2009 m. sausio 8 d. sulaikytas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato pareigūnų, siekdamas įsigyti kitą vairuotojo pažymėjimą su jo anketiniais duomenimis, 2010 m. kovo 17 d., apie 14 val. 06 min. VĮ „Regitra“ Utenos filialo, esančio Metalo g. 1, Utenoje, specialistui A. J. pateikė prašymą Nr. (duomenys neskelbtini) išduoti jam vietoje neva pamesto vairuoto pažymėjimo, kurio numeris (duomenys neskelbtini) naują vairuotojo pažymėjimą, bei prašyme pateikė žinomai melagingą informaciją, apie tai, kad jam ankščiau išduotas vairuotojo pažymėjimas policijoje nesulaikytas, šią informaciją patvirtino savo parašu, dėl to, remiantis jo pateikta, melaginga informacija, 2010 m. kovo 25 d., apie 14 val. 19 min. VĮ „Regitra“ Utenos filialo, specialistas A. J., išdavė jam vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini).

I. A. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis žinojo, jog jo vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas 2009 m. sausio 8 d. Visagino policijos komisariato pareigūnų už jo padarytą administracinio teisės pažeidimą. Kadangi jam buvo reikalingas vairuotojo pažymėjimas jis 2010 m. kovo 25 d., apie 14 val. 19 min. kreipėsi į VĮ „Regitra“ Utenos filialą, kur pateikė melagingus duomenis, kad jam būtų išduotas naujas vairuotojo pažymėjimas ir vairuotojo pažymėjimas jam buvo išduotas. Dėl to ką padarė nuoširdžiai gailisi ir pažada, kad daugiau tai nepasikartos (b. l. 29).

I. A. kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato VPS KP viršininko A. V. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2012 m. liepos 23 d., apie 11 val. 25 min., Visagine, Kosmoso ir Vilties gatvių sankirtoje, pastebėjo transporto priemonę VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamą I. A., iš kurio už Kelių eismo taisyklių pažeidimą 2009 m. buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas, kuriam atsiimti jis neįvykdė būtinų reikalavimų ir jo neatsiėmė. I. A. sustojus ir pareikalavus pateikti vairuotojo pažymėjimą, pastarasis jį pateikė, dėl ko kilo įtarimas, kad pas jį esantis vairuotojo pažymėjimas gali būti suklastotas (b. l. 2).

Liudytojas A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. liepos 23 d., apie 11.25 val., V. K. ir Vilties gatvių sankirtoje, pastebėjo transporto priemonę VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuojamą I. A.. Žinodamas, kad 2009 m. I. A. už Kelių eismo taisyklių pažeidimą vairuotojo pažymėjimas buvo paimtas ir iki 2012 m. liepos 23 d. I. A. nesikreipė į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Kelių policijos poskyrį, kad atsiimti vairuotojo pažymėjimą, todėl važiavo nuosava transporto priemone paskui minėtą automobilį iki (duomenys neskelbtini) prie namo (duomenys neskelbtini), I. A. sustojo, jis priėjo, prisistatė ir paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimą. I. A. pateikė vairuotojo pažymėjimą, tačiau kilo įtarimas, kad jis gali būti suklastotas. Visagino policijos komisariato Kelių policijos poskyryje patikrinus buvo nustatyta, kad I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2009 m. sausio 3 d. buvo surašytas administracinis teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124¹ str. 1 d. ir paimtas I. A. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). 2009 m. sausio 8 d. priimtas sprendimas I. A. paskirti nuobaudą - atimti teisę vairuoti visų rūšių transporto priemones penkiems mėnesiams. I. A. su priimtu sprendimu nesutiko ir sprendimą apskundė. Apskundimo laikotarpiu I. A. kreipėsi į VĮ „Regitra“ ir 2010 m. kovo 19 d. jam buvo išduotas naujas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jis naudojosi iki 2012 m. liepos 23 d., neatsiimdamas sulaikyto vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini). 2010 m. balandžio 23 d. Lietuvos vyriausias administracinis teismas atmėtė I. A. skundą ir paliko galioti Visagino policijos komisariato Kelių policijos poskyrio nutarimą. I. A. po nuobaudos įvykdymo neatvyko į Visagino policijos komisariato Kelių policijos poskyrį, nepateikė reikiamų dokumentų t.y. neįvykdė papildomų reikalavimų vairuotojo pažymėjimui atsiimti (b. l. 3).

Daiktų, dokumentų pateikimo 2012 m. spalio 24 d. protokole ir jo prieduose nurodyta, kad Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato VTS KPP inspektorė T. L. pateikė dokumentų kopijas: Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato 2009 m. sausio 9 d. nutarimą dėl administracinio teisės pažeidimo, Vilniaus apygardos administracinio teismo 2009 m. kovo 5 d. nutartį ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. balandžio 23 d. nutartį. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato 2009 m. sausio 8 d. nutarime nurodyta, kad I. A. 2009 m. sausio 3 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124¹ str. 1 d., padarymą, ir buvo priimtas sprendimas už šio pažeidimo padarymą atimti iš jo teisę vairuoti visų rūšių transporto priemones penkiems mėnesiams. Vilniaus apygardos teismo 2009 m. kovo 5 d. nutartyje nurodyta, kad buvo išnagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla pagal I. A. skundą dėl aukščiau minėto nutarimo, kuria buvo atmestas I. A. skundas ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato 2009 m. sausio 8 d. nutarimas paliktas nepakeistas. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. balandžio 23 d. nutartyje nurodyta, kad buvo išnagrinėtas I. A. apeliacinis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. kovo 5 d. nutarties, kuria buvo atmestas šis skundas ir minėta nutartis palikta nepakeista (b. l. 15 – 19).

Daiktų, dokumentų pateikimo 2012 m. liepos 25 d. protokole nurodyta, kad Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato VPS KP viršininkas A. V. pateikė vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2010 m. kovo 19 d. I. A. vardu (b. l. 4).

2012 m. rugpjūčio 10 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris išduotas I. A. vardu 2010 m. kovo 19 d. VĮ „Regitra“, kuris galioja iki 2020 m. kovo 19 d., vairuotojo pažymėjimas suteikia teisę vairuoti „B“ kategorijos transporto priemones (b. l. 5,6).

2010 m. kovo 17 d. prašyme išduoti vairuotojo pažymėjimą nurodyta, kad 2010 m. kovo 17 d. I. A., gim. (duomenys neskelbtini), kreipėsi į VĮ „Regitra“ Utenos filialą, su pasirašytu prašymu išduoti vairuotojo pažymėjimą, nurodydamas, kad ankstesnis vairuotojo pažymėjimas buvo prarastas, bei jog prašyme nurodyti duomenys atitinka faktus, nėra priimtas procesinis sprendimas draudžiantis jam vairuoti transporto priemones, jog vairuotojo pažymėjimas policijos nesulaikytas (b. l. 11, 13).

2010 m. kovo 25 d. vairuotojo pažymėjimo įteikimo pažymoje iš kurios matyti, kad VĮ „Regitra“ Utenos filialo specialistas A. J. I. A. 2010 m. kovo 25 d. įteikė jo vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), bei matyti, kad I. A. savo parašu patvirtino, kad nėra priimtas procesinis sprendimas draudžiantis jam vairuoti transporto priemones, jog vairuotojo pažymėjimas policijos nesulaikytas (b. l. 10, 24).

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis I. A. siekdamas gauti vairuotojo pažymėjimą pateikė VĮ „Regitra“ Utenos filialo darbuotojui A. J. melagingą informaciją, jog jam anksčiau išduotas vairuotojo pažymėjimas policijos nėra sulaikytas. I. A. padaryta veika kvalifikuotina pagal LR BK 304 str. 1 d.

Kaltinamasis neprieštarauja dėl šios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo I. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam I. A., taip pat atsižvelgtina į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, administracine tvarka baustas (b. l. 32-35), į psichiatrinė ir narkologinę įskaitas neįrašytas (b. l. 42), šiuo metu nedirbantis (b. l. 41), Lietuvos Respublikoje neteistas (b. l. 36), 1998 m. sausio 21 d. teistas Vokietijoje pagal Vokietijos BK 242 str., 25 str., 2 d., 53 str. (b. l. 37-39), atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jam skirtina bausmė – bauda nedidesnė nei numatytas baudos vidurkis (LR BK 47 str.).

Kaltinamasis I. A. įpareigotinas sumokėti baudą per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).

Daiktas, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vairuotojo pažymėjimas Nr. R0540528, išduotas I. A. vardu, saugomą prie bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas (LR BK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

I. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 304 str. 1 d. ir paskirti 10 MGL (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio baudą, kurią per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą I. A. vardu, saugomą prie bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį I. A., kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.