Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Irenos Gedžiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

V. B., gim. 1991-02-08, Plungėje, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas 2009-12-01 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 m., bausmę atlikęs, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., BK 258 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. B. neteisėtai įgijo ir nešiojo nešaunamąjį ginklą:

ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir būdu V. B. neteisėtai įgijo smogiamojo – triuškinamojo poveikio šaltąjį nešaunamąjį ginklą sagtį – kastetą, kurį nešiojo iki 2016-02-28 06.15 val., kol sagtį – kastetą V. B. laikinojo sulaikymo metu paėmė policijos pareigūnai.

Be to, kaltinamasis V. B., mušdamas ir kitaip smurtaudamas sukėlė savo šeimos nariui fizinį skausmą ir jį nežymiai sužalojo:

2016-02-28 apie 05.45 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), V. B., apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia kojomis įsispyręs sugyventinei I. G. į dešinę šlaunį, išstūmė ją iš lovos, kuri krisdama ant grindų susimušė sėdmenis. Po to nukentėjusiajai I. G. nuėjus į kitą kambarį, atėjęs iš paskos sugriebė už dešiniojo žasto, stipriai suspaudė ir sukdamas pargriovė ją ant žemės, ko pasekoje ji susimušė dešinįjį petį. Po to ne mažiau dviejų kartų basomis kojomis spyrė į abu šonus liemens srityje, vieną kartą spyrė į kairiąją akį, vieną kartą kumščiu sudavė į veido kairiąją pusę, atsisėdo ant pilvo ir neleisdamas atsistoti kojos keliu prispaudė kaklą, nukentėjusiajai pradėjus muistytis, rankomis suėmęs kaklą smaugė. Vėliau I. G. išbėgus į laiptinę, stipriai sugriebęs tai už dešiniojo, tai už kairiojo dilbio tempė ją į butą. Tempiant I. G. trenkėsi į durų staktą ir susitrenkė dešiniąją mentį. Tuomet I. G. rankomis įsikibo į durų staktą, o V. B. ne mažiau kaip 3-4 kartus trenkė durimis per jos plaštakas ir jas sumušė. Tokiu būdu V. B. mušdamas ir kitaip smurtaudamas sukėlė savo šeimos nariui I. G. fizinį skausmą ir padarė daugybinius kūno sumušimus – poodines kraujosruvas kairės akiduobės, dešinio peties sąnario ir žasto, kairio alkūnės sąnario, abiejų dilbių ir plaštakų srityse, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis V. B. pagal pareikštus kaltinimus savo kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad tikrai padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.. Papildomai paaiškino, kad gailisi dėl tokio savo elgesio (b.l. 97).

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo nusikalstamos veikos įrodytos nukentėjusiosios parodymais, tarnybiniais pranešimais, specialistų išvadomis, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo duomenimis.

Iš nukentėjusiosios I. G. parodymų nustatyta, kad 2016-02-28 apie 05.45 val. grįžus į namus iš naktinio baro „Luiza“ ją sumušė sugyventinis V. B.. Dėl sumušimų jai buvo sumušti sėdmenys, suspaustas dešinysis žastas, sumuštas dešinysis petys, nuo spyrių sumušti abu šonai liemens srityje bei kairioji akis. Kumščiu buvo sumušta kairioji veido pusė, rankomis buvo smaugiama. Vėliau siekiant ją partempti iš laiptinės į butą buvo suspausti abiejų rankų dilbiai. Atsitrenkus į durų staktą buvo sumušta dešinioji mentis. Jai rankomis įsikibus į durų staktą, V. B. durimis keletą kartų trenkė per jos plaštakas ir jas sumušė (b.l. 102).

Iš Valstybinės medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2016-03-17 specialisto išvados Nr. G 504/2016(03) nustatyta, kad I. G. nustatyti daugybiniai kūno sumušimai – poodinės kraujosruvos kairės akiduobės, dešinio peties sąnario ir žasto, kairio alkūnės sąnario, abiejų dilbių ir plaštakų srityse, kurie vertinami kaip sukėlę nežymų sveikatos sutrikdymą (b.l. 51).

Iš tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nustatyta, jog 2016 m. vasario 28 d., apie 06.04 val., policijos pareigūnams pagal iškvietimą atvykus į Klaipėdos g. 28-501, Kretingoje, esantį butą, užfiksuotas smurto faktas I. G. atžvilgiu: matėsi nubrozdinimas akies srityje (b. l. 1-3).

Iš 2016-02-28 daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo nustatyta, jog sulaikant V. B. po nusikaltimo padarymo, iš jo buvo paimtas diržas, kurio sagtis kasteto formos (b.l. 102).

Iš Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2016-03-30 specialisto išvados Nr. 30-(U-578)-IS1-236 nustatyta, jog tyrimui pateiktas objektas, paimtas 2016-02-28 iš V. B., yra pramoniniu būdu pagamintas sagtis – kastetas, kuris priskiriamas prie smogiamojo – triuškinamojo poveikio nešaunamųjų ginklų. Pagal LR ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą, šios rūšies šaltieji nešaunamieji ginklai priskiriami prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų (b.l. 56-57).

Iš asmens blaivumo testo Nr. 892 nustatyta, jog 2016 m. vasario 28 d., 06:15 val., V. B. užfiksuotas 1.82 ‰ neblaivumas (b. l. 15).

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo V. B. nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., BK 258 str. 2 d. nes nustatyta, kad jis smurtaudamas šeimos nariui sukėlė fizinį skausmą ir neteisėtai įgijo ir nešiojo nešaunamąjį ginklą.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis V. B. padarė nesunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis V. B. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažinimas padarius nusikalstamas veikas ir nuoširdus gailėjimasis, sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio nenustatyta.

V. B. už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d., skirtina 27 MGL bauda. Už nusikalstamos veikos, numatytos 140 str. 2 d. padarymą, V. B. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, šį laikotarpį įpareigojant gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios I. G. ir nesiartinti prie jos arčiau nei 30 metrų atstumu, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 63 str. 3 d. ir 65 str. 2 d., bausmes subendrinti jas visiškai sudedant, ir I. G. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 27 MGL baudą ir laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, šį laikotarpį įpareigojant gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios I. G. ir nesiartinti prie jos arčiau nei 30 metrų atstumu, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Ikiteisminį tyrimą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam pripažinus kaltę ši bausmė teismo mažinama vienu trečdaliu.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, t. y. diržą su sagčiu – kastetu, sunaikinti (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d. ir paskirti 27 MGL dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, šį laikotarpį gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios I. G. ir nesiartinti prie jos arčiau nei 30 metrų atstumu, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 3 d., 65 str. 2 d. paskirtas bausmes subendrinti jas visiškai sudedant ir galutinę subendrintą bausmę V. B. paskirti 27 MGL baudą ir laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, šį laikotarpį gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios I. G. ir nesiartinti prie jos arčiau nei 30 metrų atstumu, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. B. paskirti 18 MGL (677,88 Eur) dydžio baudą ir laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios I. G. ir nesiartinti prie jos arčiau nei 30 metrų atstumu, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. a) papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-02-28 iki 2016-02-28, t. y. 1 parą, keičiant ją santykiu 1 arešto para lygi 2 MGL dydžio baudai ir paskirti V. B. galutinę bausmę 16 MGL (602,56 Eur) dydžio baudą ir laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios I. G. ir nesiartinti prie jos arčiau nei 30 metrų atstumu, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti V. B., kad nesutikdamas su baudos ir laisvės apribojimo bausmių bei įpareigojimų paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, V. B. per 2 mėnesius privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Daiktinius įrodymus (2016-04-18 kvito B serija BBB Nr. 033356), saugomus Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.