Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Kazlauskienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje M. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Ukrainos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 str. 1 d., BK 22 str. 1 d. 199² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. padarė kontrabandą ir pasikėsino neteisėtai laikyti ir gabenti akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent:

jis 2012 10 27 d. apie 3.30 val., iš Baltarusijos Respublikos teritorijos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - per Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą, esantį Vilniaus apskrities, kelyje A3, vykdamas vilkiku DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Schmitz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paslėpęs puspriekabės grindyse ir vilkiko kuro bakuose įrengtose slėptuvėse, tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją privalomus pateikti muitinei daiktus - 14908 pakelius cigarečių „Magnat“, 15 000 pakelių cigarečių „Magnat 7“, 3 500 pakelių cigarečių „Gold NZ Compact“, 800 pakelių cigarečių „Minsk“, 500 pakelių cigarečių „Minsk 7“, 3 498 pakelius cigarečių „NZ 10“, 200 pakelių cigarečių „Fest“, 1 000 pakelių cigarečių „Monte Carlo Red American Blend“, be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 278 213,02 Lt. Šiais savo veiksmais M. L. padarė nusikaltimą numatytą BK 199 str. 1 d.

Taip pat jis, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 05 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, 2012 10 27 d. apie 3.30 val. pasikėsino laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto, esančio Vilniaus apskrities, kelyje A3, iki nenustatytos vietos iš Baltarusijos Respublikos teritorijos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, minimą postą, 2012 10 27 d. apie 3.30 val. kontrabandos būdu neteisėtai vilkiku DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Schmitz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvežtus puspriekabės grindyse ir vilkiko kuro bakuose įrengtose slėptuvėse, paslėptus 14 908 pakelius cigarečių „Magnat“, 15 000 pakelių cigarečių „Magnat 7“, 3 500 pakelių cigarečių „Gold NZ Compact“, 800 pakelių cigarečių „Minsk“, 500 pakelių cigarečių „Minsk 7“, 3 498 pakelius cigarečių „NZ 10“, 200 pakelių cigarečių „Fest“, 1 000 pakelių cigarečių „Monte Carlo Red American Blend“, be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 278 213,02 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų dar neišvažiavus iš minimo posto. Šiais savo veiksmais M. L. padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d. ir 199² str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu savo M. L. kaltę pripažino visiškai, ir parodė, kad jis gyvena Ukrainos Respublikoje, dirba Lenkijos įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2012 metų rugpjūčio pabaigos. Į šią įmonę jį dirbti pakvietė direktorius, kuris jį susirado per bendrus pažįstamus. Jis nuvažiavo į Lenkiją, pasikalbėjo ir buvo priimtas dirbti į šitą įmonę. Jis turėjo vežti krovinius iš Europos šalių į Ukrainą, Rusiją ir Baltarusiją. Jam buvo duotas vilkikas DAF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), o puspriekabės buvo kelios. Dirbant šioje įmonėje buvo keturiuose reisuose, šis buvo penktas. Pirmus tris kartus važiavo kaip stažuotojas. 2012 10 18 d. buvo namuose, ilsėjosi, kai jam paskambino K. ir pasakė, kad reikia atvažiuoti į Lenkiją, į firmą Varšuvoje, paimti transporto priemones, pasikrauti keramines plyteles ir vežti krovinį į Minską. Kadangi jis dar nebuvo gavęs tachografo kortelės, todėl negalėjo paimti krovinio. Kiek žino, mašina buvo pakrauta 17 dieną, o jis dar nebuvo gavęs kortelės, todėl K. su transporto priemonėmis privažiavo prie Lenkijos - Baltarusijos sienos „Koroszyn – Kozloviči“. Mašiną jis turėjo paimti Lenkijos pusėje, tačiau kortelės vis nebuvo, todėl paskambino ir paprašė K., kad šis pervairuotų per sieną į Baltarusiją ir lauktų aikštelėje, prie konvojaus. Jie susitiko toje aikštelėje spalio 20 d. K. buvo atvažiavęs su vilkiku DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Schmitz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis sėdo už vairo ir nuvažiavo Minsko link. Buvo gana vėlus metas, apie 23 val., K. važiavo su juo. Privažiavus Minską, K. išlipo ir jį paėmė jo kažkokie pažįstami, o jis išsikrauti važiavo vienas. Nuvažiavo ir išsikrovė krovinį miestelyje šalia Minsko, išsikrovęs nuvažiavo į Minską. Minske užvažiavo į turgų „Ždanovič“, pastatė mašiną aikštelėje ir nuėjo į turgų nusipirkti cigarečių. Cigaretes planavo įsigyti ir nuvežti į Lenkiją. Galutinai apsisprendė Minske, nes pasižiūrėjo, kad puspriekabės dugne yra ertmės, kuriose tilps nemažai cigarečių. Pinigus cigaretėms paėmė pasiskolinęs iš pažįstamo už procentus Ukrainoje. Pasiskolino 15000 JAV dolerių. Kol pirko cigaretes ir jas dėliojo, praėjo apie dvi dienas. Kiek pirko, negali pasakyti, nes dėjo, kiek tilpo, bet maždaug apie 70 dėžių. Pirko cigaretes „Magnat“, „Monte Carlo“ dvi dėžes, „Fest“ nepilnas tris dėžes, „NZ“ plonas ir normalias ir „Minsk“. Cigaretes pirko iš įvairių pardavėjų. Už cigaretes sumokėjo 13500 dolerių. Cigaretes norėjo nuvežti į Lenkiją, pirkėjų ieškoti vietoje. Cigaretes suslėpė į puspriekabės rėmą ir į dešinės pusės kuro baką. Kuro bakas buvo tuščias, nes nepylė į jį kuro visą kelią. Šį kuro baką pirko ankščiau Minske iš nepažįstamo asmens. Jis atidavė savo, o šis jam pardavė kuro baką su ten įrengta slėptuve. Pasikrovęs cigaretes nuvažiavo paimti K. prie išvažiavimo iš Minsko, aikštelėje. Jį paėmė 24 dienos vakare ir nuvažiavo link Baltarusijos - Lietuvos sienos. Važiavo ten, nes kelias artimesnis. Į Baltarusijos postą įvažiavo spalio 27 d. apie 00.30 val., o į Lietuvos pasienio postą įvažiavo apie 3.30 val. Su K. praėjo pasų kontrolę. Kai priėjo muitinės pareigūnai, jie patikrino kuro bakus, t. y. juos pastukseno, ir jiems pasirodė, kad sklinda ne toks garsas, koks turėtų būti. Jį nukreipė į angarą detaliam patikrinimui. Ten apžiūrėję kuro baką, kuriame jis parodė ten esančias cigaretes. Dar pasakė, kad cigarečių yra ir puspriekabėje. K. buvo labai nustebęs, nes jis nieko apie tai nežinojo. Juos sulaikė, kol atvažiuos kriminalinės muitinės pareigūnai, o kai jie atvažiavo, jo akivaizdoje iš slėptuvių buvo iškrautos visos cigaretės. Dėl savo poelgio labai gailisi, taip pasielgė norėdamas užsidirbti pinigų, nes turi daug skolų, be to, pašlijusi sveikata. (b.l.130-131.).

2012 12 03 d. apklausos metu M. L. papildė, kad dar viena slėptuvė buvo įrengta kitame kuro bake, kuris yra vilkiko vairuotojo pusėje. Šį kuro baką pirko Baltarusijoje iš nepažįstamo asmens. Kiek ten buvo paslėpęs cigarečių, jis neskaičiavo. Tik pamena, kad į šį kuro baką sudėjo kelių rūšių cigarečių. Dėl to, ką padarė, labai gailisi, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas supaprastinto proceso tvarka ir sutinka mokėti baudą (b.l. 136-137).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. L. prisipažinimo, jo kaltė, taip pat laikytina įrodyta liudytojų parodymais ir rašytine bylos medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas K. D. M. parodė, kad gyvena Lenkijos Respublikoje ir yra šios šalies pilietis. Šiuo metu niekur oficialiai nedirba. Prieš tai dirbo įmonėje, kuri vežiojo krovinius po Lenkijos Respublikos teritoriją, tačiau uždarbis buvo mažas. Ieškodamas darbo 2012 10 12 – 2012 10 14 d. laikraštyje surado skelbimą, kad reikalingas vairuotojas, turintis vairuotojo pažymėjimą su „C+E“ kategorija. Skelbime buvo nurodyta, kad siūlomas darbas vairuotojams tarptautiniams pervežimams. Jis paskambino nurodytu skelbime numeriu, kurio nurodyti negali, nes skambino iš namų telefono, atsiliepė vyras ir pasakė lenkų kalba „(duomenys neskelbtini)“. Kaip suprato, tai buvo įmonės pavadinimas. Jis pasiteiravo, kiek metų dirba, kur teko važinėti. Jis atsakė, kad dirba labai daug metų ir yra važiavęs į Ukrainą. Atsiliepęs asmuo liepė perskambinti kitą dieną. Kai paskambino kitą dieną, jam buvo pasakyta, kad reikės nuvažiuoti į Watbrzych miestą Lenkijoje ir iš ten reikės į Vokietiją vežti plyteles, ir jam liepė po savaitgalio atvežti savo „CV“ į prie Varšuvos esančią automobilių stovėjimo aikštelę, į degalinę. Kai jis atvažiavo, jį pasitiko kažkoks apie 37 metų amžiaus vyras, vardo nepamena, kaip suprato, jis buvo įmonės direktorius. Jis stovėjo prie vilkiko DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Schmitz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Dar tas asmuo pasakė, kad krovinio, apie kurį kalbėjo telefonu, nėra ir jam reikės važiuoti į Baltarusiją. Jis pasakė, kad į Baltarusiją važiuoti nenori, nes ten labai ilgos eilės. Tada tas vyras pasakė, kad nuvarytų vilkiką su puspriekabe iki Lenkijos - Baltarusijos sienos, posto „Korosztyn“ netoli Telespol miesto Lenkijoje ir Bresto miesto Baltarusijoje. Prieš tai jis turėjo pasikrauti plyteles Watbrzych mieste. Transporto priemones turėjo palikti Lenkijos pusėje. Taip pat jam buvo pažadėta, kad, kai grįš, iš karto pasirašys darbo sutartį ir jam mokės 45 eurus į parą ir važinės po visą Europą. Jis sutiko ir paklausė, o kaip grįš nuo sienos. Vyras jam pasakė, kad atvažiuos firmos mašina ir jį parveš. Jis sutiko nuvaryti transporto priemones iki sienos ir jam buvo duotas vairuotojo, vardu M., kuris turėjo transporto priemones iš jo perimti, telefono numeris. Jis turėjo su tuo asmeniu susiskambinti atvažiavęs prie sienos. Jis atvažiavo prie sienos spalio 18 dienos vakare, kadangi nebuvo eilės, paskambino jam duotu telefonu M. ir pasakė, kad eilė juda labai greitai ir jis tuoj kirs sieną. M. pasakė, kad jis bus tik ryte ir liepė pervaryti transporto priemones per sieną ir jo laukti už sienos esančioje degalinėje. M. priėjo 19 dienos vakare. Iki šeštadienio laukė konvojaus. Stovėdamas eilėje dėl konvojaus susipažino su lenkais. 20 dienos ryte su M., su konvojumi išvažiavo link Minsko. Prie Minsko sustojo degalinėje, į kurią atvažiavo ir lenkai, su kuriais susipažino prie sienos. Kadangi jam su M. buvo sunku susikalbėti, jis nusprendė toje degalinėje pasilikti su lenkais ir nevažiuoti toliau su M. M. nuvažiavo link muitinės ir grįžo po kelių dienų, 23 ar 24 dieną, tiksliai nepamena. Visą šitą laiką buvo degalinėje prie Minsko su lenkais, kur su jais gėrė alkoholinius gėrimus. Atvažiavęs M. pasakė, kad puspriekabė tuščia ir jis važiuos link sienos. Tada jie nuvažiavo link sienos su Lietuva, link pasienio posto „Kameny Log“ ir sustojo į eilę, kur stovėjo apie dvi paras. Eilė buvo apie 18 km. Privažiavę prie sienos, pervažiavo pro Baltarusijos postą ir įvažiavo į Lietuvos Medininkų pasienio postą. Visą laiką Baltarusijoje vilkiką vairavo M. Praėjo pasų kontrolę. Po to juos muitinės pareigūnas nukreipė į angarą patikrinimui. Angare muitinės pareigūnai kuro bake rado paslėptas cigaretes. Jį iš karto iš angaro išvedė ir nuvedė į kažkokias patalpas. Jis buvo šokiruotas, nes nieko apie paslėptas cigaretes nežinojo. Nežino, kaip jos ten pateko. Jis su šiuo nusikaltimu nėra susijęs (b.l.112-113).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas K. P. F. parodė, kad gyvena Lenkijos Respublikoje ir yra šios šalies pilietis. Apie metus dirba įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), ekonomikos skyriaus vadovu. Įmonei vadovauja R. S. Įmonė užsiima tarptautinių krovinių pervežimu. Įmonėje dirba iki penkių vairuotojų, tarp jų ir Ukrainos pilietis M. L. ir Lenkijos pilietis M. K. D. M. L. dirba įmonėje nuo šių metų rugpjūčio pabaigos - rugsėjo pradžios, o M. K. D. - nuo pavasario pabaigos - vasaros pradžios. Kaip M. L. buvo įdarbintas, jis nežino, nes neturi informacijos apie priėmimą į darbą. M. K. D. dažniausiai vežė krovinius Lenkijoje, į Vokietiją ir kelis kartus į Rytų Europą, M. L. važinėjo tik į Rytų Europą, apie 3 kartus. Įmonė turi vieną vilkiką DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Schmitz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir du mikroautobusus. Puspriekabė priklauso įmonei, o vilkikas priklauso lizingo įmonei. Vilkikas su puspriekabe dažniausiai stovi prie įmonės aikštelėje. O vairuotojai gali pasiėmę transporto priemones jas laikyti kitur savo nuožiūra. 2012 metų spalio mėn. įmonės ekspeditorius surado krovinį internetiniame puslapyje „Krovinių biržoje“, t. y. reikėjo pasikrauti keramines plyteles Lenkijos Walbrych mieste, įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ ir jas nugabenti į Baltarusiją, į Minską. Šį krovinį turėjo vežti M. K. D. ir M. L. kartu, t. y. M. L. neturėjo vairuotojo kortos su leidimu važinėti Lenkijos teritorijoje, todėl jie abu turėjo susitarti, kad kažkur susitiks ne Lenkijos teritorijoje ir krovinį veš abu. Kaip jie susitarė, kada ir kur susitiko, jis nežino, nes jie turėjo vienas kito kontaktus ir įmonei tai nebuvo svarbu. Firmos noras buvo, kad šie abu asmenys krovinį vežtų kartu. Jie važiavo kartu, nes M. K. D. nenorėjo važinėti į Rytų šalis vienas, o kadangi jis yra geras darbuotojas, įmonė su juo susitarė, kad krovinius Lenkijoje jis vežios vienas, o į Rytų šalis jis važiuos kartu su kitu vairuoju. Buvo susitarta, kad jei bus atgalinis krovinys, įmonė su jais susisieks, o jei ne, jie grįžta atgal tušti be jokių skambučių. Taip pat vairuotojai patys pasirenka sienos kirtimo postus. 2012 10 29 d. M. K. D. atvažiavo į įmonę ir papasakojo, kad transporto priemonės sulaikytos Lietuvoje, nes jų vilkiko kuro bake buvo rastos kontrabandinės cigaretės. Jis pasakė, kad jį apklausė ir paleido, o M. L. sulaikytas. Be to, jis papasakojo, kad Baltarusijoje jis nevažiavo į iškrovimo vietą, o kažkur išgėrinėjo. Išsikrauti važiavo vienas M. L. ir jie buvo atskirai apie kelias dienas. Pasak M. K. D., jis apie cigaretes nieko nežinojo. Nei jis, nei įmonės vadovas apie įrengtą slėptuvę nieko nežinojo ir visais įmanomais būdais nori išsiaiškinti šį įvykį, kad nebūtų pakenkta įmonės reputacijai, nes iki šiol nieko panašaus nebuvo nutikę. Prieš priimant į darbą vairuotojas pasirašytinai supažindinamas, kad jei automobilis būtų panaudotas nusikalstamai veikai, tai atsakomybė tektų jam vienam ir jis iš karto atleidžiamas iš darbo. Į klausimą „Kada paskutinį kartą minėtos transporto priemonės buvo Baltarusijos Respublikoje ir kas jas vairavo?“ liudytojas atsakė, kad M. L. nuo priėmimo į darbą tris kartus važiavo šiomis transporto priemonėmis į Baltarusijos Respubliką vienas, tikslių datų pasakyti negali, nes reikia pasižiūrėti dokumentus. Taip pat tuo metu jis turėjo leidimą važinėti Lenkijos teritorijoje. Prieš tai šiomis transporto priemonėmis kelis kartus į Baltarusiją važinėjo M. K. D., tačiau jis ten važiuoti atsisakė (b.l.114-115).

Liudytoju apklaustas R. L., dirbantis Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto vyresnysis inspektoriumi, parodė, jog 2012 10 27 d. buvo jo pamaina ir nuo 3 iki 4 val. dirbo įvažiuojančių iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką krovininių tuščių automobilių kanale. Apie 3.30 val. pradėjo tikrinti vilkiką DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Schmitz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurią vairavo Ukrainos pilietis M. L. Su juo kartu kabinoje sėdėjo Lenkijos Respublikos pilietis M. K. D. Tikrinant automobilio kuro talpas, viena jų, esanti dešinėje, sukėlė įtarimą, nes keistai skambėjo. Detalesniam patikrinimui vairuotojui liepė važiuoti į detalaus patikrinimo angarą. Angare nuėmus kuro baką, jame rado dvi ertmes, pro kurias matėsi kuro bake specialiomis pertvaromis suformuota slėptuvė, kurioje buvo sudėtos cigaretės „Magnat“ ir „NZ“. Šios cigaretės buvo ištrauktos ir sudėtos angaro patalpose. Viso iš kuro bako ištraukta apie tris dėžės cigarečių. Kol iš kuro bako buvo traukiamos cigaretės, jis apžiūrėjo puspriekabę ir jos dugne pamatė įrengtą slėptuvę. Patikrinus puspriekabės dugną buvo aptiktos dvigubos grindys nuo vilkiko balno iki puspriekabės galo. Dugnas buvo uždengtas medžio drožlių plokštėmis, kurias pakėlus rado sudėtas įvairių rūšių cigaretes dėžėse, blokais ir pavieniais pakeliais. Pasiteiravus vairuotojo, koks kiekis cigarečių yra puspriekabėje įrengtoje slėptuvėje, pastarasis atsakė, kad apie 70 dėžių. Apie tai R. L. informavo posto pamainos viršininką, kuris apie įvykį informavo muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnus. Vairuotojui ir keleiviui iš posto išvykti nebuvo leista ir jie buvo nuvesti į saugomas patalpas, kol atvyks muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai (b.l.110-111).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, Vilniaus r., kelyje A3, Vilniaus teritorinės muitinės „Medininkų“ kelio poste buvo apžiūrėtas vilkikas DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, Schmitz valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Puspriekabės dugne ir vilkiko dešinės pusės kuro bake (iš keleivio pusės) aptiktos įrengtos slėptuvės su cigaretėmis (b.l.4-21).

Papildomos apžiūros protokolu, Vilniaus teritorinės muitinės Ūkio ir aprūpinimo skyriaus patalpose apžiūrėtas vilkiko DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pusės kuro bakas, kuriame taip pat aptikta įrengta slėptuvė su cigaretėmis (b.l.22-27).

Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos sulaikytų prekių perdavimo aktu Nr. 4900167968, nustatytas surastų ir perduotų cigarečių kiekis: MAGNAT – 12 063 pakeliai, MAGNAT7 – 14 500 pakeliai, NZ GOLD COMPACT – 3 500 pakeliai, MINSK - 800 pakelių, MINSK7 - 500 pakelių, NZ10 - 3498 pakeliai, FEST - 200 pakelių, MONTE CARLO RED - 1000 pakelių (31 b. l.).

Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos sulaikytų prekių perdavimo aktu Nr. 4900168999, nustatytas surastų ir perduotų cigarečių kiekis, t. y.: MAGNAT - 2845 pakeliai, MAGNAT7 - 500 pakelių (b.l.36).

Iš Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvados Nr. 178, kurioje konstatuojama, kad 14 908 pakelių cigarečių „Magnat“, 15 000 pakelių cigarečių „Magnat 7“, 3 500 pakelių cigarečių „Gold NZ Compact“, 800 pakelių cigarečių „Minsk“, 500 pakelių cigarečių „Minsk 7“, 3 498 pakelių cigarečių „NZ 10“, 200 pakelių cigarečių „Fest“, 1 000 pakelių cigarečių „Monte Carlo Red American Blend“ muitinė vertė 2012 10 27 d. sudaro 278 213,02 Lt (b.l.45-46.).

Veikų kvalifikavimas

BK 199 str. 1 d. dispozicijoje nustatyta, kad pagal šį straipsnį atsako: ,,Tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė...“.

Pagal šią įstatymo normą kontrabanda yra privalomų pateikti muitinei daiktų gabenimas nepateikiant jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengiant. Daiktų nepateikimas muitinės kontrolei yra tada, kai kontrabandos dalykas gabenamas ne per muitinę arba per muitinę, tačiau jo nedeklaruojant, nerodant muitinio tikrinimo metu.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad kaltinamasis cigaretes kontrabandos būdu gabeno per muitinę, specialiai tam pritaikytose slėptuvėse – vilkiko kuro bakuose ir puspriekabės grindyse Pats kaltinamasis nurodė, kad jis pirko cigaretes Baltarusijoje, jas vežė tikslu parduoti. Liudytojai R. L. ir K. D. M. patvirtino, kad pareigūnai specialiai tam įrengtose slėptuvėse rado cigaretes. Apžiūros protokoluose užfiksuotas vilkiko bakuose ir puspriekabės grindų slėptuvėje rastų cigarečių kiekis, o rastų cigarečių vertė patvirtinta specialisto išvadoje.

Kaip matyti iš kaltinamojo parodymų, jis, dar išvažiuodamas į Baltarusiją, buvo suplanavęs Baltarusijoje nusipirkti cigarečių (pasiskolinęs 15 000 JAV dolerių), kurias vėliau ketino Lenkijoje parduoti. Tai patvirtina, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, t. y. suvokė savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 str. 2 d. 1 p.). Nusikaltimas padarytas savanaudiškomis paskatomis, siekiant užsidirbti. BK 199 str. numatyta nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl kontrabanda laikoma baigtu nusikaltimu nuo bet kokios muitinės kontrolės išvengimo momento, nereikalaujant padarinių atsiradimo, todėl M. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 199 str. 1 d.

BK 199² str. dispozicijoje nustatyta, kad pagal šį straipsnį atsako: „Tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą“.

Nusikaltimas, numatytas BK 199² str. 1 d., padaromas alternatyviais veiksmais: įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu akcizais apmokestinamų prekių, o tai reiškia, kad nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų.

Byloje neginčytinai nustatyta, jog kaltinamasis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 05 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto ir 3 punkto reikalavimus, pasikėsino gabenti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 278 213,02 Lt, t. y. viršijanti 250 MGL dydžio sumą, tačiau savo nuskalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas, M. L. nebuvo išvykęs iš posto, neturėjo galimybės disponuoti cigaretėmis, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d., 199² str. 1 d.

Bausmės skyrimas

M. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl įvykdytų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. L. neteistas, Lietuvos Respublikoje administracinėn atsakomybėn netrauktas, dirba, vedęs.

Skiriant bausmes, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio nuostatomis. Teismas atsižvelgia į nusikaltimų pavojingumą visuomenei, jų pobūdį ir sukeltas pasekmes, kaltinamojo asmenybę, kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes.

Kaltinamasis M. L. padarė dvi nusikalstamas veikas įstatymo priskiriamas prie sunkių nusikaltimų (BK 11 str. 5 d.), jo gabentų cigarečių vertė daugiau nei 8 kartus viršija 250 MGL dydžio ribą. Įvertinus jo aukščiau išdėstytas kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, kaltinamajam skirtina inkriminuotų nusikaltimų sankcijose numatyta bausmė – bauda, jos dydį nustatant mažesnį nei vidurkis, numatytas įstatyme (BK 47 str. 3 d. 4 p.). Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. paskirtos bausmės bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu.

M. L. buvo laikinai sulaikytas ir jam nuo 2012 10 27 iki 2012 12 06 (41 paras) taikyta kardomoji priemonės – suėmimas. Sulaikymo ir suėmimo laikas įskaitytinas į bausmės atlikimą, o vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1) a) p., 2) a) p. užskaitytinas vieną parą už 2 MGL.

Kaltinamasis nurodė, kad jo atlyginimas yra vienintelis jo pragyvenimo šaltinis, bet to, jis padeda pagyvenusiems tėvams, pats serga cukriniu diabetu, kurio gydymas brangiai kainuoja, todėl jis prašo teismo leisti baudą mokėti dalimis dvejus metus (b. l. 171- 172).

Nors kaltinamasis nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių gaunamų mėnesinių pajamų dydį, tačiau atsižvelgus į paskirtos baudos dydį, į tai, kad jis dirba, yra vedęs, išlaiko tėvus ir savo vaikus, bei jo sveikatą, prašymas baudos mokėjimą išdėstyti dviejų metų laikotarpiui yra tenkintinas.

M. L., darydamas nusikaltimus, naudojosi vilkiku DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Schmitz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vilkikas DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso RAB „(duomenys neskelbtini)“ (b.l.74-76), o puspriekabė Schmitz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - „(duomenys neskelbtini)“. Nors vilkikas laikytinas savarankiška transporto priemones, tačiau slėptuvės buvo rastos ir vilkike ir puspriekabėje, todėl tiek vilkikas, tiek puspriekabė laikytini nusikaltimo priemone.

Duomenų, kad vilkiko ir puspriekabės savininkai žinojo, turėjo ir galėjo žinoti, kad vilkikas ir puspriekabė gali būti panaudoti darant sunkų nusikaltimą, nėra, todėl negalimas nei vilkiko, nei puspriekabės konfiskavimas, tačiau, vadovaujantis BK 72 str. 5 d., iš kaltinamojo M. L. išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma.

Vilniaus teritorinės muitinės 2012 11 06 d. rašto Nr. (9.3/49)-2B-23330 matyti kad vilkiko DAF FT XF 105.460 (2007 m., variklio darbinis tūris -12900 cm ³) rinkos kaina yra 122 540 Lt; tentinės puspriekabės SHMITZ, pagamintos 2004 m, rinkos kaina 31 090 Lt, bendra vertė 153 630 (b. l. 65). Tokiu būdu iš kaltinamojo M. L. išieškotina transporto priemonių vertę atitinkanti pinigų suma – 153 630 Lt.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

2012 12 06 d. prokuroro nutarimu puspriekabė Schmitz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinta „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam asmeniui – K. M. (b. 1.106-107);

2012 12 06 d. prokuroro nutarimu vilkikas DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinta „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam asmeniui – K. M. (b. 1.88-89);

Vienas cigarečių „Gold NZ Compact“ pakelis ir vienas cigarečių „Monte Carlo Red“ pakelis su užduotimi perduotas Muitinės laboratorijai nomenklatūros kodo nustatymui. Minėti cigarečių pakeliai suvartoti tyrimui (44 b. l.).

2012 11 29 d. prokuroro nutarimu nutarta cigaretes: 14 908 pakelius cigarečių „MAGNAT“, 15 000 pakelių cigarečių „MAGNAT7“, 3 499 pakelius cigarečių „NZ GOLD COMPACT“, 800 pakelių cigarečių „MINSK“, 500 pakelių cigarečių „MINSK7“, 3 498 pakelius cigarečių „NZ10“, 200 pakelių cigarečių „FEST“, 999 pakelius cigarečių „MONTE CARLO RED“, saugomus Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių apskaitos skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje (b. 1.49-50) sunaikinti, tačiau byloje akto, patvirtinančio prokuroro nutarimo įvykdymą, nėra, todėl darytina išvada, jog prokuroro nutarimas nėra įvykdytas, todėl 14 908 pakeliai cigarečių „MAGNAT“, 15 000 pakelių cigarečių „MAGNAT7“, 3 499 pakeliai cigarečių „NZ GOLD COMPACT“, 800 pakelių cigarečių „MINSK“, 500 pakelių cigarečių „MINSK7“, 3 498 pakeliai cigarečių „NZ10“, 200 pakelių cigarečių „FEST“, 999 pakeliai cigarečių „MONTE CARLO RED“, saugomi Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių apskaitos skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje konfiskuotini ir sunaikintini.

Proceso išlaidų nėra. Civilinis ieškinys nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. ir paskirti jam 250 MGL (32 500 Lt) dydžio baudą.

- pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 199² str. 1 d. ir paskirti jam 260 MGL (33 800 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 275 MGL (35 750 Lt) baudą.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikymo kardomojo kaltinimo laiką nuo 2012 10 27 iki 2012 12 06 (41 paras), kas, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1) a) p., 2) a) p. atitinka 82 MGL ir nustatyti, jog galutinės mokėtinos baudos dydis yra 193 MGL (25 090 Lt).

M. L. paskirtos baudos (25 090 litų) mokėjimą išdėstyti dviejų metų laikotarpiui, nustatant, jog bauda mokama, ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 20 dienos, pirmąją įmokos dalį sumokant iki 2013 01 20 d.

Nustatyti, kad M. L. pirmą mėnesį privalo sumokėti 2 090 Lt litų dydžio įmoką, vėliau mėnesinėmis 1 000 litų dydžio įmokomis – iki visiško baudos sumokėjimo. Sumokėjimą patvirtinančius banko kvitų originalus kiekvieną mėnesį pateikti Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų raštinei.

Baudą privaloma mokėti banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801.

Iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas, palikti paskirtą kardomąją priemonę – užstatą (25 000 Lt), o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ją panaikinti.

Vadovaujantis BK 72 str. 5 d., nuosprendžiui įsiteisėjus, iš M. L. išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 153 630 Lt.

14 908 pakelius cigarečių „MAGNAT“, 15 000 pakelių cigarečių „MAGNAT7“, 3 499 pakelius cigarečių „NZ GOLD COMPACT“, 800 pakelių cigarečių „MINSK“, 500 pakelių cigarečių „MINSK7“, 3 498 pakelius cigarečių „NZ10“, 200 pakelių cigarečių „FEST“, 999 pakelius cigarečių „MONTE CARLO RED“, saugomus Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių apskaitos skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje - konfiskuoti ir sunaikinti

1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per 14 d. nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje, pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 d. nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

6.. Nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus išieškoma priverstinai (LR BVK 22 str.)