- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-15
- Bylos Nr.
- 1S-620-300/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-1-00151-2009-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Vidmantas Mylė (pirm.), Raimundas Jurgaitis, Zigmas Kavaliauskas
- Nuteistasis
- N. B.
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistosios N. B. skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 17 d. nutarties, kuria atmestas N. B. prašymas atidėti nuosprendžio vykdymą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Neringa B. R. rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu nuteista laisvės atėmimu 3 metams 2 mėnesiams.
Šalies argumentai
2011-09-30 N. B., vadovaujantis LR BPK 338 str., pateikė prašymą Radviliškio rajono apylinkės teismui prašydama atidėti bausmės vykdymą, kadangi augina sūnų A. L., gimusį 2009-04-17, ir sūnų N. L., gimusį 2010-12-25. Prašyme pareiškėja nurodė, kad berniukus augina viena, neturi kam palikti jų prižiūrėti.
Radviliškio rajono apylinkės teismas skundžiama 2011-10-17 nutartimi nuteistosios prašymą atmetė motyvuodamas tuo, kad iš Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovės paaiškinimo matyti, kad nuteistosios N. B. vaikais rūpinasi vaikų tėvas A. L..
Šalies argumentai
Skunde apygardos teismui nuteistoji N. B. nurodė, kad vienam jos mažamečiui vaikui 2 metai, o kitam tik 10 mėnesių, vaikai serga ir jiems reikalinga mamos priežiūra. Taip pat nurodė, kad vaikais visą laiką rūpinosi, buvo atsakinga, turi gyvenamąją vietą, nori vaikus pastatyti ant kojų.
Teismo posėdyje prokurorė prašė skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistosios N. B. skundas atmestinas.
Vadovaujantis LR BPK 338 str. 1 d. 3 p., nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas gali būti atidėtas nuteistajai, kuriai neapribota tėvų valdžia ir ji turi mažamečių vaikų, iki jauniausiajam iš jų sueis treji metai. Taip pat pažymėtina, kad nuosprendžio vykdymo atidėjimas esant LR BPK 338 str. 1 d. 1-4 punktuose nurodytiems pagrindams nėra teismui privalomas, tačiau teismas, nešališkai įvertinęs faktines bylos aplinkybes ir nustatęs, jog yra įstatyme numatytų kliūčių nuosprendžio vykdymui, gali jį atidėti.
Ir nors iš bylos duomenų matyti, kad nuteistoji turi mažamečių vaikų, kuriems nėra suėję trys metai ir jai nėra apribota tėvų valdžia, tačiau iš Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovės paaiškinimo matyti, kad N. B. prašyme pirmosios instancijos teismui nurodydama, kad viena augina vaikus ir be jos nebus kam rūpintis vaikais, klaidino teismą, kadangi vaikais rūpinasi vaikų tėvas A. L.. Todėl nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismas pagrįstai nusprendė, kad nėra kliūčių N. B. atžvilgiu priimtą apkaltinamąjį nuosprendį vykdyti, juolab, kad ir pati nuteistoji pirmosios instancijos teismo posėdyje, prašydama nuosprendžio vykdymą atidėti, negalėjo nurodyti, kodėl jos prašymas turėtų būti tenkinamas (8 t., 141 b. l.). Taip pat iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad N. B. yra sulaikyta nuo 2011-10-13 ir jau atlieka bausmę pagal vieną iš trijų jos atžvilgiu priimtų ir įsiteisėjusių nuosprendžiu.
Nuteistosios skunde nurodytos aplinkybės, t. y. tai, kad ji rūpinosi savo mažamečiais vaikais ir jiems reikalinga jos priežiūra, yra svarbios, tačiau neatsveria tikslų, kurių siekiama paskirta laisvės atėmimo bausme. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismo nuomone, naikinti nutartį nuteistosios skunde nurodytais motyvais ir argumentais pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
atmesti nuteistosios N. B. skundą ir palikti galioti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 17 d. nutartį.