Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. R. K., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio vidurinį išsilavinimą, išsiskyrusio, niekur nedirbančio, be pastovios gyvenamosios vietos, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų Ukmergės raj. savivaldybėje apskaitą, teisto vieną kartą(teistumas išnykęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014m. spalio 13d., apie 19⁴⁴ val., vakare, pažeidėjas R. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl girtumo nekontroliuodamas savo veiksmų, šlitinėjo viešoje vietoje-prekybos centro „ IKI “, esančio adresu: Vilniaus gt. Nr. 62, Ukmergės m., patalpose, kur, matant prekybos centro lankytojams, gėrė vyną, įžūliai kibo prie piliečių, prašydamas pinigų, vartojo necenzūrinius žodžius. Tokiu būdu pažeidėjas R. K., metų bėgyje jau du kartus per vienerius metus buvęs baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešojoje vietoje, savo elgesiu ne tik įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, bet ir neteisėtais chuliganiškais veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką, padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas, tiek ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3d., t.y. girto pasirodymas viešosiose vietose, padarytas asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkooholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. spalio 27d., 09⁰⁰ val., pažeidėjas R. K., būdamas pasirašytinai informuota apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo R. K. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui R. K. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Nors ankstesnis teistumas už praeityje padarytą nusikalstamą veiką šiuo metu ir yra jau išnykęs, tačiau, skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas R. K. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, tame tarpe ir už girto pasirodymą viešojoje vietoje, kuris metų bėgyje jau du kartus buvo baustas ir už teisėtvarkos pažeidimus pagal LR ATPK 178 str. Visa tai neigiamai charakterizuoja pažeidėjo R. K. asmenybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra laikytina tai, kad pažeidėjas R. K. vieną iš teisėtvarkos pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykęs pažeidėjas R. K. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jo rašytame pasiaiškinime visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidėjo atsakomybę. Kadangi pažeidėjo R. K. padarytus teisėtvarkos pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas, todėl, atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir į paties niekur nedirbančio ir pastovios gyvenamosios vietos neturinčio pažeidėjo R. K., vedančio amoralų gyvenimo būdą, asmenybę, jo daromų teisėtvarkos pažeidimų sistematiškumą, laikytina, kad pažeidėjas piktybiškai nenori paklusti įstatymų reikalavimams ir nedaro jokių pozityvių išvadų iš savo ankstesnių poelgių. Tokiu būdu pažeidėjui R. K., kaip jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos tik griežčiausios sankcijose numatytos nuobaudų rūšys-administracinis areštas, paskiriant šios įstatymo numatytos nuobaudos maksimumą.

Pažeidėjui R. K. galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 174 str., 178 str. 3d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti R. K., a/k (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų Ukmergės raj. savivaldybėje apskaitą, pagal LR ATPK 174 str. areštą 30(trisdešimčiai) parų.

Paskirti R. K., a/k (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų Ukmergės raj. savivaldybėje apskaitą, pagal LR ATPK 178 str. 3d. areštą 30(trisdešimčiai) parų.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu R. K. paskirti galutinę nuobaudą-areštą 30(trisdešimčiai) parų. Arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo R. K. sulaikymo dienos.

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėjas R. Adamonis