Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Draudimo bendrovės Euler Hermes S.A. prašymą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės Draudimo bendrovės Euler Hermes S.A. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „East West Agro“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-09-05 teisme gautas ieškovės prašymas dėl ieškinio atsisakymo, kuriuo prašoma patvirtinti ieškovės ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą nutraukti bei nurodyta, jog ieškovė yra supažindinta su bylos baigimo pasekmėmis, atsisakant pareikšto ieškinio – bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (el. byla, 2 t., b. l. 7-8).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl ieškinio atsisakymo tenkintinas.

Kadangi pretenzijų ieškovė atsakovei nebereiškia, tai ieškovės atsisakymas nuo pareikšto ieškinio priimtinas, juolab, kad toks atsisakymas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, o civilinė byla Nr. e2-17148-528/2016 nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 111 straipsnio 3 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – ieškovei yra žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis, el. byla, 2 t., b. l. 8).

Ieškovei atsisakius ieškinio, panaikintinos 2016-06-21 Kauno apylinkės teismo nutartimi ieškovės prašymu taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovės UAB „East West Agro“ kilnojamojo ir/ar nekilnojamojo turto, o jo nesant ar esant nepakankamai – piniginių lėšų ir/ar turtinių teisių, priklausančių atsakovei ir esančių pas atsakovę arba trečiuosius asmenis areštas, leidžiant iš areštuotų lėšų atsiskaityti su ieškove, bendroje sumoje ne daugiau kaip už 13 204,08 Eur (57 078,58 PLN), taip pat leidžiant atsakovei atsiskaityti su VMI, SODRA, išmokėti atlyginimus darbuotojams (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 149, 150 straipsniai, el. byla, 1 t., b. l. 141-142).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos valstybei iš atsakovės nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalimi, 42 straipsnio 1 dalimi, 87 straipsnio 2, 3 dalimis, 94, 96 straipsniais, 140 straipsnio 1 dalimi, 149-151, 290-295 straipsniais, teismas

nutaria:

Priimti ieškovės Draudimo bendrovės Euler Hermes S.A. (į. k. KRS0000156966, buveinė Lenkijos Respublikoje, Varšuvoje, Domaniewska g.50B, sąsk. Nr.50124060031111001029562328 Bank Pekao S.A., banko BIC kodas: PKOPPLPW) atsisakymą nuo ieškinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „East West Agro“ (į. k. 300588407, buveinė Kauno r., Kumpių k., Verslo g. 2) dėl skolos priteisimo.

Civilinę bylą Nr. e2-17148-528/2016 nutraukti.

Panaikinti 2016-06-21 Kauno apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-17148-528/2016 taikytas laikinąsias apsaugos priemones - areštą atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „East West Agro“ (į. k. 300588407, buveinė Kauno r., Kumpių k., Verslo g. 2) kilnojamajam ir/ar nekilnojamajam turtui, o jo nesant ar esant nepakankamai – piniginėms lėšoms ir/ar turtinėms teisėms, priklausančioms atsakovei ir esančioms pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, leidžiant iš areštuotų lėšų atsiskaityti su ieškove, bendroje sumoje ne daugiau kaip už 13 204,08 Eur (57 078,58 PLN), taip pat leidžiant atsakovei atsiskaityti su VMI, SODRA, išmokėti atlyginimus darbuotojams.

Nutarties kopiją elektroninėmis ryšio priemonėmis siųsti ieškovei per jos atstovą advokatą I. B., atsakovei per jos atstovą advokatą A. D., o nutarčiai įsiteisėjus, ir Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.