Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, auginantis mažametį vaiką, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2016 m. vasario 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 4 mėnesiams, įpareigojant per visą šį laikotarpį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, ir tęsti mokslus (bausmę atlikęs), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 str. 1 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. V. 2016 m. rugsėjo mėn., ne anksčiau nei 24 d., bet ne vėliau nei 25 d., tiksliu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo keturis folijos lankstinukus su narkotine medžiaga - kanapėmis (ir jų dalimis), kurių masė yra 2,047 g. Tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-09-26, apie 13.20 val., prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdos mieste, už 20 eurų du folijos lankstinukus su narkotine medžiaga - kanapėmis (ir jų dalimis), kurios masė 1,106 g. pardavė R. G., o likusius du folijos lankstinukus neteisėtai laikė, turėdamas tikslą platinti, kol 2016-09-27, 10.40 val., kratos metu buvo rastos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu A. V. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti.

Kaltinamasis A. V. tiek ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. l. 122-123, 131-132), tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai, dėl savo elgesio gailėjosi bei parodė, jog šiuo metu narkotinių medžiagų nebevartoja. Viską metė po tų įvykių, gal kokį kartą ir panaudojo narkotikus. Tą kartą (duomenys neskelbtini) bendrabutyje įsigijo keturis folijos lankstinukus iš nepažįstamo, bet vietinio asmens. Mokėjo 40 eurų. Turėjo būti po 0,8 gramų kiekviename lankstinuke, tačiau ten medžiagos tikrai po tiek nebuvo. Jo paprašė, kad jis padėtų ir jį sugundė, kad pats pabandytų. Du lankstinukus paėmė pažįstamam asmeniui ir du lankstinukus sau. Tam pažįstamam asmeniui pardavė du lankstinukus, taip gavosi, kad pardavė R. G., kuris yra jo merginos klasiokės draugas. Telefonu susitarė, kad po mokyklos atvažiuos pasiimti pas juos kanapių, telefonu buvo pasakytas adresas. Tarėsi, kad sumokės 20 eurų už du lankstinukus. Kitus du lankstinukus gal būtų pats surūkęs, gal būtų pardavęs, jei kas nors būtų paprašęs. Jokios naudos iš pardavimo neturėjo. Pats rūkydavo žolę normaliai. Dabar neberūko, šiuo metu dirba. Po tų įvykių padarė išvadas, pats išlaiko šeimą, jo vaikui 3 mėnesiai. Iš įvykio pasimokė, taip nebesielgs, žino, kad už tai gresia kalėjimas.

Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiškai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamąjį, vadovaudamasis BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorei, įrodymų tyrimą nutraukė.

Be kaltinamojo prisipažinimo, byloje surinkti ir ištirti kiti duomenys, kurie buvo išnagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais.

Liudytojas T. N. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kriminalinės žvalgybos tyrimo byloje A. V. atžvilgiu buvo atliekamas elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė ir fiksavimas. Atliekamos priemonės metu nustatyta, kad 2016-09-26, apie 11.00 val., A. V.susirašinėjo SMS žinutėmis su nežinomu vaikinu, kuris iš A. V., kaip įtariama, norėjo įsigyti narkotinę medžiagą - kanapes. Nuvykus prie A. V. namų buvo pastebėta, kad prie įėjimo, kur gyvena A. V. privažiavo automobilis „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio išlipo nežinomas vaikinas ir įėjo į minėtą įėjimą. Netrukus nežinomas vaikinas išėjęs iš įėjimo įsėdo į automobilį ir nuvažiavo link (duomenys neskelbtini). Įtarus, kad vaikinas įsigijo, kaip įtariama narkotinę medžiagą - kanapes, buvo nuspręsta jį sulaikyti ir apie 13.30 val. Klaipėdoje, prie (duomenys neskelbtini) namo buvo sustabdytas minėtas automobilis, kurį, kaip vėliau nustatyta vairavo R. G.. R. G. pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. PK. Transporto priemonės apžiūros metu rasti ir paimti du folijos lankstinukai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama, yra narkotinė medžiaga - kanapės, kurią įsigijo iš A. V.. Kadangi R. G., kaip įtariama narkotinę medžiagą - kanapes įsigijo iš A. V., buvo nuspręsta A. V. sulaikyti ir neatidėliotinai jo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), atlikti kratą. A. V. sulaikius, minėtu adresu buvo atlikta krata. A. V. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasti du folijos lankstinukai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama, yra narkotinė medžiaga - kanapės, trintuvė su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos pėdsakais, kaip įtariama, yra narkotinė medžiaga - kanapės, du šoviniai 9 kalibro, kurie buvo paimti ir patalpinti į paketus bei užantspauduoti (t. 1, b.l. 57-59).

2016-09-27 kratos (duomenys neskelbtini) pas A. V. protokole užfiksuotos dviejų folijos lankstinukų su narkotine medžiaga, trintuvės, dviejų šovinių radimo bei išėmimo aplinkybės (t. 1, b.l. 23-29).

2016-09-29 specialisto išvadoje Nr. 30-(U-2720)-IS1-842 nurodoma, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga dviejuose folijos lankstinukuose, paimta 2016-09-26 sustabdžius R. G. automobilį - yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 1,106 g (t. 1, b.l. 18-20).

2016-10-16 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad žalios spalvos, sausa, augalinės kilmės medžiaga dviejuose folijos lankstinukuose, aptikta 2016-09-26 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), pas A. V. - yra narkotinė medžiaga - kanapės, kurios masė yra 0,941 g. Ant tirti pateiktos mėlynos spalvos plastikinės trintuvės, aptiktos 2016-09-26 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), pas A. V., vidinių paviršių - yra narkotinės medžiagos - kanapių pėdsakų (t. 1, b.l. 40-41).

Liudytojas R. G. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas) ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2016-09-26 13.20 val. jis automobiliu „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdos mieste, laukė prie laiptinės kol nusileis vaikinas, kuris jam turėjo paduoti porą lankstinukų „žolės“ už 20 eurų. Šį vaikiną matė pirmą kartą, tačiau kai jis nusileido, jie pažiūrėjo vienas į kitą ir jis suprato, kad tai tas asmuo jam turi paduoti „žolės“. Jis vaikinui padavė du folijos lankstinukus, o vaikinas jam padavė 20 eurų ir jie išsiskyrė. Po to, jis sėdo į automobilį ir nuvažiavo. Netrukus jį sustabdė policijos pareigūnai. Jie paklausė ar turi neleistinų daiktų, jis iš karto prisipažino ir pasakė, kad drabužiuose ant galinės sėdynės kišenėje turi porą lankstinukų su augalinės kilmės medžiaga. Pareigūnai pasakė, kad pasiimtų drabužius, tada pristatė jį į policijos komisariatą ir paėmė du folijos lankstinukus su „žole“, kurią ką tik buvo įsigijęs. Dėl žolės pirkimo susitarė telefonu, po to atvažiavo ir paėmė. Kanapes pirko sau, niekam perduoti, parduoti ar kitaip platinti neketino (t. 1, b.l. 99-101).

2017-03-28 nutarimu ikiteisminis tyrimas įtariamojo R. G. atžvilgiu nutrauktas, kadangi jis nepadarė nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2 d. (t. 1, b.l. 93-94).

Iš 2016-09-28 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad R. G. atpažino asmenį, tai yra A. V., iš kurio 2016-09-26, prie (duomenys neskelbtini), įsigijo du folijos lankstinukus su narkotine medžiaga – kanapėmis (ir jų dalimis) (t. 1, b.l. 90-92).

Liudytoja E. I. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad butas, adresu (duomenys neskelbtini), priklauso jos pusseserei V. L., kuri apie septynerius metus gyvena Vokietijoje. V. L. išvykus į užsienį, butas buvo išnuomotas A. V. (t. 1, b.l. 64-65).

2016-10-17 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodoma, kad pateikti tirti du šoviniai, paimti 2016-09-27 adresu (duomenys neskelbtini), yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro centrinio įskėlimo šoviniai (PM). Šoviniai skirti 9 mm kalibro įvairių modelių pistoletams ir automatiniams pistoletams. Šoviniai yra šaudmenys, skirti „A“ ir „B“ kategorijos šaunamiesiems ginklams (t. 1, b.l. 48-49).

2017-04-04 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. PK KPS Pirmojo poskyrio vyresniosios tyrėjos R. S. tarnybiniame pranešime nurodoma, jog A. V. neinkriminuotinas BK 253 str. 1 d., kadangi nesurinkta objektyvių neginčytinų duomenų, jog šoviniai priklauso būtent A. V. (t. 1, b.l. 52).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti ir teisme ištirti įrodymai – nuoseklūs kaltinamojo parodymai teisminio nagrinėjimo metu bei ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, specialisto išvados, kratos protokolas ir kiti byloje esantys įrodymai visiškai patvirtina, kad kaltinamasis A. V. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ir kitaip platinti ir dalį jų išplatino parduodamas asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas. Minėti kaltinamojo A. V. veiksmai kvalifikuotini pagal BK 260 str. 1 d.

A. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. V. jauno amžiaus, tačiau teisiamas antrą kartą, pirmą kartą buvo teisiamas už tokios pačios rūšies, tačiau ne tokią pavojingą nusikalstamą veiką, bausmę atliko, tačiau po bausmės atlikimo padarė sunkų tyčinį nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos A. V. pripažino visiškai, davė išsamius parodymus, dėl savo elgesio gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgtina ir į A. V. platintos narkotinės medžiagos rūšį. Kaltinamasis dirba, turi mažametį vaiką, tikina išvadas padaręs ir daugiau nusikalstamų veikų nedarysiąs. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes teismas turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus A. V. laisvės atėmimo bausmę, tačiau jos vykdymą atidedant ir paskiriant įpareigojimus, kurie keis kaltinamojo elgesį.

Kaltinamasis savo kaltę pripažino, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į kaltinamajam paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas.

Daiktai, reikšmingi bylai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios kanapės, smulkintuvė ir objektų pakuotės, paimtos iš R. G. ir A. V., saugomos Klaipėdos apskrities VPK saugykloje, (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 43-45), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini, o ten pat saugomi kratos metu rasti du šoviniai (t. 1, b.l. 50, 51), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir perduotini LR Ginklų fondui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301 -308, straipsniais,-

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 str. 1 d., ir jam paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. 2 d. nuostatomis, A. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaityti A. V. laikino sulaikymo laiką nuo 2016 m. rugsėjo 27 d. iki 2016 m. rugsėjo 28 d. (dvi paras).

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., A. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant jį per visą šį laikotarpį tęsti darbą arba registruotis darbo biržoje bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, reikšmingus bylai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias kanapes, smulkintuvę ir objektų pakuotes - sunaikinti, o du šovinius – perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.