Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje

O. Z., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1977-05-14 Vilniuje, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas:

1) 1994-01-05 nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams, LR BK 47¹ str. pagrindu nuosprendžio vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, sutinkamai su LR 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos pažymint LR Konstitucijos priėmimą“ 1 str. nuo bausmės atleistas;

2) 1994-08-23 Lietuvos Aukščiausiojo teismo pagal LR BK 105 str. 5 p. laisvės atėmimu 8 metams;

3) 2002-04-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., 35 str. laisvės atėmimu 4 metams 3 mėnesiams konfiskuojant visą jam priklausantį turtą; 2003-06-05 nutartimi veika perkvalifikuota iš LR BK 272 str. 2 d. į LR BK 180 str. 1 d. ir bausmė sumažinta iki 3 metų 6 mėnesių, atleidžiant nuo turto konfiskavimo bausmės;

4) 2007-03-05 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams, pagal LR BK 289 str. išteisintas nesant jo veikoje nusikaltimo požymių;

5) 2008-11-19 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 181 str. 1 d. (4 epizodai), 181 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 metams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal LR BK 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. Z. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent :

jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2013-10-23 apie 20.30 val., romų bendrijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš kito asmens nupirkdamas už 40 Lt įgijo 0,031 g narkotinės medžiagos heroino, kurią laikė prie savęs iki tos pačios dienos 21.00 val., kai minėtu laiku (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie pastarojo pirštinėse rado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą - heroiną. Šiais veiksmais O. Z. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d.

Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiškinimais, liudytojo R. R. parodymais, specialisto išvada, tarnybiniais pranešimais, daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu, apžiūros protokolu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Kaltinamasis O. Z. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2013-10-23 apie 21.00 val., jis nuvažiavo į romų bendriją (duomenys neskelbtini), kur iš nepažįstamo čigonų tautybės asmens gatvėje įgijo 2 lankstinukus po 20 Lt su heroinu. Kaip atrodė tas vyras, neįsidėmėjo, nes buvo tamsu. Jis jokių išskirtinių bruožų neturėjo, atrodė kaip ir visi čigonai. Narkotikus norėjo suvartoti pats, nes jau 10 metų yra narkomanas. Narkotikus vežėsi su savimi. Išlipo stotelėje prie (duomenys neskelbtini) ir norėjo eiti namo, tačiau jį sulaikė policijos pareigūnai ir kelnių kišenėje rado du lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis. Jis labai gailisi padaręs šį nusikaltimą. Patikslino, kad į romų bendriją nuvažiavo apie 20.30 val., policijos pareigūnai narkotikus rado jo pirštinėse. (b.l. 29-30, 33-34)

Liudytojas R. R. parodė, kad 2013-10-23 apie 21.00 val., jis patruliavo Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kartu su D. V., kai pastebėjo vyrą, kuris pamatęs policijos pareigūnus pradėjo eiti greičiau. Jie privažiavo prie vyro, prisistatė ir paprašė pateikti asmens dokumentą. Asmuo paieškomas nebuvo. Paklausė, ar turi draudžiamų daiktų, jis atsakė, kad ne. Tada jis atliko vyro paviršutinę apžiūrą, paprašė, kad nusiimtų pirštines. Kai vyras nusiėmė kairės rankos pirštinę, pamatė kaip iš jos ant žemės iškrito folijos lankstinukas, kuriame buvo šviesiai rudos spalvos milteliai. Tada paprašė, kad nusiimtų dešinę pirštinę, kurios viduje rado dar vieną folijos lankstinuką. Jame taip pat buvo šviesiai rudos spalvos milteliai. (b.l. 20)

Prie 2013-10-23 Vilniaus apskrities VPK VTV MK vyresniųjų patrulių R. R. ir D. V. tarnybinių pranešimų pridėti 2 folijos lankstinukai su rudos spalvos milteliais. (b.l. 3,5)

2013-10-23 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R. R. pateikė 2 folijos lankstinukus su milteliais. (b.l. 7)

2013-10-24 pateikti 2 folijos lankstinukai su milteliais apžiūrėti apžiūros protokolu. (b.l. 8-10)

2013-11-26 Lietuvos policijos KTC specialisto išvadoje Nr. 140-(5644)-IS1-6039, nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš dviejų folijos lankstinukų, 2013-10-23 rastų ir paimtų pas O. Z., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,031 g. (b.l. 14-15)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2189/13 (01) nustatyta, kad O. Z. šlapime rasta morfino, kodeino, pėdsakų 6-monoacetilmorfino. Nerasta etilo alkoholio. (b.l. 22)

Vilniaus priklausomybės ligų centro Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 1561 nurodyta, kad O. Z. pavartojęs opijėtų, apsvaigimo nėra. (b.l. 23)

Tokiu būdu, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad O. Z. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d.

Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. O. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltininkas visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Padarytas nesunkus nusikaltimas. O. Z. administracine tvarka baustas, anksčiau teistas, VŠĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre, Vilniaus priklausomybės ligų centre ir VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, į psichiatro ir narkologo įskaitas neįrašytas. (b.l. 37-58).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., Teismas

nusprendė:

O. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir paskirti 12 MGL, t.y. 1560 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties litų) dydžio baudą.

Taikyti LR BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant 8 MGL, t.y. 1040 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų) dydžio baudą.

Remiantis LR BK 66 str. į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2013-10-23 iki 2013-10-24 (vieną parą), prilyginant tai 2 MGL dydžio baudai (LR BK 65 str. 1 d. 2 p. a) pp., ir nustatant, kad nesumokėta baudos dalis yra 6 MGL, t. y. 780 Lt (septyni šimtai aštuoniasdešimt litų).

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinę medžiagą – heroiną, saugomą PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio saugykloje (Liepyno g. 7, Vilniuje), bei objektų pakuotes, saugomas Vilniaus apskr. VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje (Buivydiškių g. 19, Vilniuje), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti O. Z., kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801, per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Vilnius, Laisvės pr. 79A, teismo priimamasis skyrius). Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai (LR BVK 22 str.). Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytu baudos dydžiu ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.