- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-14
- Bylos Nr.
- A2.6.-282-474/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00277-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- M. G.
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. G., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv.. (duomenys neskelbtini),, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 130² str. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-06-02 apie 20.43 val. M. G., Rūdaičių k., Kretingos r., pakartotinai vairavo automobilį BMW 520, v/n (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (vidutinis girtumo laipsnis), būdamas baustas 2010-06-23 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.1 d. ir automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 130² str..
Šalies argumentai
M. G. paaiškino, kad iš Rūdaičių važiavo į namus Vydmantų kaime, nes reikėjo grįžti ir važiuojant Rūdaičių kaime buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir nustatytas girtumas. Automobilio neįregistravo, nes nespėjo.
Motyvuojamoji dalis
M. G. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti: jo paties prisipažinimu, alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.
M. G. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos 123 str. 1 d. ir 130² str. teisingai.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. M. G. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, tuo padėdamas juos išaiškinti, gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis). M. G. per vienerius metus yra baustas administracine tvarka 4 kartus už KET pažeidimus, viso baustas administracine tvarka už KET pažeidimus 7 kartus, iš jų todėl jam skirtina sankcijoje numatytos nuobaudos maksimumas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
M. G. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 150 (vieno šimto penkiasdešimt) Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. atimti teisę vairuoti transporto priemones keturis metus, konfiskuojant automobilį BMW 520, v/n (duomenys neskelbtini) ir galutinę bausmę M. G. paskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą keturiems metams, konfiskuojant automobilį BMW 520, v/n (duomenys neskelbtini).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.