Kauno apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro Aliaus Juodviršio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kėdainiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, atlieka bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, teistas 9 kartus, paskutinį kartą Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 3 dalyje (2 epizodai), 25 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 146 straipsnio 2 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 129 straipsnio 2 dalies 6, 9, 11 punktuose ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas iki gyvos galvos,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. B., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, atlikdamas laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau - LKT) Pravieniškių 2-ajame kalėjime, esančiame Pravieniškių g. 10, Pravieniškių kaime, Kaišiadorių rajone, neteisėtai prie savęs kojinėse laikė du paketėlius, kuriuose buvo 5,9702 g tabako su psichotropine medžiaga - sintetiniu kanabinoidu MDMB-FUBINACA, o jose yra 0,0239 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, iki kol 2024 m. rugsėjo 4 d. 11.45 val. atlikus jo asmens kratą, šias medžiagas rado ir paėmė Pravieniškių 2-o kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus pareigūnas.

Šiais savo veiksmais L. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

L. B., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis, kaltę pilnai pripažino, nurodė, kad gailisi, ir paaiškino, kad 2024 m. rugsėjo 4 d. jis savo kojinėse nešėsi du paketėlius tabako su sintetiniu kanabinoidu sau, savo asmeniniam vartojimui, niekam platinti šių pas jį rastų medžiagų platinti neketino. Iš kur jis jas gavo šiuo metu jis neprisimena ir pasakyti negali. Dėl savo poelgio jis gailisi ir pilnai prisipažįsta (t. 1., e. b. l. 68-70).

Be kaltinamojo parodymų, faktines veikos padarymo aplinkybes ir kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina kiti baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. rugsėjo 24 d. liudytojas Vytenis Liaudanskas parodė, kad 2024 m. rugsėjo 4 d. nuo 8 val. iki 2024 m. rugsėjo 5 d. 8 val. atliko tarnybą Pravieniškių 2-ajame kalėjime Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. 2024 m. rugsėjo 4 d. apie 11.45 val. tikrino iš darbo zonos grįžtančius nuteistuosius, kai prie jo priėjo 14-o būrio nuteistasis L. B., kuriam atlikus dalinę kratą, kurios metu minėtam nuteistajam buvo nurodyta nusimauti kojines, kur vienoje kojinėje buvo rastas 1 paketėlis, o kitoje kojinėje rastas kitas paketėlis. Nuteistojo paklausus kas čia yra, jis atsakė, kad mes ne maži vaikai ir patys suprantam kas čia yra. Rastus paketėlius atidarius matėsi viduje rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga su specifiniu kvapu, galimai psichotropinė medžiaga, todėl apie įvykį nedelsiant informavo pamainos budintį, kuris tuos du paketėlius ir supakavo į voką. Minėtam nuteistajam buvo atliktas apsvaigimo nustatymo testas, atsakymas neigiamas. Kratos metu dėvėjo vienkartines pirštines ir buvo įjungtas vaizdo registratorius (t. 1., e. b. l. 15-16).

Iš 2024 m. rugsėjo 4 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, matyti, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje gautas Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto Vytenio Liaudansko Tarnybinis pranešimas Nr. SV-23-27005, kuriame nurodoma, kad 2024 m. rugsėjo 4 d. apie 11.45 val., Pravieniškių 2-ojo kalėjimo grįžtančiam iš darbo zonos nuteistajam L. B., gim. (duomenys neskelbtini) 14-22 brigados atliko dalinę asmens kratą stebint specialistui Vaclovui Aleksejūnui ir jaunesniajam specialistui Mindaugui Jociui. Kratos eigoje pas nuteistąjį kairėje ir dešinėje kojų kojinėse rasti 2 polietileniniai lankstinukai, kuriuose buvo augalinės kilmės, panaši į tabaką, turinti specifinį kvapą, galimai psichiką veikianti medžiaga. Patikrinus nuteistąjį greita tyrimo priemone (testu), pastarojo testas buvo neigiamas (t. 1., e. b. l. 6-9).

Iš 2024 m. rugsėjo 4 d. Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto Vytenio Liaudansko tarnybinio pranešimo Nr. SV-23-27005, matyti, kad 2024 m.rugsėjo 4 d. apie 11.45 val., Pravieniškių 2-ojo kalėjimo grįžtančiam iš darbo zonos nuteistajam L. B., gim. (duomenys neskelbtini) 14-22 brigados atliko dalinę asmens kratą stebint specialistui Vaclovui Aleksejūnui ir jaunesniajam specialistui Mindaugui Jociui. Kratos eigoje pas nuteistąjį kairėje ir dešinėje kojų kojinėse rasti 2 polietileniniai lankstinukai, kuriuose buvo augalinės kilmės, panaši į tabaką, turinti specifinį kvapą, galimai psichiką veikianti medžiaga. Patikrinus nuteistąjį greita tyrimo priemone (testu), pastarojo testas buvo neigiamas (t. 1., e. b. l. 10).

Iš 2024 m. spalio 28 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje gautas pagal reikalavimą iš Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus DVD-R su vaizdo registratorių Nr. 16 ir Nr. 17 vaizdo įrašais. Paleidus duomenų laikmeną be pavadinimo tarnybiniame kompiuteryje, naudojant programą „VLC media player“ matyti apžiūrimas vaizdo registratoriaus Nr. 16 failas pavadinimu „NOR-0000016-000016-20240904114131-0030“, įrašo kokybė gera, vaizdas ryškus, girdisi įrašomas garsas. Vaizdo įrašas yra 12 minučių trukmės. Įrašas prasideda 2024 m. rugsėjo 4 d. 11.41 val., kuriame matyti kaip filmuojantis pareigūnas eina kiemu link pastatų, prieina metalines grotas, jas atrakina, už metalinių vartų stovi nuteistieji, kuriuos pareigūnas išleidžia, paskui metalinius vartus vėl užrakina. Eina iš paskos nuteistųjų. Matyti, kaip tris nuteistuosius pareigūnas uždaro į laikino sulaikymo kamerą. Toliau matyti, kaip 11.49 val. į kratų patalpą palydimas nuteistasis, kuriam bus atlikta krata, patalpoje tuo metu šalia nuteistojo stovi dar du pareigūnai. Vienas pareigūnas pradeda tikrinti nuteistojo rūbus. Matyti kaip nuteistasis nusimauna visus rūbus iki apatinių. Matyti kaip 11.50 val. priešais filmuojantį pareigūną stovintis kitas pareigūnas apžiūri kojinę ir iš jos ištraukia paketėlį, paklausia nuteistojo kas čia yra. Girdėti kaip nuteistasis jam atsako, kad čia yra tabakas. Tuo pat metu filmuojantis pareigūnas nuteistojo paklausia kodėl tabakas paslėptas kojinėje? Tuo pat metu matyti, kaip nuteistasis rankoje laiko kitą kojinę, priešais stovintis pareigūnas ją iš jo paima, apžiūri ir joje randa dar vieną paketėlį. Girdėti kaip pareigūnas nuteistojo pasiteirauja ar abiejuose kojinėse yra tabakas, nuteistasis atsako, kad tabakas. Pareigūnai toliau apžiūri nuteistojo batus. Pareigūnui paėmus du rastus paketėlius, nuteistasis apsirengia. Toliau vaizdo įrašas nereikšmingas ikiteisminiam tyrimui. Apžiūrimas vaizdo registratoriaus Nr. 17 vaizdo įrašas, kuris yra pavadinimu „NOR-0000017_000017_20240904114544_0158“, kokybė gera, vaizdas ryškus, girdisi įrašomas garsas. Vaizdo įrašas yra 6 minučių trukmės. Įrašas prasideda 2024 m. rugsėjo 4 d. 11.45 val., kuriame matyti kaip filmuojantis pareigūnas, priešais jį stovintis nuteistasis, jam atliekama krata. Vaizdo įrašas iki 11.49 val. nereikšmingas ikiteisminiam tyrimui. 11.49 val. matyti kaip į patalpą įeina nuteistasis vilkintis geltoną darbininko liemenę, pilkos spalvos viršutine dalimi, juodos spalvos marškinėliais ir tamsiomis kelnėmis. Girdėti kaip pareigūnas jam nurodo nusirengti iki apatinių, nusiimti kojines. Nuteistasis nusirengia. Girdėti kaip priešais filmuojanti pareigūną stovintis kitas pareigūnas klausia kas čia yra ir parodo nuteistajam kojinėje rastą paketėlį, girdėti kaip pareigūnas klausia kas čia yra, jam nuteistasis atsako, kad tabakas. Matyti kaip nuteistasis nuo šalia esančios kėdės paima kitą kojinę, bet pareigūnas jį sustabdo ir sako palikti, filmuojantis pareigūnas kojinę paima iš nuteistojo rankų, apžiūri. Joje randa paketėlį. Nuteistasis pasako, kad abiejuose paketėliuose yra tabakas. Toliau matyti kaip filmuojantis pareigūnas apžiūri batus. Toliau vaizdo įrašas nereikšmingas šiam ikiteisminiam tyrimui. Domenų laikmena su vaizdo įrašais pridedama prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-0-00557-24 (t. 1., e. b. l. 32-33).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-2368(24) matyti, kad dviejuose ryšulėliuose tirti patekta rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga yra tabakas, kuriame yra psichotropinės medžiagos-sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. Tirti pateiktame tabake, kurio masė - 5,9702 g, yra 0,0239 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA (t. 1., e. b. l. 22-23).

Kaltinamasis L. B. patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už tai, kad jis padarė BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką. Šioje baudžiamojo įstatymo normoje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Taigi aptariamo straipsnio dispozicijoje taip pat numatyti keli alternatyvūs nusikalstamos veikos požymiai, kurių bent vieno pakanka tam, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (toliau – ir Rekomendacijos) pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai, tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekis.

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos trys alternatyvios bausmių rūšys, viena iš jų – areštas.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma (išsamūs kaltinamojo L. B., specialisto Vytenio Liaudansko parodymai ikiteisminio tyrimo metu, tarnybiniai pranešimai, specialisto išvada, kitų objektų apžiūros protokolas, kiti rašytiniai įrodymai) įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis L. B. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, atlikdamas laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę, neteisėtai prie savęs kojinėse laikė du paketėlius, kuriuose buvo 5,9702 g tabako su psichotropine medžiaga - sintetiniu kanabinoidu MDMB-FUBINACA, o jose yra 0,0239 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. Tai įrodo, kad kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai įgijo ir laikė minėtas psichotropines medžiagas, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Šią aplinkybę patvirtina ir paties kaltinamojo paaiškinimai.

Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas L. B. pripažinti kaltu, padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti bausmę.

Kaltinamasis L. B. suprato galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK 41 straipsnyje apibrėžtą bausmės paskirtį ir tikslus, kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bausmės individualizavimui.

Dėl bausmės skyrimo kaltinamajam L. B.

Kaltinamasis L. B., veikdamas tyčia, padarė vieną baigtą nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Iš byloje pateikto Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo matyti, kad kaltinamasis L. B. teistas (e. b. l. 48-59). Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, matyti, kad kaltinamasis L. B. buvo baustas (e. b. l. 45-47). Kaltinamasis L. B. nebuvo gydytas dėl priklausomybės ar psichiatrinių ligų (e. b. l. 44). Kaltinamasis L. B. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo administracijos charakterizuojamas patenkinamai, nuteistasis epizodiškai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, šiuo metu yra dirbantis įkalinimo įstaigoje, per visą bausmės atlikimo laiką nuteistasis pažeidė vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimus 6 kartus, šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi. Skatintas buvo 7 kartus, paskutinį kartą skatintas (2024 m. liepos 19 d.) už gerą elgesį (e. b. l. 37-42).

Įvertinus bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam vieną iš BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių – areštą.

L. B. paskyrus bausmę, ji sumažintina vienu trečdaliu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis).

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas, kardomosios priemonės nepaskirtos.

Tiriant sunaudota 0,8165 g tabako su sintetiniu kanabinoidu MDMB-FUBINACA (e. b. l. 21-23).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

-likę po tyrimo 5,1537 g tabako, kuriame yra 0,0206 g sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA (saugomas Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje-saugykloje, adresu L. Sapiegos g. 1, Vilniuje) (e. b. l. 24-26);

-dvi plastiko plėvelės skiautės (saugomos Lietuvos Kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r.) (e. b. l. 29);

-duomenų laikmena su vaizdo įrašu esanti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

L. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- likusį po tyrimo 5,1537 g tabako, kuriame yra 0,0206 g sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA (saugomą Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje-saugykloje, adresu L. Sapiegos g. 1, Vilniuje) (e. b. l. 24-26), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

- dvi plastiko plėvelės skiautes (saugomas Lietuvos Kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r.)(e. b. l. 29), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

- duomenų laikmeną su vaizdo įrašu esančią baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.