Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovams A. P., V. P., S. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas ieškinį palaiko, prašo tenkinti ieškinyje išdėstytų motyvų ir argumentų pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, jog atsakovams A. P., V. P., S. P. Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo pagrindu bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini): atsakovams A. P., V. P. priklauso po 7/24 dalis buto, atsakovei S. P. – 10/24 dalys. Šalys rašytinės elektros energijos tiekimo sutarties nebuvo sudariusios, tačiau ieškovė tiekė elektros energiją į nurodytą objektą, tačiau už tiektą elektros energiją už laikotarpį nuo 2015-04-17 iki 2016-06-23 nebuvo atsiskaityta, susidarė 152,93 Eur skola.

Ištyrus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai elektros energijos pirkimo – pardavimo teisiniai santykiai. Elektros energijos pirkimo–pardavimo teisinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 – 6.391 straipsnių, taip pat specialiųjų teisės aktų – Elektros energetikos įstatymo, Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių, patvirtintų energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38, nuostatos. Pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą (CK 6.383 straipsnio 1 dalis). Energijos vartotojui tenka pareiga atsiskaityti už realiai patiektą tinkamos kokybės energiją pagal įrengtų elektros apskaitos prietaisų rodmenis arba kitu sutartyje nurodytu būdu (CK 6.385 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 4.72 straipsnį bendrosios nuosavybės teisė yra dviejų ar kelių savininkų teisė valdyti, naudoti jiems priklausantį nuosavybės teisės objektą bei juo disponuoti. Bendraturčių teisės ir pareigos naudojantis bendrąja daline nuosavybe ir ją išlaikant apibrėžtos CK 4.76 straipsnyje, pagal kurį kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Kadangi atsakovų pareiga mokėti mokesčius už jiems bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančio buto išlaikymą yra besąlyginė ir imperatyvi, todėl prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsniai). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Atsakovai pareigos sumokėti už ieškovės suteiktas elektros energijos tiekimo paslaugas tinkamai nevykdė, todėl ieškovės reikalavimas iš buto bendrasavininkių priteisti susidariusį įsiskolinimą už tiektą elektros energiją yra pagrįstas. Tačiau ieškovė iš atsakovų skolą prašo priteisti solidariai, nemotyvuodama prievolės apmokėti susidariusį įsiskolinimą solidarumo. Teismas konstatuoja, kad atsakovams netaikytina solidari atsakomybė. Atsakovams butas priklauso bendrosios dalinės nuosavybės teise: atsakovams A. P., V. P. priklauso po 7/24 dalis buto, atsakovei S. P. – 10/24 dalys. Minėta, atsakovų, kaip buto bendrasavininkių, pareiga padengti išlaidas, susijusias su bendrosios dalinės nuosavybės eksploatavimu, kyla iš daiktinės teisės normų. CK 4.76 straipsnyje yra aiškiai įtvirtinta, jog išlaidas bendram daiktui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas bei kitas įmokas daikto savininkai apmoka proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje, t. y. mokesčių dydis yra tiesiogiai priklausomas nuo turimos turto dalies. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, 152,93 Eur įsiskolinimą už elektros energiją iš atsakovų yra pagrindas priteisti proporcingai jų turimai daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje – iš atsakovės S. P. 63,73 Eur, iš atsakovų A. P. ir iš V. P. po 44,60 Eur.

Pažymėtina, kad nors atsakovė S. P. teigia, kad bute, adresu (duomenys neskelbtini), negyvena ir elektros energijos nenaudojo, tačiau tai nesudaro pagrindo atleisti ją nuo prievolės sumokėti ieškovei už į bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantį butą tiektą elektros energiją. Aplinkybė, kad, pasak atsakovės, elektros energiją vartojo atsakovas A. P. sudaro galimybę, remiantis CK 4.76 straipsniu, atsakovei S. P. kreiptis į teismą dėl nuostolių atlyginimo, kai kitas bendraturtis nevykdo pareigos proporcingai savo daliai apmokėti bendro turto išlaikymo išlaidas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – nuo 2017-11-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Ieškovei iš atsakovų priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur banko komisinis mokestis – iš S. P. 6,35 Eur, iš A. P. ir iš V. P. po 4,44 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265 - 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei ,,Energijos skirstymo operatorius“ iš atsakovės S. P. 63,73 Eur skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 63,73 Eur sumos nuo 2017-11-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 6,35 Eur bylinėjimosi išlaidų; iš atsakovo A. P. 44,60 Eur skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 44,60 Eur sumos nuo 2017-11-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 4,44 Eur bylinėjimosi išlaidų; iš atsakovo V. P. 44,60 Eur skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 44,60 Eur sumos nuo 2017-11-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 4,44 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.