Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2019-01-30 · Civilinė byla Nr. 2VP-587-474/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-01-30
Bylos Nr.
2VP-587-474/2019
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-01337-2018-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Valdas Alška
Pareiškėjas
V. M.
Skolininkas
L. M.
Civilinė byla 2VP-587-474/2019 Proceso Nr. 2-25-3-01337-2018-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.5.; 3.5.1.; 3.5.14.; 3.2.7.2.;
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. sausio 30 d.Kretinga
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Valdas Alška,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant pareiškėjui V. M.,skolininkei L. M.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. M. pareiškimą skolininkei L. M. dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas savo pareiškime ir teismo posėdžio metu nurodo, kad 2018-12-14 buvo sudaryta tarp jo ir skolininkės taikos sutartis, pagal kurią skolininkė įsipareigojo kiekvieną mėnesį mokėti po 126 Eur ir visą 3026,44 Eur skolą sumokėti per 24 mėnesius. Skolininkė už 2018 m. gruodžio mėnesį nesumokėjo numatytos įmokos, todėl kreipėsi su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Įmoka sumokėta 2019-01-10.

Skolininkė L. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad įmoką sumokėjo 2019-01-10, manydama, kad termino įmokai sumokėti nepraleido. Ji sudarė sutartį su banku dėl pastovių mokėjimų ir bankas kiekvieną mėnesį perves pareiškėjui taikos sutartyje numatytą įmoką..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas nepagrįstas ir atmestinas.

Nustatyta, kad 2018-12-14 Plungės apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis tarp pareiškėjo V. M. ir L. M., kurios 1 punktu šalys susitarė, kad L. M. yra skolinga V. M. 3026,44 Eur, kuriuos L. M. įsipareigoja sumokėti per 24 mėnesius, teismui patvirtinus taikos sutartį, kiekvieną mėnesį sumokant po 126 Eur, pervedant į V. M. sąskaitą, o paskutinį mėnesį 128,44 Eur. L. M. 2019-01-10 pervedė V. M. 126 Eur ir pateikė teismui pastovių mokėjimų pervedimo sutartį, kuria bankas kiekvieno mėnesio 10 dieną perves taikos sutartyje numatytą įmoką V. M..

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 73 ir74 straipsniuose nustatytas procesinių terminų skaičiavimas ir procesinių terminų pabaiga. Taikos sutartimi šalys susitarė, kad mėnesinė įmoka mokama kiekvieną mėnesį po 126 Eur ir pradedama mokėti teismui patvirtinus taikos sutartį. Teismas patvirtino taikos sutartį 2018-12-14, kuri neskundžiama ir procesinis terminas pradedamas skaičiuoti sekančią dieną po nutarties patvirtinimo. Mėnesio terminas pasibaigia 2019-01-15. Skolininkė L. M. įmoką sumokėjo 2019-01-10, nepasibaigus sutartyje nustatytam terminui. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą nepraėjus taikos sutartyje nustatytam terminui, skolininkė L. M. taikos sutartyje nustatytą įmoką sumokėjo laiku, todėl pareiškėjo prašymas išduoti vykdomąjį raštą yra nepagrįstas ir atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsniu teismas

nutarė:

pareiškėjo V. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo atmesti kaip nepagrįstą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas Valdas Alška