Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-12-21 · Baudžiamoji byla Nr. 1-192-322/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-21
Bylos Nr.
1-192-322/2016
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-41961-2016-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laima Borkovskienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-192-322/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41961-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.12; 2.5.16; 2.5.19 (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 21 d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė baudžiamojoje byloje Nr. 1-192-322/2016, kurioje A. G. nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį, išnagrinėjo nuteistosios prašymą dėl prokuroro nutarimu taikyto laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 19 d. teisme gautas nuteistosios A. G. prašymas (158-159 b. l.) panaikinti areštą, uždėtą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-41961-16, nes ji padengė padarytą žalą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-192-322/2016 esantys įrodymai patvirtina, kad, siekiant užtikrinti nukentėjusiosios S. K. pareikštą civilinį ieškinį, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Kelmė) prokurorės 2016 m. lapkričio 8 d. nutarimu skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą (59-61 b. l.) ir Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjos 2016 m. lapkričio 8 d. laikino nuosavybės teisės apribojimo protokolu bei turto apyrašu (62-64, 65-68 b. l.) buvo nutarta laikinai apriboti A. G. nuosavybės teises į jai nuosavybės teise priklausantį turtą: pinigines lėšas, esančias sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, 500 Eur sumai; 0,5700 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); butą Nr. 5 gyvenamajame daugiabučiame name, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir 1/16 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nustatytas visiškas nuosavybės teisių apribojimas sąskaitoje esančioms piniginėms lėšoms, uždraudžiant valdyti, naudoti ir disponuoti (nuimti pinigus iš sąskaitos, pervesti pinigus į kitas sąskaitas), nekilnojamajam turtui nustatytas draudimas disponuoti – parduoti, dovanoti, laikinas nuosavybės teisės apribojimo terminas nustatytas nuo 2016 m. lapkričio 8 d. iki 2017 m. gegužės 7 d. Šio nutarimo dalis (dėl piniginių lėšų arešto) 2016 m. lapkričio 11 d. buvo įregistruota VĮ Registrų centro Turto arešto aktų registre (turto arešto akto identifikavimo kodas: 2016051918) bei atsisakyta įrašyti duomenis apie areštuojamą žemės sklypą, butą Nr. 5, esantį daugiabučiame name ir 1/6 dalį ūkinio pastato, kadangi nurodytas savininkas neatitinka Nekilnojamojo turto registro duomenų (69-70 b. l.).

Kelmės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-192-322/2016 (150-155 b. l.) A. G. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį ir nuteista viešųjų darbų bausme 1 metams, įpareigojant per bausmės laiką neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. G. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta viešieji darbai 8 mėnesiams, įpareigojant per bausmės laiką neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Teismo baudžiamasis įsakymas A. G. įteiktas 2016 m. gruodžio 14 d.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai (141 b. l.) patvirtina, kad 2016 m. lapkričio 28 d. įsipareigojimu-susitarimu nuteistoji A. G. įsipareigojo nukentėjusiajai S. K. nusikalstama veika padarytą 500 Eur žalą atlyginti iki 2017 m. vasario 1 d., šią sumą pervedant į nukentėjusiosios sąskaitą, esančią „Swedbank“, AB. Iš teismui pateikto 2016 m. gruodžio 15 d. mokėjimo nurodymo 19 (159 b. l.) matyti, kad A. G. sutuoktinis A. G. į S. K. sąskaitą, esančią „Swedbank“, AB, pervedė 500 Eur.

Lietuvos Respublikos BPK 151 straipsnio 8 dalies nuostatos numato, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Kadangi baudžiamojoje byloje esantys įrodymai patvirtina, kad nuteistoji A. G. atlygino nukentėjusiajai nusikalstama veika padarytą žalą, į nukentėjusiosios asmeninę sąskaitą pervedė 500 Eur, todėl daroma išvada, jog Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Kelmė) prokurorės 2016-11-08 nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas nebereikalingas. Esant nurodytoms aplinkybėms pagrįstu yra laikomas ir tenkinamas nuteistosios prašymas panaikinti baudžiamojoje byloje jos turtui taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą (Lietuvos Respublikos BPK 151 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistosios prašymą dėl nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo tenkinti.

Panaikinti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Kelmė) prokurorės 2016 m. lapkričio 8 d. nutarimu taikytą laikiną A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės apribojimą piniginėms lėšoms, esančioms banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, 500 Eur sumai (turto arešto akto identifikavimo kodas: 2016051918).

Nutarčiai įsiteisėjus, jos kopiją pateikti Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Borkovskienė