Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje I. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, aukštojo išsilavinimo, našlė, pensininkė, gyvenamoji vieta deklaruota ir gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 201 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022-05-31, 13.00 val., savo sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti iki šį aparatą įvykio vietos apžiūros metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai

Kaltinamoji I. B. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad po sutuoktinio mirties nesunaikino ir savo sodyboje laikė aparatą naminei degtinei gaminti.

Kaltinamosios kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnis).

Kaltinamoji I. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jos sodyboje rastas aparatas yra jos vyro, mirusio prieš penkerius metus. Po sutuoktinio mirties aparatas liko sodyboje, buvo padėtas už ūkinio pastato – vištidės (t.1, b.l. 141-144, 150-153).

Liudytojas E. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-05-31 jam dirbant Utenos aps. VPK paskambinęs patrulis A. N. informavo, kad I. B. sodyboje, vykdydamas tarnybines pareigas, šalia ūkinio pastato surado aparatą naminei degtinei gaminti. Nuvykus į sodybą buvo atlikta krata, kurios metu ūkiniame pastate, rūsyje rasta talpa, kurioje buvo skaidrus skystis, skleidžiantis alkoholio kvapą (t.1, b.l. 64-66).

Liudytojas A. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-05-31 dirbant kartu su kolega Ž. G. apie 12.30 val. (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas raudonos spalvos keturratis, kurį stabdė, tačiau jis nestojo, nuvažiavo laukais. Sekdami keturratį privažiavo sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), ties kurios ūkiniu pastatu keturračio padangų žymės baigėsi. Siekiant surasti pasišalinusį keturračio vairuotoją buvo apžiūrėta sodyba ir už ūkinio pastato pastebėtas aparatas naminei degtinei gaminti, buvo juntamas naminės degtinės kvapas (t.1, b.l. 49-55).

Liudytojas Ž. G. davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas A. N. (t.1, b.l. 58-61).

Iš R. B. asmens duomenų matyti, kad jis mirė (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 116).

Iš VĮ „Registrų centro“ nekilnojamojo turto registro duomenų bazės matyti, kad žemės sklypas su statiniais, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso I. B. (t.1, b.l. 101-105).

2022-05-31 įvykio vietos apžiūros metu I. B. sodyboje, už ūkinio pastato, 230 cm atstumu nuo pastato sienos rasti keli tarpusavyje sujungti daiktai (t.1, b.l.13-20), kurių visuma specialisto išvados Nr. IBPS-V-1459607-22 duomenimis sudaro aparatą stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti. (t.1, b.l. 81-85).

Atlikus kratą I. B. priklausančioje sodyboje pastate, kurio vienoje dalyje yra garažas, kitoje – gyvenamoji patalpa, rūsyje rasta talpa su skaidriu skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapą (t.1, b. l. 28-32), kuris 2022-06-15 specialisto išvados Nr. IBPS-V-1557153-22 duomenimis yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 68,5 %, kiekis 4,1 l (t.1, b.l. 88-91).

Surinktų įrodymų visuma leidžia padaryti išvadą, kad kaltinamoji savo sodyboje neteisėtai laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Tokia jos veika sudaro BK 201 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Sprendžiant dėl kaltinamosios I. B. baudžiamosios atsakomybės atsižvelgiama į tai, kad ji pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, visiškai pripažino kaltę bei gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padarė nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą, iki nusikalstamos veikos padarymo nebaustas administracine tvarka, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįtrauktas, senatvės pensininkė, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas teigiamai.

Kaltinamosios asmenybę teigiamai apibūdinantys duomenys sudaro pagrindą manyti, kad ji laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Kaltinamoji prašo atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Laiduotojas A. B. prašo perduoti kaltinamąją jo atsakomybei pagal laidavimą.

Laiduotojas teigiamai charakterizuojamas, neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Šios aplinkybės leidžia laikyti jį teismo pasitikėjimo vertu asmeniu, galinčiu daryti teigiamą įtaką kaltinamajai, pas kurią dažnai lankosi, daug ir artimai bendrauja, nes yra jos sūnaus draugas.

Dėl išdėstytų motyvų kaltinamoji, esant visoms BK 40 straipsnyje numatytoms sąlygoms, atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Įvertinus teigiamus kaltinamąją apibūdinančius duomenis, laidavimas skirtinas be užstato minimaliam terminui.

Kaltinamajai taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – aparato naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kaip uždraustos veikos įrankio, konfiskavimas, remiantis BK 72 straipsnio 2 dalimi.

Kaltinamosios padaryta veika priskiriama prie nusikaltimų ekonomikai ir verslo tvarkai. Šia veika pažeidžiamas valstybės nustatytas šios srities reguliavimas. Todėl siekiant didesnio auklėjamojo poveikio jai skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurios dydis atsižvelgiant į kaltinamosios turtinę padėtį (senatvės pensininkė) nustatytinas – 10 MGL (BK 71 straipsnis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, susidedantis iš mėlynos spalvos plastikinės talpos su spirale viduje, metalinių talpų uždaro tipo, plastikinių žarnų su vamzdžiais, juodos spalvos guminės juostos, saugomas Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (toliau ir – Utenos AVPK), kvitas Nr. 1003519. (b. l. 24), konfiskuotinas ir sunaikintinas, kaip uždraustos veikos įrankis, remiantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu.

Penki vaizdo ir garso įrašai (t.1, b.l. 112) paliktini saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 297 straipsniu, 303 straipsnio 4 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

I. B., remiantis BK 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 201 straipsnio 1 dalį pagal laidavimą ir perduoti ją laiduotojo A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), atsakomybei, nustatant vienerių metų laidavimo terminą.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, konfiskuoti ir sunaikinti aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, susidedantis iš mėlynos spalvos plastikinės talpos su spirale viduje, metalinių talpų uždaro tipo, plastikinių žarnų su vamzdžiais, juodos spalvos guminės juostos, saugomą Utenos AVPK, kvitas Nr. 1003519.

Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 71 straipsniu, skirti I. B. baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, – 10 MGL (500 eurų) dydžio, kurią ji per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į šio fondo sąskaitą Luminor Bank AS Nr. LT884010051004670332.

Penkis vaizdo ir garso įrašus palikti saugoti byloje, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.