Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. 2015-08-10, apie 09.45 val., Prienų rajono apylinkės teismo, esančio J. Brundzos g. 12, Prienuose, patalpose, būdama žodžiu įspėta dėl draudžiamų daiktų perdavimo, nuteistajam A. M., laikomam laisvės atėmimo vietoje, bandė perduoti uždraustus daiktus – mobilaus ryšio telefoną „SAMSUNG SGH MG 10“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „SAMSUNG SGH-J800“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Tokias savo veiksmais D. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

D. R., kuriai tinkamai (asmeniškai; pasirašytinai) buvo pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į teismo posėdį. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-35625784-14 užfiksuotame jos rašytiniame paaiškinime, D. R. prašė administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 1). Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta D. R. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

D. R. kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta:

administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame aiškiai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat aiškiai užfiksuotas tiesioginis D. R. kaltės pripažinimas (b.l. 1); Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK KPS vyriausiojo tyrėjo L. J. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad D. R. 2015-08-10, apie 09.45 val., Prienų rajono apylinkės teismo patalpose, būdama žodžiu įspėta dėl draudžiamų daiktų perdavimo, nuteistajam A. M. bandė perduoti du mobilaus ryšio telefonus ir dvi SIM korteles (b.l. 2); 2015-08-11 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas Nr. 79D-35627241-15, kuriuo iš D. R. buvo paimti du mobilaus ryšio telefonai – „SAMSUNG SGH MG 10“ ir „SAMSUNG SGH-J800“ bei dvi SIM kortelės (b.l. 12); 2015-08-12 kvitu B, serija BBB Nr. 0073114, kuriuo priimti saugoti iš D. R. paimti daiktai: mobilaus ryšio telefonai – „SAMSUNG SGH MG 10“ ir „SAMSUNG SGH-J800“ bei dvi SIM kortelės (b.l. 4); D. R. asmens duomenimis (b.l. 5-8); informacija apie D. R. iš nacionalinių registrų ir tarptautinių sistemų (b.l. 9-10); išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 11-17).

Nurodyti faktiniai duomenys neginčijamai liudija, kad D. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., dėl ko ji trauktina administracinėn atsakomybėn ir baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą D. R. už jos įvykdytą teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai svarbias aplinkybes.

D. R. atsakomybę lengvina tai, jog ji surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-35625784-14 užfiksuotame rašytiniame paaiškinime pripažino padarytą teisės pažeidimą, dėl jo įvykdymo gailėjosi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus asmenis auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. D. R. pripažino padarytą pažeidimą, savo elgesį vertiną kritiškai bei gailisi (b.l. 1-2). Ji yra bausta už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau už nurodytos rūšies teisės pažeidimų padarymą nėra bausta. Įvertinus aukščiau nurodytas faktines aplinkybes, D. R. baustina pinigine bauda, didesne nei Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali tokio dydžio administracinė nuobauda, taip pat konfiskuojant iš jos 2015-08-11 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 79D-35627241-15 paimtus daiktus - mobilaus ryšio telefonus „SAMSUNG SGH MG 10“ ir „SAMSUNG SGH-J800“ bei dvi SIM korteles.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. R. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. įvykdymą, skirti 90,00 EUR (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą, konfiskuojant iš jos 2015-08-11 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 79D-35627241-15 paimtus daiktus - mobilaus ryšio telefonus „SAMSUNG SGH MG 10“ ir „SAMSUNG SGH-J800“ bei dvi SIM korteles, saugomus Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.