Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui J. G. (J. G.) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Valstybinis studijų fondas ieškiniu kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo J. G. (J. G.) 1953,78 Eur įsiskolinimą už kredito įstaigai sumokėtą paskolą ir palūkanas, 70,33 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilini proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovas J. G. (J. G.) su kredito įstaiga „Swedbank“, AB, 2009 m. spalio 27 d. sudarė Valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią „Swedbank“, AB, suteikė atsakovui 6500,00 Lt (1882,53 Eur) paskolą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolą ir sumokėti palūkanas. Ieškovas nurodė, kad „Swedbank“, AB, savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, suteikė atsakovui paskolą, tačiau atsakovas minėtas pareigas pagal sutartį kredito įstaigai vykdė netinkamai, sutartyje nustatytais terminais ir tvarka nemokėjo paskolos ir palūkanų, todėl „Swedbank“, AB, kreipėsi į ieškovą dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo. Ieškovas apmokėjo atsakovo įsiskolinimą kreditoriui „Swedbank“, AB, ir įgijo teisę reikalauti iš atsakovo atlyginti sumokėtą pinigų sumą. Ieškovas nurodė, kad atsakovo įsiskolinimą sudaro 1953,78 Eur už kredito įstaigai sumokėtą paskolą ir palūkanas, 70,33 Eur delspinigiai. Byloje duomenų apie tai, kad ši skola yra sumokėta ar duomenų, kurie paneigtų ieškovo nurodytas aplinkybes, nėra.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1 - 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). „Swedbank“, AB, savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui paskolą, tačiau atsakovas nustatytu terminu paskolos negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Ieškovas įvykdė garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai, ir įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į tokias paskolos gavėjo – atsakovo pinigų sumas, kurios buvo sumokėtos kredito įstaigai už paskolos gavėją, todėl, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistinas 1953,78 Eur įsiskolinimas už kredito įstaigai sumokėtą paskolą ir palūkanas, 70,33 Eur delspinigiai (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškovas paduodamas ieškinį nuo žyminio mokesčio mokėjimo buvo atleistas, iš atsakovo priteistinas 46,00 Eur žyminis mokestis valstybei (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. G. (J. G.) 1953,78 Eur įsiskolinimą už kredito įstaigai sumokėtą paskolą ir palūkanas, 70,33 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2024,11 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016 m. spalio 6 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui Valstybiniam studijų fondui.

Priteisti iš atsakovo J. G. (J. G.) 46,00 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetą (įmokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660).

Atsakovas J. G. (J. G.) negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Valstybinis studijų fondas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.