- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-14
- Bylos Nr.
- e2S-1014-656/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-32818-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrius Ignotas
- Ieškovas
- L. M.
- Atsakovas
- T. M.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo (apelianto) T. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 17 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovui T. M. dėl santuokos nutraukimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo ir kitų procesinių reikalavimų, trečiasis asmuo be savarankiškų reikalavimų akcinė bendrovė „Swedbank“, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė L. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui T. M., prašydama nutraukti šalių santuoką dėl atsakovo kaltės ir išspręsti kitus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus.
2. Ieškovė taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones:
2.1. Nustatyti šalių nepilnamečių vaikų M. M. ir L. M. laikiną gyvenamąją vietą kartu su ieškove.
2.2. Priteisti iš atsakovo laikiną išlaikymą vaikams po 389 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis išmokomis nuo prašymo padavimo teismui dienos iki galutinio teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo, pavedant šiomis lėšomis disponuoti uzufrukto teise nepilnamečių vaikų motinai (ieškovei).
3. Ieškovė nurodė, kad 2012 m. liepos 14 d. šalys sudarė santuoką. Santuokos metu šalys susilaukė dviejų vaikų – L. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. M., gim. (duomenys neskelbtini). Nuo 2023 metų atsakovo elgesys šeimoje pasikeitė iš esmės – jis pradėjo koncentruotis tik į asmeninį gyvenimą, asmeninį poilsį, visiškai nebeliko pagarbos ir partnerystės ryšio su ieškove, buvo nesiskaitoma su jos nuomone. Dėl itin sunkių atsakovo charakterio bruožų, lydimų fizinės ir psichologinės agresijos protrūkių prieš ieškovę ir visapusiškai neigiamo požiūrio į ieškovę, šalių santuoka faktiškai iširo. 2025 m. birželio mėnesį atsakovas išsikraustė iš šalių buto, esančio (duomenys neskelbtini). Ieškovės teigimu, atsakovas visiškai nedalyvauja vaikų auklėjime, nesidomi vaikų kasdieniniais poreikiais, ugdymosi procesu, nesirūpina šeimos turtinėmis ir neturtinėmis vertybėmis, neprisideda prie šeimos išlaikymo, slepia duomenis apie gaunamas pajamas ir jų panaudojimą.