Vilniaus apygardos teismo nutartis

Skundas Nr. 1S-648-209-2008 Ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-10017-05; Nr. K-1921

1.2.14.5.2.; 1.2.21.1.; 2.1.16.1.3.; 2.12.; (S).

2008 m. rugpjucio 8 d.

teismo posedyje, BPK 441 str. tvarka, išnagrinejes itariamojo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenancio (duomenys neskelbtini), dirbancio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, teisto 5 kartus, itariamo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 249 str. 3 d., skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teisejos 2008 m. liepos 22 d. nutarties, kuria jam paskirta kardomoji priemone – namu areštas nuo 2008-07-22 šešiems menesiams,

Aprašomoji dalis

nustate:

A. K. itariamas tuo, kad jis, 2003 m.- 2004 m. laikotarpiu Vilniaus mieste, sunkiems nusikaltimams daryti -sukciavimui PVM apskaiciavimo ir sumokejimo srityje, t.y. tikslu apgaule igyti Lietuvos Respublikos valstybes biudžeto lešas - subure nusikalstama susivienijima, susidedanti iš R. A., A. Z., T. D., ir vadovaudamas šiam nusikalstamam susivienijimui, paskirstes kiekvienam nusikalstamo susivienijimo nariui konkrecias užduotis ir funkcijas kartu su kitais nusikalstamo susivienijimo nariais apgaule užvalde Lietuvos Respublikos valstybes biudžeto lešas, o butent:

2003 m. - 2004 m. laikotarpiu Vilniaus mieste nurodydamas nusikalstamo susivienijimo nariams R. A. ir T. D. suklastoti UAB "Lampreza", UAB "Investiciju analizes biuras", PVM saskaitas-fakturas, tokiu budu suteikiant UAB "Jondras" fiktyvias paslaugas ar fiktyviai parduodant prekes, žinodamas, kad PVM už fiktyvias paslaugas ar fiktyvius pardavimus nebus sumoketas, minetiems nusikalstamo susivienijimo nariams jo nurodymu suklastojus PVM saskaitas-fakturas, pats arba per R. A. perdave šiuos žinomai suklastotus specialios apskaitos dokumentus, su išskirta PVM suma, UAB ''Jondras" atstovams. Pastariesiems už fiktyviai suteiktas paslaugas ar fiktyviai parduotas prekes 2003 m. - 2004 m. laikotarpiu i UAB "Lampreza", UAB "Investiciju analizes biuras" bankines saskaitas pervedus 235 668 Lt., tame tarpe 35 939 Lt. PVM, R. A. A. K. nurodymu, naudojantis mokejimo kortelemis bankomatuose išgryninus 235 668 Lt., tame tarpe 35 939 Lt. PVM, A. K. tiesiogiai ar per R. A. gražinus UAB "Jondras" atstovams 199 729 Lt., o 35 939 Lt, i LR biudžeta nesumoketa PVM suma, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis proporcijomis padalijus tarp UAB "Jondras" atstovu ir nusikalstamo susivienijimo nariu, A. K. kartu su kitais nusikalstamo susivienijimo nariais R. A., T. D. ir UAB "Jondras" atstovais apgaule igijo 35 939 Lt. Lietuvos Respublikos valstybes biudžeto lešu.

Jis, 2003 m. - 2004 m. laikotarpiu Vilniaus mieste nurodydamas nusikalstamo susivienijimo nariams T. D. suklastoti UAB "Evratas" PVM saskaitas-fakturas, tokiu budu suteikiant UAB "Viakon Baltic" fiktyvias paslaugas ar fiktyviai parduodant prekes, žinodamas, kad PVM už fiktyvias paslaugas ar fiktyvius pardavimus nebus sumoketas minetiems nusikalstamo susivienijimo nariams jo nurodymu suklastojus PVM saskaitas – pats arba per R. A. perdave šiuos žinomai suklastotus specialios apskaitos dokumentus, su išskirta PVM suma, UAB "Viakon Baltic" atstovams. Pastariesiems už fiktyviai suteiktas paslaugas ar fiktyviai parduotas prekes 2003 m. - 2004 m. laikotarpiu i UAB "Evratas“ bankines saskaitas pervedus 274 623 Lt., tame tarpe 41 880 Lt. PVM, R. A. A. K. nurodymu, naudojantis mokejimo kortelemis bankomatuose išgryninus 274 623 Lt, tame tarpe 41 880 Lt. PVM, A. K. tiesiogiai ar per R. A. gražinus UAB "Viakon Baltic" atstovams 232 743 Lt, o 41 880 Lt,. i LR biudžeta nesumoketa PVM suma. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis proporcijomis padalijus tarp UAB "Viakon Baltic" atstovu ir nusikalstamo susivienijimo nariu, A. K. kartu su kitais nusikalstamo susivienijimo nariais R. A., T. D. ir "Viakon Baltic" atstovais apgaule igijo 41 880 Lt. Lietuvos Respublikos valstybes biudžeto lešu.

Jis, 2003 m. - 2004 m. laikotarpiu Vilniaus mieste nurodydamas nusikalstamo susivienijimo nariams T. D. suklastoti UAB "Evratas" PVM saskaitas-fakturas, tokiu budu suteikiant UAB "Ikoda" fiktyvias paslaugas ar fiktyviai parduodant prekes, žinodamas, kad PVM už fiktyvias paslaugas ar fiktyvius pardavimus nebus sumoketas, minetiems nusikalstamo susivienijimo nariams jo nurodymu suklastojus PVM saskaitas-fakturas, pats arba per R. A. perdave šiuos žinomai suklastotus specialios apskaitos dokumentus, su išskirta PVM suma, UAB "Ikoda" atstovams. Pastariesiems už fiktyviai suteiktas paslaugas ar fiktyviai parduotas prekes 2003 m. - 2004 m. laikotarpiu i UAB "Evratas" bankines saskaitas pervedus 257 767 Lt., tame tarpe 39 309 Lt. PVM, R. A. A. K. nurodymu, naudojantis mokejimo kortelemis bankomatuose išgryninus 257 767 Lt., tame tarpe 39 309 Lt. PVM, A. K. tiesiogiai ar per R. A. gražinus UAB "Ikoda" atstovams 218 458 Lt, o 39 309 Lt, i LR biudžeta nesumoketa PVM suma, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis proporcijomis padalijus tarp UAB "Ikoda" atstovu ir nusikalstamo susivienijimo nariu, A. K. kartu su kitais nusikalstamo susivienijimo nariais R. A., T. D. ir UAB "Ikoda" atstovais apgaule igijo 39 309 Lt. Lietuvos Respublikos valstybes biudžeto lešu.

Jis, 2003 m. - 2004 m. laikotarpiu Vilniaus mieste nusikalstamo susivienijimo nariui A. Z., vykdant jam pavesta užduoti surasti LR ukio subjekta, kuriam reiketu fiktyviu PVM saskaitu fakturu, prekiu ar paslaugu legalizavimui, suradus UAB "Vauska", žinodamas, kad PVM už fiktyvias paslaugas ar fiktyvius pardavimus nebus sumoketas, nurode R. A. suklastoti UAB "Investiciju analizes biuras" PVM saskaitas-fakturas ir pats suklastojo A. K. firmos "Artsana" PVM saskaitas-fakturas, tokiu budu suteikdamas UAB "Vauska" fiktyvias paslaugas ar fiktyviai parduodamas prekes. R. A. jo nurodymu suklastojus PVM saskaitas-fakturas, A. K. per A. Z. perdave šiuos žinomai suklastotus specialios apskaitos dokumentus, su išskirta PVM suma, UAB "Vauska" atstovams. Pastariesiems už fiktyviai suteiktas paslaugas ar fiktyviai parduotas prekes 2003 m. - 2004 m. laikotarpiu i UAB "Investiciju analizes biuras" ir A. K. firmos "Artsana" bankines saskaitas pervedus 251 238 Lt, tame tarpe 38 313 Lt. PVM, R. A. A. K. nurodymu, naudojantis mokejimo kortelemis bankomatuose išgryninus 251 238 Lt., tame tarpe 38 313 Lt. PVM, A. K. per A. Z. gražinus UAB "Vauska" atstovams 212 925 Lt, o 38 313 Lt,. i LR biudžeta nesumoketa PVM suma, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis proporcijomis padalijus tarp UAB "Vauska" atstovu ir nusikalstamo susivienijimo nariu, A. K. kartu su kitais nusikalstamo susivienijimo nariais R. A., A. Z. ir UAB "Vauska" atstovais apgaule igijo 38 313 Lt. Lietuvos Respublikos valstybes biudžeto lešu.

Jis, 2003 m. - 2004 m. laikotarpiu Vilniaus mieste nusikalstamo susivienijimo nariui A. Z., vykdant jam pavesta užduoti surasti LR ukio subjekta, kuriam reiketu fiktyviu PVM saskaitu fakturu, prekiu ar paslaugu legalizavimui, suradus UAB "Ogmios Astra prekyba", žinodamas, kad PVM už fiktyvias paslaugas ar fiktyvius pardavimus nebus sumoketas, nurode R. A. suklastoti UAB "Investiciju analizes biuras" PVM saskaitas-fakturas ir pats suklastojo A. K. firmos "Artsana" PVM saskaitas-fakturas, tokiu budu suteikdamas UAB "Ogmios Astra prekyba" fiktyvias paslaugas ar fiktyviai parduodamas prekes. R. A. jo nurodymu suklastojus PVM saskaitas-fakturas, A. K. per A. Z. perdave šiuos žinomai suklastotus specialios apskaitos dokumentus, su išskirta PVM suma, UAB "Ogmios Astra prekyba" atstovams. Pastariesiems už fiktyviai suteiktas paslaugas ar fiktyviai parduotas prekes 2003 m. - 2004 m. laikotarpiu i UAB "Investiciju analizes biuras" ir A. K. firmos "Artsana" bankines saskaitas pervedus 317 538 Lt, tame tarpe 48 424 Lt PVM, R. A. A. K. nurodymu, naudojantis mokejimo kortelemis bankomatuose išgryninus 317 538 Lt., tame tarpe 48 424 Lt. PVM, A. K. per A. Z. gražinus UAB "Ogmios Astra prekyba" atstovams 269 114 Lt., o 48 424 Lt,. i LR biudžeta nesumoketa PVM suma, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis proporcijomis padalijus tarp UAB "Ogmios Astra prekyba" atstovu ir nusikalstamo susivienijimo nariu, A. K. kartu su kitais nusikalstamo susivienijimo nariais R. A., A. Z. ir UAB "Ogmios Astra prekyba" atstovais apgaule igijo 48 424 Lt. Lietuvos Respublikos valstybes biudžeto lešu.

Jis, 2003 m. - 2004 m. laikotarpiu Vilniaus mieste, žinodamas, kad PVM už fiktyvias paslaugas ar fiktyvius pardavimus nebus sumoketas, nurode nusikalstamo susivienijimo nariams R. A. ir T. D. suklastoti UAB "Lampreza", UAB "Investiciju analizes biuras", PVM saskaitas-fakturas ir pats suklastojo A. K. firmos "Artsana" PVM saskaitas-fakturas, tokiu budu suteikdamas UAB "Dzukijos statyba" fiktyvias paslaugas ar fiktyviai parduodamas prekes. Minetiems nusikalstamo susivienijimo nariams jo nurodymu suklastojus PVM saskaitas-fakturas, pats arba per R. A. perdave šiuos žinomai suklastotus specialios apskaitos dokumentus, su išskirta PVM suma, UAB "Dzukijos statyba" atstovams. Pastariesiems už fiktyviai suteiktas paslaugas ar fiktyviai parduotas prekes 2003 m. -2004 m. laikotarpiu i UAB "Lampreza", UAB "Investiciju analizes biuras", A. K. firmos "Artsana" bankines saskaitas pervedus 407 718 Lt., tame tarpe 62 177 Lt. PVM, R. A. A. K. nurodymu, naudojantis mokejimo kortelemis bankomatuose išgryninus 407 718 Lt., tame tarpe 62 177 Lt. PVM, A. K. tiesiogiai ar per R. A. gražinus UAB "Dzukijos statyba" atstovams 345 541 Lt., o 62 177 Lt, i LR biudžeta nesumoketa PVM suma, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis proporcijomis padalijus tarp UAB "Dzukijos statyba" atstovu ir nusikalstamo susivienijimo nariu, A. K. kartu su kitais nusikalstamo susivienijimo nariais R. A., T. D. ir UAB "Dzukijos statyba" atstovais apgaule igijo 62 177 Lt. Lietuvos Respublikos valstybes biudžeto lešu.

Jis, 2003 m. - 2004 m. laikotarpiu Vilniaus mieste, žinodamas, kad PVM už fiktyvias paslaugas ar fiktyvius pardavimus nebus sumoketas, nurode nusikalstamo susivienijimo nariui R. A. suklastoti UAB "Investiciju analizes biuras", PVM saskaitas-fakturas ir pats suklastojo A. K. firmos "Artsana" PVM saskaitas-fakturas, tokiu budu suteikdamas UAB "Parama" fiktyvias paslaugas ar fiktyviai parduodamas prekes. Minetam nusikalstamo susivienijimo nariui jo nurodymu suklastojus PVM saskaitas-fakturas, pats arba per R. A. perdave šiuos žinomai suklastotus specialios apskaitos dokumentus, su išskirta PVM suma, UAB "Parama" atstovams. Pastariesiems už fiktyviai suteiktas paslaugas ar fiktyviai parduotas prekes 2003 m. - 2004 m. laikotarpiu i UAB "Investiciju analizes biuras", A. K. firmos "Artsana" bankines saskaitas pervedus 371 171 Lt., tame tarpe 56 603 Lt PVM, R. A. A. K. nurodymu, naudojantis mokejimo kortelemis bankomatuose išgryninus 371 171 Lt., tame tarpe 56 603 Lt. PVM, A. K. tiesiogiai ar per R. A. gražinus UAB "Parama" atstovams 314 568 Lt., o 56 603 Lt,. i LR biudžeta nesumoketa PVM suma, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis proporcijomis padalijus tarp UAB "Parama" atstovu ir nusikalstamo susivienijimo nariu, A. K. kartu su kitu nusikalstamo susivienijimo nariu R. A., ir UAB "Parama" atstovais apgaule igijo 56 603 Lt. Lietuvos Respublikos valstybes biudžeto lešu.

Jis, 2003 m. - 2004 m. laikotarpiu Vilniaus mieste nusikalstamo susivienijimo nariui A. Z., vykdant jam pavesta užduoti surasti LR ukio subjekta, kuriam reiketu fiktyviu PVM saskaitu fakturu, prekiu ar paslaugu legalizavimui, suradus UAB "Trikampis žiedas", žinodamas, kad PVM už fiktyvias paslaugas ar fiktyvius pardavimus nebus sumoketas, nurode R. A. suklastoti UAB "Investiciju analizes biuras" PVM saskaitas-fakturas, tokiu budu suteikdamas UAB "Trikampis žiedas" fiktyvias paslaugas ar fiktyviai parduodamas prekes. R. A. jo nurodymu suklastojus PVM saskaitas-fakturas, A. K. per A. Z. perdave šiuos žinomai suklastotus specialios apskaitos dokumentus, su išskirta PVM suma, UAB "Trikampis žiedas" atstovams. Pastariesiems už fiktyviai suteiktas paslaugas ar fiktyviai parduotas prekes 2003 m. - 2004 m. laikotarpiu i UAB ''Investiciju analizes biuras" bankines saskaitas pervedus 248 420 Lt., tame tarpe 37 884 Lt. PVM, R. A. A. K. nurodymu, naudojantis mokejimo kortelemis bankomatuose išgryninus 248 420 Lt, tame tarpe 37 884 Lt PVM, A. K. per A. Z. gražinus UAB "Trikampis žiedas" atstovams 210 536 Lt., o 37 884 Lt,. i LR biudžeta nesumoketa PVM suma, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis proporcijomis padalijus tarp UAB "Trikampis žiedas" atstovu ir nusikalstamo susivienijimo nariu, A. K. kartu su kitais nusikalstamo susivienijimo nariais R. A., A. Z. ir UAB "Trikampis žiedas" atstovais apgaule igijo 37 884 Lt. Lietuvos Respublikos valstybes biudžeto lešu.

Jis, 2003 m. - 2004 m. laikotarpiu Vilniaus mieste nusikalstamo susivienijimo nariui A. Z., vykdant jam pavesta užduoti surasti LR ukio subjekta, kuriam reiketu fiktyviu PVM saskaitu fakturu, prekiu ar paslaugu legalizavimui, suradus UAB "Vilniaus farmacijos fabrikas", žinodamas, kad PVM už fiktyvias paslaugas ar fiktyvius pardavimus nebus sumoketas, nurode R. A. suklastoti UAB "Investiciju analizes biuras" PVM saskaitas-fakturas, tokiu budu suteikdamas UAB "Vilniaus farmacijos fabrikas" fiktyvias paslaugas ar fiktyviai parduodamas prekes. R. A. jo nurodymu suklastojus PVM saskaitas-fakturas, A. K. per A. Z. perdave šiuos žinomai suklastotus specialios apskaitos dokumentus, su išskirta PVM suma, UAB "Vilniaus farmacijos fabrikas" atstovams. Pastariesiems už fiktyviai suteiktas paslaugas ar fiktyviai parduotas prekes 2003 m. - 2004 m. laikotarpiu i UAB "Investiciju analizes biuras" bankines saskaitas pervedus 233 640 Lt., tame tarpe 35 630 Lt. PVM, R. A. A. K. nurodymu, naudojantis mokejimo kortelemis bankomatuose išgryninus 233 640 Lt., tame tarpe 35 630 Lt. PVM, A. K. per A. Z. gražinus UAB "Vilniaus farmacijos fabrikas" atstovams 198 010 Lt., o 35 630 Lt,. i LR biudžeta nesumoketa PVM suma, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis proporcijomis padalijus tarp UAB "Vilniaus farmacijos fabrikas" atstovu ir nusikalstamo susivienijimo nariu, A. K. kartu su kitais nusikalstamo susivienijimo nariais R. A., A. Z. ir UAB "Vilniaus farmacijos fabrikas" atstovais apgaule igijo 35 630 Lt. Lietuvos Respublikos valstybes biudžeto lešu.

Jis, 2003 m. - 2004 m. laikotarpiu Vilniaus mieste, žinodamas, kad PVM už fiktyvias paslaugas ar fiktyvius pardavimus nebus sumoketas, nurode nusikalstamo susivienijimo nariui R. A. suklastoti UAB "Investiciju analizes biuras", PVM saskaitas-fakturas, tokiu budu suteikdamas UAB "Skalos statyba" fiktyvias paslaugas ar fiktyviai parduodamas prekes. Minetam nusikalstamo susivienijimo nariui jo nurodymu suklastojus PVM saskaitas-fakturas, pats arba per R. A. perdave šiuos žinomai suklastotus specialios apskaitos dokumentus, su išskirta PVM suma, UAB "Skalos statyba" atstovams. Pastariesiems už fiktyviai suteiktas paslaugas ar fiktyviai parduotas prekes 2003 m. - 2004 m. laikotarpiu i UAB "Investiciju analizes biuras", bankines saskaitas pervedus 655 368 Lt., tame tarpe 99 943 Lt. PVM, R. A. A. K. nurodymu, naudojantis mokejimo kortelemis bankomatuose išgryninus 655 368 Lt,, tame tarpe 99 943 Lt. PVM, A. K. tiesiogiai ar per R. A. gražinus UAB "Skalos statyba" atstovams 555 425 Lt, o 99 943 Lt, i LR biudžeta nesumoketa PVM suma, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis proporcijomis padalijus tarp UAB "Skalos statyba" atstovu ir nusikalstamo susivienijimo nariu, A. K. kartu su kitu nusikalstamo susivienijimo nariu R. A., ir UAB "Skalos statyba" atstovais apgaule igijo 99 943 Lt. Lietuvos Respublikos valstybes biudžeto lešu.

Jis, 2003 m. - 2004 m. laikotarpiu Vilniaus mieste, žinodamas, kad PVM už fiktyvias paslaugas ar fiktyvius pardavimus nebus sumoketas, nurode nusikalstamo susivienijimo nariams R. A. suklastoti UAB "Investiciju analizes biuras", o T. D. UAB "Evratas" PVM saskaitas-fakturas, tokiu budu suteikdamas UAB "Tadetas" fiktyvias paslaugas ar fiktyviai parduodamas prekes. Minetiems nusikalstamo susivienijimo nariams jo nurodymu suklastojus PVM saskaitas-fakturas, pats arba per R. A. perdave šiuos žinomai suklastotus specialios apskaitos dokumentus, su išskirta PVM suma, UAB "Tadetas" atstovams. Pastariesiems už fiktyviai suteiktas paslaugas ar fiktyviai parduotas prekes 2003 m. - 2004 m. laikotarpiu i UAB "Investiciju analizes biuras" ir UAB "Evratas" bankines saskaitas pervedus 200 149 Lt, tame tarpe 30 522 Lt. PVM, R. A. A. K. nurodymu, naudojantis mokejimo kortelemis bankomatuose išgryninus 200 149 Lt, tame tarpe 30 522 Lt. PVM, A. K. tiesiogiai ar per R. A. gražinus UAB "Tadetas" atstovams 169 627 Lt., o 30 522 Lt, i LR biudžeta nesumoketa PVM suma, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis proporcijomis padalijus tarp UAB "Tadetas" atstovu ir nusikalstamo susivienijimo nariu, A. K. kartu su kitais nusikalstamo susivienijimo nariais R. A., T. D. ir UAB "Tadetas" atstovais apgaule igijo 30 522 Lt. Lietuvos Respublikos valstybes biudžeto lešu.

Tokiu budu A. K. vadovaudamas nusikalstamam susivienijimui, kartu su kitais nusikalstamo susivienijimo nariais R. A., T. D., A. Z. ir UAB "Jondras", UAB "Viakon Baltic", UAB "Ikoda", UAB "Vauska", UAB "Ogmios Astra prekyba", UAB "Dzukijos statyba", UAB "Parama", UAB "Trikampis žiedas", UAB "Vilniaus farmacijos fabrikas", UAB "Skalos prekyba", UAB "Tadetas" atstovais apgaule igijo 526 624 Lt Lietuvos Respublikos valstybes biudžeto lešu,

t.y. itariamas 2003 - 2004 m. laikotarpiu, vadovaudamas paties suburtam nusikalstamam susivienijimui, apgaule igijes dideles vertes Lietuvos Respublikos valstybes biudžeto lešas - 526.624 Lt., t.y. padares nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 249 str. 3 d., 182 str. 2 d.,

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2004-06-03 nutartimi A. K. paskirta kardomoji priemone suemimas. Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2004-08-05 nutartimi itariamajam A. K. paskirta kardomoji priemone - namu areštas, itariamajam iš savo gyvenamosios vietos galint išeiti nuo 9.00 iki 12.00 val. 2004-12-07 prokuroro nutarimu patenkinta dalis itariamojo A. K. gynejo prašymo ir pakeistos 2004-08-05 ikiteisminio tyrimo teisejo 2004-08-05 nutartimi jam paskirtos kardomosios priemones - namu arešto salygos, leidžiant jam gyvenamojoje vietoje nebuti nuo 7.00 val. iki 22.00 val. bei lankytis kavinese ar baruose. Prokuroro 2004-08-05 nutarimu itariamajam A. K. paskirta kardomoji priemone - dokumento paemimas ir iš jo paimtas LR piliecio pasas. Prokuroro 2006-09-07 nutarimu itariamajam A. K. paskirtos kardomosios priemones namu areštas ir dokumento paemimas pakeistos 25 000 Lt užstatu ir rašytiniu pasižadejimu neišvykti.

Byloje nera jokiu duomenu, ju nenurodo ir prokuroras, kad jis butu trukdes ikiteisminiam tyrimui, slepesis ar kt., tad akivaizdu, kad teismo 2008-07-22 nutarties teiginiai del aukšciau aptartu kardomosios priemones – namu arešto – skyrimo tikslu yra visiškai nepagristi - šie teiginiai istatymu nustatyta tvarka nepagrindžia butinybes po keturiu ikiteisminio tyrimo metu skirti jam tokia griežta kardomaja priemone.

Pažymima, kad teismas, parinkdamas jam tokios griežtos kardomosios priemones ruši, nesivadovavo BPK 121 str. itvirtintomis kardomuju priemoniu skyrimo bendrosiomis nuostatomis, kurios ipareigoja kardomaja priemone skiriancia bei jos ruši parenkancia institucija atsižvelgti i visas LR BPK 121 str. 4 d. itvirtintas aplinkybes, turincias reikšmes atitinkamos kardomosios priemones rušies parinkimui. Teismas tik formaliai pažymejo, kad itariamasis turi iš ryto ir vakare pasirupinti vaikais, dirbti bei lankytis gydymo istaigose, taciau i šias aplinkybes iš esmes neatsižvelge.

Jo itin sunki sveikatos bukle (per paskutinius 4 metus jis net 9 kartus buvo hospitalizuotas stacionarioje gydymo istaigoje, o vien tik Psichikos sveikatos centre 2007 m. praleido beveik 6 men.), kuri suponuoja butina nuolatine jo sveikatos priežiura gydymo istaigose, rodo, jog del itin sunkios jo sveikatos bukles namu areštas yra akivaizdžiai per griežta kardomoji priemone, o jos salygos iš esmes atima jam galimybe nuolat lankytis pas ji gydancia VšI Šeškines poliklinikos gydytoja-psichiatre J.B., kuri paprastai dirba po pietu ir neretai ji priima baigiantis jos darbo valandoms, t.y. apie 19 val.

Nebuvo atsižvelgta ir i tai, kad jo šeimoje auga du nepilnameciai vaikai, kuriais paprastai tenka rupintis jam, nes jo sutuoktine S. K. del kraujo ligos leukopenijos to daryti negali; dukte lanko B.Dvariono muzikos mokykla, o sunus - S.Marciulionio krepšinio mokykla, kuri vyksta vakarais ir baigiasi apie 19-20 val., o autobusas Nr. (duomenys neskelbtini), vykstantis i ju gyvenamaja vieta, veliausiai išvyksta apie 19 val., tad vaikus paprastai parveža namo automobiliu.

Teismo posedyje itariamasis prašo skunda tenkinti, prokuroras prašo skunda atmesti.

Itariamajam A. K. kardomoji priemone – namu areštas paskirta pagristai, laikantis Lietuvos Respublikos BPK reikalavimu bei atitinka Lietuvos Aukšciausiojo Teismo senato 2004 m. gruodžio 30 nutarimo Nr. 50 „Del teismu praktikos skiriant suemima ir namu arešta arba pratesiant suemimo termina“ nuostatas.

Byloje surinkti faktiniai duomenys – paties A. K. parodymai, kitu itariamuju ir liudytoju parodymai, operatyviniu veiksmu atlikimo metu gauti duomenys, kratu metu paimti daiktai ir dokumentai, leidžia manyti, kad itariamasis A. K. galejo padaryti nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 249 str. 1, 3 d.

Lietuvos Respublikos BPK 119 str. nustatyta, kad kardomosios priemones gali buti skiriamos siekiant užtikrinti itariamojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, bylos nagrinejima teisme ir nuosprendžio ivykdyma, taip pat siekiant užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms. Suemimas A. K. paskirtas siekiant užtikrinti jo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, kad itariamasis nepasisleptu, neteisetomis priemonemis ir budais netrukdytu ikiteisminio tyrimo atlikimui, užbaigimui ir baudžiamosios bylos nagrinejimui teisme, nedarytu nauju nusikaltimu.

Lietuvos Respublikos BPK 121 str. 4 d. nustatyta, kad prokuroras, teisejas ar teismas, spresdamas ar reikia skirti kardomaja priemone, ir parinkdamas jos ruši, turi atsižvelgti i itariamojo nusikalstamos veikos sunkuma, itariamojo asmenybe, i tai ar jis turi nuolatine gyvenamaja vieta ir darba ar kitoki legalu pragyvenimo šaltini, i itariamojo amžiu, sveikatos bukle, šeimine padeti ir kitas aplinkybes, galincias tureti reikšmes sprendžiant del kardomosios priemones.

Motyvuojamoji dalis

Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, kad A. K. itariamas sunkaus (BK 182 str. 2 d., 249 str. 3 d., 11 str. 5, 6 d.) ir labai sunkaus nusikaltimo padarymu, už kuri numatyta nuo 10 iki 20 metu laisves atemimo bausme (11 str. 6 d.), padarymu, anksciau 5 kartus teistas, todel darytina išvada, kad A. K. gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, daryti naujus nusikaltimus.

Skundo teiginys, kad nera jokiu istatyme numatytu pagrindu skirti skundo pareiškejui namu arešta, atsižvelgus i išdestyta, nepagristas. Nors skunde ir nurodoma, kad šis ikiteisminis tyrimas vyksta ilgiau nei 4 metus, taciau ši aplinkybe, atsižvelgus i aplinkybiu visuma, nera pakankamas pagrindas manyti, kad A. K., netaikant jam paskirtos kardomosios priemones, nebegs (nesisleps) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo. I itariamojo šeimine ir sveikatos bukle ikiteisminio tyrimo teisejas jau atsižvelge. Esant pateiktam jo gydytojo darbo grafikui, dirbdamas vadybininku, A. K. sugebes laiku apsilankyti pas gydytoja.

Atsižvelgiant i išdestyta, Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teisejos 2008 m. liepos 22 d. nutarties naikinti skundo motyvais nera pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutare:

itariamojo A. K. skunda atmesti.

Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.