Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-06-09 · Byla Nr. A2.9.-664-617/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-09
Bylos Nr.
A2.9.-664-617/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Pažeidėjas
S. K.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-664-617/2014
( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00519-2014-8 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1.; 48.3.; 50.1.1.; 50.1.2.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 9 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij,išnagrinėjęs S. K.,

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )

gyvenančio (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2014-05-24 apie 21 val. 24 min., buvo neblaivus ( alkotesterio rodmuo 1,52 prom. ) viešoje vietoje – Švenčionėlių m., Partizanų g. šalia namo Nr. 41, bei, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį viešojoje vietoje kitų žmonių ir policijos pareigūnų I.Kirilovo ir A.Tverijono akivaizdoje garsiai vartojo necenzūrinius žodžius. Pristačius jį į Švenčionių r. PK, bandė pabėgti, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų I.Kirilovo ir J.Aleksejevo reikalavimų sustoti, Švenčionių m. Vilniaus gatvėje sulaikant aktyviais veiksmais priešinosi, mosikavo rankomis, muistėsi, stumdėsi. Tokiais savo veiksmais S. K. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 5 d., 174 str., 187 str. 1 d., 2 d.

Motyvuojamoji dalis

S. K. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, administracinio sulaikymo protokolu, I.Kirilovo tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Skiriant S. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus gailisi, yra nepilnametis, buvo nubaustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą, baudžiamas už keturis teisės pažeidimus, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytas baudas. Paskirtos nuobaudos subendrinamos remiantis LR ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str. 4 d., 33 str. 2 d., 174 str., 178 str. 5 d., 187 str. 1 d., 2 d., teisėjas

nutarė:

S. K. nubausti pagal LR ATPK 174 str. bauda 70 Lt dydžio.

S. K. nubausti pagal LR ATPK 178 str. 5 d. bauda 40 Lt dydžio.

S. K. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 1 d. bauda 300 Lt dydžio.

S. K. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. bauda 150 Lt dydžio.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti S. K. galutinę nuobaudą – baudą 300 ( trijų šimtų ) Lt dydžio.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij