Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, vykdančio individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, turinčio galiojančią administracinę nuobaudą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2015-10-27, apie 16.22 val., Kaune, Marijampolės pl. 10, vairuodamas automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 50 km/h greitį 53 km/h, važiuodamas 103 km/h (107 ± 4 km/h paklaida) greičiu. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 129 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. V. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones, kadangi turi du nepilnamečius vaikus, vienas iš jų yra invalidas, jį pastoviai vežioja pas gydytojus, vaikų motina nedirba, prižiūri vaiką. Šeima gyvena nuomojamame socialiniame būste.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 124 str. 6 d. pažeidimo faktą ir R. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-41867563-15 (b. l. 2), R. V. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta ir labai gailisi, nurodė, kad yra automobilio Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas, o jo savininkas yra T. S., minėtą dieną pagal iškvietimą vežė klientus Marijampolės pl., Kaune, ir pastebėjo kaip jo automobilis buvo užfiksuotas mobilia greičio matavimo įranga iš kelkraštyje stovinčio vyšninės spalvos automobilio, kuris buvo nepažymėtas skiriamaisiais ženklais. Nurodo, kad galėjęs važiuoti 103 km/h greičiu, žinojęs, kad šiame kelio ruože leistinas greitis yra 50 km/h, tačiau viršijo leistiną greitį, nes laukė kitas iškvietimas (b. l. 4), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad R. V. turi galiojančią administracinę nuobaudą (b. l. 6-12), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų duomenų išrašas apie asmenį, iš kurio matyti, kad R. V. neteistas (b. l. 13), pažyma apie asmens finansinę būseną, iš kurios matyti, kad R. V. paskirtų baudų nėra sumokėjęs (b. l. 14-15), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 16), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. V. padarė ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą, todėl baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. V. turi galiojančią administracinę nuobaudą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 124 str. 6 d. sankcijos ribose, su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemonę - atėmimu (ATPK 24 str., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 straipsniais, teismas

nutaria:

R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.