Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-08-26, 16.20 val., L. G. nepilnametis sūnus A. G., gim. (duomenys neskelbtini), amfiteatre, esančiame Kaune, Algirdo g., su draugais gėrė alkoholinius gėrimus – alų, t.y. L. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 4 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad iš policijos sužinojo apie nepilnamečio sūnaus A. G. sulaikymą, dėl to, kad jis viešoje vietoje gėrė alų. Su sūnumi apie jo netinkamą elgesį pakalbėjo, padarė išvadas. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. G. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), L. G. paaiškinimu, kuriame jis pripažįsta pažeidimą (b.l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad pagal gautą pranešimą atvyko prie Amfiteatro ir pastebėję tris neblaivius jaunuolius, tarp jų – nepilnametį A. G., juos sulaikė ir pristatė į Santakos PK (b.l. 2, 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kuriuo A. G. 2012-08-26, 17:13 val. buvo nustatytas 1,35 promilių girtumas (b.l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 6), A. G. paaiškinimu, kuriame jis pripažino su draugais gėręs alkoholinius gėrimus (b.l. 7), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad L. G. baustas administracine tvarka (b.l. 8).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad L. G. nepilnametis sūnus viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, ir tuo L. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 4 d.

L. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), jam skirtina LR ATPK 178 str. 4 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 4 d., ir nubausti jį 50 (penkiasdešimties) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės PN ( Sąjungos a. 6, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Lina Lesinskienė