Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2012 m. gruodžio 29 d., apie 17 val. 48 min., būdamas neblaivus (2,92 prom. alkoholio), viešoje vietoje – Utenoje, Vaižganto g. 22 namo penktojo aukšto bendro naudojimo koridoriuje, garsiai vartojo necenzūrinius žodžius, girdint Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vyresniajam patruliui R. J. ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio patruliui D. Č., tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, M. K., 2012 m. gruodžio 29 d., apie 17.50 val., (duomenys neskelbtini) namo penktojo aukšto bendro naudojimo koridoriuje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų – nutraukti neteisėtus veiksmus ir nevartoti necenzūrinių žodžiu.

Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), tarnybiniais pranešimais dėl administracinės teisės pažeidimų (b. l. 4, 5), M. K. paaiškinimu (b. l. 7), alkoholio matuoklio šaknele (b. l. 8), asmens duomenimis (b. l. 9).

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad M. K. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad dėl padarytų teisės pažeidimų jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimus padarė pirmiau būdamas padaręs nusikaltimą bei būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d., 5 p., 6p., 8 p.).

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į M. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: nedirba, teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka baustas už nedidelį chuliganizmą, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos nedidesnes nei ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

M. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., ir jam paskirti administracinę nuobaudą – vieno šimto dvidešimties litų baudą.

M. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., ir jam paskirti administracinę nuobaudą –trijų šimtų dvidešimties litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., M. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – trijų šimtų dvidešimties litų baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

M. K. taikytą administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonę – administracinį sulaikymą panaikinti ir teismo posėdžių salėje paleisti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.