- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-11
- Bylos Nr.
- e2A-34-368/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00260-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mockevičius
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, spręsdamas apeliantės (ieškovės) NEO Finance, AB prašymą priimti atsisakymą nuo apeliacinio skundo ir apeliacinį procesą dėl Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. rugsėjo 9 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-8987-674/2020 nutraukti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I.Ginčo esmė
1. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 355,72 Eur negrąžintos kredito dalies, 11,05 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų iki 2020-03-24, 16.21 proc. negautų pajamų (nuostolių) už negrąžintą vartojimo kredito sumą 355,72 Eur, nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2024-06-16), 244,80 Eur tarpininkavimo mokesčio, 16.21 proc. kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą, nuo vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2024-06-17) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 200,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą. Nurodė, kad tarp ieškovės NEO Finance, AB ir atsakovo V. B. 2019-07-04 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 400,00 Eur vartojimo kreditas 60 mėn. terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą: 182,20 Eur palūkanų (metinė palūkanų norma 16,21 proc.), 46,30 Eur tarpininkavimo mokestį iki 2024-06-16. Suteiktas vartojimo kreditas, palūkanos, tarpininkavimo mokestis turėjo būti grąžintas ieškovui per šešiasdešimt mėnesinių įmokų. Atsakovas laiku nemokėjo mėnesinių įmokų bei nereagavo į ieškovės siųstus raginimo laiškus, todėl ieškovė 2020-03-18 atsakovui siųstu išankstiniu raštišku pranešimu nutraukė su atsakovu sudarytą vartojimo kredito sutartį. Atsakovas per pranešimu apie sutarties nutraukimą suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė. Atsakovas yra skolinga ieškovei 355,72 Eur vartojimo kredito. Ieškovė nutraukė vartojimo kredito sutartį ir prašo priteisti visas nurodytas sumas.
2. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2020-08-12 (CPK 130 straipsnis). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Šiaulių apylinkės teismas Raseinių rūmų 2020 m. rugsėjo 9 d. sprendimu ieškinį tenkino iš dalies. Iš atsakovo V. B., priteisė ieškovės NEO Finance, AB naudai 355,72 Eur negrąžintos kredito dalies, 11,05 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų iki 2020-03-24, 46,30 Eur tarpininkavimo mokesčio, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (413,07 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2020 m. liepos 24 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 145,21 Eur bylinėjimosi išlaidų.
4. Teismas nepriteisė ieškovės prašomo 244,80 Eur tarpininkavimo mokesčio, nurodydamas, kad Sutarties specialiosiose sąlygose įtvirtinta, jog tarpininkavimo mokesčio suma su nuolaida – 46,30 Eur ir ši suma įskaičiuota ir į bendrą vartojimo kredito gavėjo mokamą sumą, kuri be nuolaidos – 288,10 Eur. Sutarties bendrųjų sąlygų 5.4 punkto nuostatos teismui leido konstatuoti, jog prašoma priteisti 46,30 Eur viršijanti tarpininkavimo mokesčio suma savo esme yra netesybos. Vadovaujantis Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalimi, teismas sprendė, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną ir jokios kitos netesybos už vartojimo kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomos, todėl reikalavimą dėl tarpininkavimo mokesčio pritesimo tenkino iš dalies ir iš atsakovo ieškovės naudai priteisė 46,30 Eur tarpininkavimo mokesčio.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai
5. Apeliantė (ieškovė) NEO Finance, AB apeliaciniu skundu prašo pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. rugsėjo 9 d. sprendimą: 1) dėl negautų pajamų (nuostolių) ir priteisti ieškovei iš atsakovo V. B. 16,21 proc. negautų pajamų (nuostolių) už negrąžintą vartojimo kredito sumą - 355,72 Eur, nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos 2024-06-16; 2) priteisti ieškovei iš atsakovo V. B. 215,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, sumokėtų pirmosios instancijos teisme; 3) priteisti ieškovei iš atsakovo, V. B. 75,00 Eur žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą ir 200,00 Eur bylinėjimosi išlaidų už apeliacinio skundo parengimą.
6. 2020 m. gruodžio 30 d. gautas apeliantės (ieškovės) NEO Finance, AB pareiškimas, kuriame apeliantė nurodo, kad atsisako apeliacinio skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. rugsėjo 9 d. sprendimo ir prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.
7. Atsiliepimas į apeliacinį skundą ir pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo, negautas.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės,
teisiniai argumentai ir išvados
Atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas, apeliacinis procesas nutraukiamas.
8. Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsniu. Kartu toks atsisakymas nuo skundo nėra besąlyginis pagrindas nutraukti bylą, nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d.).
9. Apeliantei NEO Finance, AB pateikus prašymą dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. rugsėjo 9 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-8987-674/2020, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad atsisakymas nuo skundo įstatymui ir viešajam interesui neprieštarauja, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų. Kiti asmenys pirmosios instancijos teismo sprendimo neskundė. Atsižvelgiant į prieš tai minėtas aplinkybes, apeliantės NEO Finance, AB atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas, apeliacinis procesas pagal šį skundą nutrauktinas (CPK 308 straipsnis), o apeliantei grąžintinas 100 proc. jos sumokėtas žyminis mokestis, nes apeliantė apeliacinio skundo atsisakė iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios (CPK 87 str. 2 d.).
10. Apeliantei NEO Finance, AB išaiškintina, kad apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).
Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Priimti apeliantės NEO Finance, AB atsisakymą nuo apeliacinio skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. rugsėjo 9 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-8987-674/2020 pakeitimo iš dalies.
Apeliacinį procesą, pradėtą pagal apeliantės NEO Finance, AB apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. rugsėjo 9 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-8987-674/2020 nutraukti.
Grąžinti apeliantei NEO Finance, AB (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) 75,00 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio sumokėto už apeliacinio skundo padavimą.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti NEO Finance, AB (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2020-09-28 (mokėtojas: NEO Finance, AB).