Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Širvintose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, turintis spec. vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2012-06-05 Širvintų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 2 d. ir 145 str. 1 d., galutinę bausmę paskiriant laisvės atėmimą keturiems mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laiką pradėti dirbti ir be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, įpareigoti 3 mėn. nesiartinti prie V. J. G. ir J. G., nebendrauti, neieškoti ryšių su jais; 2. 2012-07-24 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu vieneriems metams; 2012-09-18 nutartimi bausmės pagal abu nuosprendžius subendrintos, galutinė bausmė laisvės atėmimas 8 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2013-03-12 Širvintų rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, bausmę atliko 2013-12-02, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas LR BK 155 str. 2 d. ir 140 str.2 d.

V. G. neviešai įžeidė žmogų ir mušdamas šeimos nariui sukėlė fizinį skausmą.

V. G., 2014 m. balandžio 1 d., apie 17 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,94 promilės girtumas), namuose (duomenys neskelbtini), be jokios priežasties savo senyvo amžiaus tėvą V. J. G. pavadino bendražmogiškos moralės reikalavimams prieštaraujančiais žodžiais „šiukšlė" ir „padla", tokiu būdu užgauliai atsiliepdamas apie jo asmenybę ir šiurkščiai pažeidė nukentėjusiojo orumą ir neviešai jį įžeidė. Taip pat V. G., 2014 m. balandžio 1 d., apie 17 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,94 promilės girtumas), namuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu tyčia koja du kartus spyrė savo tėvui V. J. G. į kairę ranką ir vieną kartą į koją, tuo sukeldamas jam fizinį skausmą.

V. G. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad šiuo metu gyvena bute pas tėvus. Kartais jis būdavo Vilniuje, kur nuomojo kambarį. Abu tėvai gyvena nuosavame dviejų kambarių bute (duomenys neskelbtini). Abu tėvai pensininkai, pastoviai būna namuose. Jis pats jokio oficialaus darbo neturi, registruotas darbo biržoje. 2014-04-01 namo pas tėvus jis grįžo apie 18 val., buvo vartojęs alkoholio. Abu tėvai buvo namuose. Tėvas sėdėjo kambaryje ant lovos, o motina buvo virtuvėje. Jis norėjo pasikalbėti su motina, o tėvas iš karto pradėjo priekaištauti, kad jis išgėręs. Jis atsikirto, kad tai ne jo reikalas ir abu apsižodžiavo. Dėl tėvo priekabių buvo supykęs ir jo atžvilgiu tikrai vartojo necenzūrinius žodžius, bet ką, tiksliai nepamena. Žodžiai išsprūdo tiesiog spontaniškai, specialiai tėvo įžeisti nenorėjo. Apsipykus su tėvu, jis vėl norėjo pasikalbėti su motina. Tada tėvas iš po pagalvės išsitraukė kažkokią lazdą ir grasino jam suduoti, todėl jis ir sudavė tėvui, nes gynėsi, dėl ko labai gailisi ir tėvo atsiprašė.

Nukentėjusysis V. J. G. parodė, kad apie 16 val. namo grįžo girtas jo sūnus V. G.. Pamiegojęs apie valandą, sūnus atėjo į jo kambarį ir pradėjo jį įžeidinėti, pavadino „šiukšle", „padla" ir kitais žodžiais. V.J. G. pasakė sūnui išeiti iš kambario ir leisti ilsėtis. Tada sūnus koja du kartus spyrė jam į kairę ranką ir kartą į koją, taip sukeldamas stiprų fizinį skausmą. Apie 18.30 val. paskambino dukra ir V.J. G. jai papasakojo, kas įvyko. Dukra iškvietė policijos pareigūnus. V.J. G. invalidas, pats nevaikšto. Nurodė, kad sūnus nuolat juos su žmona skriaudžia. Jis nori, kad sūnus nustotų gerti ir surastų darbą.

Liudytoja R. V. parodė, kad brolis V. G. nuolat skriaudžia tėvus ir tą dieną tėvai telefonu jai pasakė, kad brolis juos skriaudžia.

Tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatytos įvykio aplinkybės.( b.l. 5-6 )

Kaltinamojo V. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 155 str.2 d. ir 140 str. 2 d. Nusikalstamos veikos įrodytos.

Kaltinamojo V. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė, apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui(BK 60 str.1 d.9 p.) ir kad veiką padarė asmeniui, kuris dėl neįgalumo ir senatvės buvo bejėgiškos būklės(BK 60 str.1 d.6 p.).

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais(BK 54 str.). Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis V. G. sistemingai savo tėvų atžvilgiu vartoja smurtą. Jis nepadarė išvadų ir po realios laisvės atėmimo bausmės atlikimo už analogišką nusikalstamą veiką prieš savo tėvą, kuris yra neįgalus, invalido vežimėlyje. Jam pritaikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas nebuvo veiksmingas, jis nevykdė pareigų, sistemingai darė administracinius teisės pažeidimus. Analogišką smurtinį nusikaltimą V. G. padarė, praėjus vos 4 mėnesiams po bausmės atlikimo. Iš bylos medžiagos taip pat matyti, kad kaltinamasis ir toliau sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo skirtas administracinis areštas, jis piktnaudžiauja alkoholiu, nesigydo, būdamas neblaivus yra agresyvus, savo smurtinių veiksmų nekontroliuoja. Jam skirtina atitinkamos trukmės pati griežčiausia bausmė-laisvės atėmimas.

Kadangi kaltinamasis nuolat smurtauja prieš tėvus jiems priklausančiame bute, iki nuosprendis įsiteisės jam būtina taikyti kardomąją priemonę įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo V. J. G., įspėjant, kad už šio įsipareigojimo nesilaikymą jam gali būti paskirta kita kardomoji priemonė(BPK 132-1 str.3 d.).

Į bausmės laiką V. G. įskaitomas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-04-01 iki 2014-04-03.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. G. pripažintu kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą LR BK 155 str.2 d. ir nuteisti penkiasdešimties parų areštu ir pripažinti padarius nusikaltimą numatytą LR BK 140 str.2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1 ir 2 d. bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę V. G. paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-04-01 iki 2014-04-03.

Taikyti V. G. iki nuosprendis įsiteisės kardomąją priemonę įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo V. J. G., įspėjant, kad už šio įsipareigojimo nesilaikymą jam gali būti paskirta kita kardomoji priemonė.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą apeliaciniu skundu.