Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-08-11 · Civilinė byla Nr. e2-3847-435/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-11
Bylos Nr.
e2-3847-435/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-23649-2015-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Jankauskaitė-Jocė
Ieškovas
UAB ,,Apskaita AG“
Atsakovas
UAB ,,Fotomatika“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-3847-435/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23649-2015-2;Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.6.; 3.2.7.1.; 3.2.8.4. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 11 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, žodinio proceso tvarka dalyvaujant ieškovės UAB ,,Apskaita AG“ atstovui V. M., UAB ,,Fotomatika“ atstovui J. N., išnagrinėjo ieškovės UAB ,,Apskaita AG“, pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB ,,Apskaita AG“ ieškinį atsakovei UAB ,,Fotomatika“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-01 Kauno apylinkės teisme buvo priimtas ieškovės UAB ,,Apskaita AG“ ieškinys atsakovei UAB ,,Fotomatika“ dėl skolos priteisimo.

2015-12-01 civilinėje byloje Nr. e2-29780-199/2015 buvo priimtas preliminarus sprendimas, kuriuo UAB ,,Apskaita AG“ ieškinys patenkintas. 2016-01-13 priimti atsakovės prieštaravimai, ieškovė informuota apie teisę per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į atsakovo prieštaravimus.

2016-08-10 Kauno apylinkės teisme vykusio posėdžio metu, ieškovės atstovas (direktorius) V. M. pateikė teismui ieškinio atsisakymą, kuriame nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinio atsisakymas priimtinas, preliminarus sprendimas panaikintinas, byla nutrauktina.

Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (CPK 140 str. 1 d.).

Ieškovės ieškinio atsisakymas, nurodžius, kad jai žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, kaip neprieštaraujantis įstatymui ir niekieno teisių ir teisėtų interesų nepažeidžiantis, teismo priimtinas, o byla nutrauktina, nurodant, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Priėmus ieškinio atsisakymą 2015 m. gruodžio 1 d. Kauno apylinkės teismo preliminarus sprendimas naikintinas (CPK 430 str. 9 d.)

Įvertindamas išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294, 295 str., 140 str. 1 d., 430 str. 9 d. teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti ieškovės UAB ,,Apskaita AG“, ieškinio atsisakymą civilinėje byloje pagal ieškovės UAB ,,Apskaita AG“ ieškinį atsakovei UAB ,,Fotomatika“ dėl skolos priteisimo.

Panaikinti 2015 m. gruodžio 1 d. preliminarų sprendimą civilinėje byloj Nr. e2-29780-435/2015.

Civilinę bylą Nr. e2-3847-435/2016 nutraukti.

Nutarties nuorašą išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė