Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant : ieškovo Vilkaviškio r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. B., atsakovui J. A., trečiojo asmens, nepareiškusio savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, ieškovo pusėje Alvito Šv. Kazimiero namų atstovui V. K., viešame parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal Vilkaviškio r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, nuolatinės rūpybos vaikui nustatymo, rūpintojo paskyrimo, išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašo teismą : a) neterminuotai apriboti atsakovui tėvo valdžią į jo sūnų A. A., gim. 1999-06-03, sustabdyti asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste ir nustatytas įstatymų, b) nustatyti šiam vaikui nuolatinę rūpybą, c) vaiko A. A. nuolatiniu rūpintoju paskirti trečiąjį asmenį viešąją įstaigą Alvito Šv. Kazimiero namus, šioje įstaigoje nustatyti ir vaiko nuolatinę gyvenamąją vietą, d) priteisti iš atsakovo išlaikymą sūnui A. A. periodinėmis išmokomis po 60 eurų kas mėnesį iki pilnametystės, išlaikymo lėšų uzufruktoriumi paskirti vaiko nuolatinį rūpintoją.

Parengiamajame teismo posėdyje (pasiruošimo nagrinėti bylą teisme stadijoje) atsakovas J. A. pareiškė, jog jis visiškai (pilnai) pripažįstantis ieškovo ieškinį kaip pagrįstą su visais jame išdėstytais reikalavimais, t.y. sutinkanti savo nepilnamečio sūnaus A. A. interesais, kad jam, atsakovui, būtų neterminuotai apribota tėvo valdžia į šį sūnų, kad nepilnamečiui būtų nustatyta nuolatinė rūpyba ir ją toliau teiktų dabartinė, paskirta laikinai, vaikų globos viešoji įstaiga Alvito Šv. Kazimiero namai, kad šioje įstaigoje, kaip ir iki šiol, vaikas toliau nuolat gyventų iki savo pilnametystės, taip pat neprieštaraujantis ir reikalavimui priteisti iš jo 60 eurų kas mėnesį dydžio išlaikymą sūnui bei kad šias lėšas tvarkytų toliau vaikui rūpybą teiksianti globos įstaiga. Po ieškinio pripažinimo pareiškimo, išklausęs bylos šalių nuomones, trečiojo asmens atstovo (vadovo) žodinį patvirtinimą apie sutikimą toliau teikti nuolatinę rūpybą atsakovo sūnui A. A. ir visišką pritarimą visiems kitiems ieškovo reikalavimams, taip pat 16 m. amžiaus nepilnamečio A. A. nuomonę, kuria nepilnametis visiškai pritarė ieškovo reikalavimams, taip pat pareiškė, jog sugrįžti gyventi į tėvo šeimą nemato galimybių ir to daryti nenorintis dėl tėvo gyvenimo būdo, teismas, priėmęs kaip neprieštaraujantį imperatyvioms įstatymų normoms, viešajam interesui ir gerai moralei, atsakovo visišką ieškinio pripažinimą ir dėl to nekilus ginčo byloje, jos nagrinėjimą nutraukė ir įrodymų byloje daugiau nebetyrė (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 2 d.).

Teismas sprendžia, kad atsakovas J. A. dėl savo kaltės, tame tarpe ir piktnaudžiavimo alkoholiu, socialinių įgūdžių neturėjimo, jau ilgą laiką (maždaug du su puse metų) visiškai neatlieka sūnui savo, kaip tėvo, pareigų, jo pats neaugina, juo nė kiek nesirūpina, neauklėja, jokia apimtimi ir jokia forma nė kiek neteikia jam išlaikymo ar kitokios materialinės paramos, per 2,5 m. laikinos rūpybos laiką sūnų pats aplankė tik vieną kartą, dėl ko tarpusavio socialiniai ir dvasiniai ryšiai likę itin menki, tokiu savo elgesiu daro ypatingą žalą savo vaikui ir byloje nėra duomenų, jog tokia padėtis gali esmingai pasikeisti. Juolab, kad tai jau trečias kartas per trejų metų laikotarpį, kai nepilnametis vaikas yra paimtas iš tėvo šeimos (vaiko motina mirusi), tačiau pirmuosius du kartus vaiką grąžinus į šeimą (tėvui), padėtis nepagerėjo, atvirkščiai, atsakovui jau buvo apribota anksčiau tėvo valdžia į dukrą R. A.. Dar nuo 2013-11-28 atsakovas sūnaus pats neaugina, nepilnamečiui teikiama laikina rūpyba vaikų globos įstaigoje (trečiasis asmuo), dėl laikinos rūpybos sąlygų, kitų paslaugų kokybės nusiskundimų ar kt. pastabų niekada nebūta, kaip jį tenkinančias sąlygas teismui patvirtinimo ir išklausytas nepilnametis vaikas. Atsakovas per šį maždaug 2,5 metų laiką išvadų nepadarė, susigrąžinti vaiko globos nesistengia, o iš dalies ir nesugeba dėl socialinių įgūdžių stokos, savo asmenybės ypatumų, jį tenkina esama situacija, kai jis gali nevykdyti įstatymais nustatytų pareigų sūnui, - teismas sprendžia, jog visos galimybės sugrąžinti šį nepilnametį vaiką kad ir į nepilną biologinę šeimą be žalos jam pačiam yra jau išnaudotos, tėvo valdžios ribojimas kokiam tai trumpam terminui šioje faktinėje situacijoje būtų aiškiai nepakankamas ir netgi kenktų atsakovo sūnaus interesams, atsižvelgiant be kitų aplinkybių ir į tai, kad iki pilnametystės jam likę apytiksliai vos metai ir mėnuo. Pageidaujančių nepilnametį globoti šeimoje ar šeimynoje nėra.

Kadangi neterminuotai apribojus atsakovo tėvo valdžią vaikui, pastarasis, būdamas 16 m. amžiaus nepilnametis, dar negali visa apimti pats įgyvendinti ir ginti savo teisių bei interesų, jam nustatytina nuolatinė rūpyba vaikų globos įstaigoje – viešoje įstaigoje Alvito Šv. Kazimiero namuose (Lietuvos Respublikos CK 3.183 str. 4 d., 3.251 str. 2 d., 3.252 str. 2 d. 3 p., 3.261 str. bei 3.263 str.), nuolatiniu vaiko rūpintoju paskirtinas trečiasis asmuo, – to prašo tiek ieškovas, tiek sutinka pats trečiasis asmuo ir teisme išklausytas vaikas, atsakovas taip pat neprieštarauja, siūloma skirti nuolatiniu rūpintoju viešoji globos įstaiga jau pakankamai ženklus laikas tinkamai atlieka šio vaiko rūpybos funkcijas, jokių kliūčių jos skyrimui nuolatiniu vaiko rūpintoju teismas nenustatė, rūpybos įstaigoje nustatytina ir nuolatinė nepilnamečio gyvenamoji vieta (CK 3. 265 str. 3 p.). Tolimesnis palikimas ilgesniam nei būtina rūpybos vaikui laikinumas akivaizdžiai kenktų jo interesams.

Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. nustato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų materialinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams augti ir vystytis sąlygas. Be to, tėvų pareiga išlaikyti vaikus išlieka ir neterminuotai apribojus jų, tėvų, valdžią šiems vaikams (Lietuvos Respublikos CK 3.195 str.).

Kadangi atsakovas nurodytos išlaikymo pareigos vaikui nevykdo, iš jo priteistinas išlaikymas periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo šio sprendimo priėmimo iki vaiko pilnametystės. Atsižvelgiant į atsakovo išties sunkią turtinę padėtį, paties vaiko amžių, sveikatos būklę, kt. aplinkybes, išlaikymas priteistinas labiau vaiko interesus atitinkančiais periodiniais mokėjimais po iš esmės minimalia 60 eurų kas mėnesį suma, uzufruktas į šias išlaikymo lėšas nustatytinas vaiko nuolatiniam rūpintojui (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.194 str. 1 ir 3 d.d., 3.195 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str. bei 3.202 str. 1 d. ).

Ieškinį visiškai tenkinant, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei (CPK 96 str. 1 d.) : a) 62,60 euro žyminio mokesčio (21,60 euro už turtinį išlaikymo priteisimo reikalavimą ir 41 euras už neturtinius reikalavimus), nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas įstatymu, tačiau nėra atleistas atsakovas, b) 3,04 euro bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso, - 65,64 euro. Ieškovas pats procese bylinėjimosi išlaidų nepatyrė ir tokių atlyginimo nereikalauja (CPK 93 str. 1 d.).

Sprendimas dėl išlaikymo vaikui priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140, 259, 265, 268, 270, 279, 307 ir 385 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti atsakovui J. A., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią į sūnų A. A., gim. 1999-06-03. Sustabdyti tėvų asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste ir nustatytas įstatymų.

Panaikinti A. A., gim. 1999-06-03, laikinąją ir nustatyti nuolatinę rūpybą.

Paskirti trečiąjį asmenį – viešąją įstaigą Alvito Šv. Kazimiero namus, įstaigos kodas – 185481522, buveinės adresas – Ežero g. 18, Alvito km, Vilkaviškio r. sav., vaiko A. A., gim. 1999-06-03, nuolatiniu rūpintoju.

Nustatyti vaiko A. A., gim. 1999-06-03, nuolatinę gyvenamąją vietą jo nuolatinės rūpybos vietoje – viešoje įstaigoje Alvito Šv. Kazimiero namuose, Ežero g. 18, Alvito km, Vilkaviškio r. sav.

Priteisti iš atsakovo J. A., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui A. A., gim. 1999-06-03, periodinėmis išmokomis po šešiasdešimt eurų (60 Eur) kas mėnesį nuo 2016-05-09 iki pilnametystės.

Vaiko A. A., gim. 1999-06-03, išlaikymo lėšų uzufruktoriumi paskirti jo nuolatinį rūpintoją – viešąją įstaigą Alvito Šv. Kazimiero namus, kodas – 185481522, buveinės adresas – Ežero g. 18, Alvito km, Vilkaviškio r. sav.

Priteisti iš atsakovo J. A., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) šešiasdešimt penkis eurus 64 euro ct. (65,64 Eur) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei.

Bylinėjimosi išlaidos valstybei sumokamos/išieškomos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas A. V.