Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G., išnagrinėjusi

L. G., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), bedarbės, netekėjusios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažamečių vaikų: M. V., gim. (duomenys neskelbtini), A. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. G., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, nes vaikų akivaizdoje 2013-04-30 savo namuose, Pakruojo rajone, K. kaime, girtavo su pašaliniais asmenimis, jai nustatytas 2,22 promilės girtumas. Tuo L. G. neužtikrino saugios aplinkos vaikams, demonstravo netinkamo elgesio pavyzdį, neugdė nuostatos prieš alkoholio vartojimą ir pažeidė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str. ir Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 2 d., 44 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai (asmeniškai, 16 b. l.), nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau ji į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.). L. G. į teismo posėdį neatvyko, o savo paaiškinime ATP protokole dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo esmė aiški ir nurodė, kad dėl to gailisi (1 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. G. rašytinio paaiškinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo testo rezultatais (b.l. 3), R. A. (b.l. 9), pačios L. G. (b.l. 8) rašytiniais paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, L. G. šeimą charakterizuojančia medžiaga (b.l. 5, 6, 7), asmens duomenų pažyma (b. l. 11), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 12-14).

L. G. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi ir būdama bausta metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimą (b.l. 12-14), kas yra jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), bedarbė, neteista, augina tris mažamečius vaikus, todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 23, 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

L. G. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir ją nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.