Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Virginijos Žindulienės,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. B. skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. gegužės 28 d. nuosprendžio, kuriuo A. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4, 9 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2007 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, ir galutinė subendrinta bausmė A. B. paskirta laisvės atėmimas 3 metams 5 mėnesiams.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. nuteistas už tai, kad 2004 m. liepos mėnesį, laikotarpyje nuo 11 d. 19 val. 00 min. iki 12 d. 8 val. 00 min., Šiauliuose, prie (duomenys neskelbtini) namo, pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) 5000,94 Lt vertės automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei jame buvusius 35 litrus 93,45 Lt vertės benzino, viso turto už 5094,29 Lt.

Apeliaciniu skundu nuteistasis A. B. prašo pakeisti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. gegužės 28 d. nuosprendį, skirti jam švelnesnę bausmę, bei taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 77 straipsnį, nes paskirtą bausmę jis iš dalies jau yra atlikęs.

Nuteistojo gynėja prašo apeliacinį skundą tenkinti.

Prokuroras prašo apeliacinį skundą atmesti.

Apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam A. B. bausmę, nepažeidė bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 61 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) ją sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį bei tarpusavio santykį, taip pat kitas Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio.

Skiriant bausmę A. B. buvo atsižvelgta į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, savo prisipažinimu padėjo išaiškinti šią nusikalstamą veiką, į tai, jog nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. A. B. įvykdė tyčinį apysunkį nusikaltimą, jis anksčiau ne kartą teistas, nusikalto neišnykus teistumui (Baudžiamojo kodekso 27 str. nusikaltimų recidyvas), skundžiamu nuosprendžiu nustatyta nusikalstama veika įvykdyta bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Tokiu būdu pirmosios instancijos teismas, atsižvelgdamas į paminėtas aplinkybes bei Baudžiamojo kodekso 56 str. 1 d. nuostatas, A. B. už padarytą nusikalstamą veiką pagrįstai paskyrė laisvės atėmimo bausmę, kuri yra gerokai mažesnė nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. sankcijoje numatytos bausmės vidurkis, todėl paskirta bausmė nėra aiškiai per griežta. Skundžiamu bei ankstesniu nuosprendžiu A. B. paskirtos bausmės subendrintos nepažeidžiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio nuostatų, galutinė jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 5 mėnesiams – nėra aiškiai per griežta, todėl švelninti bausmę nėra pagrindo.

Kaip matyti iš A. B. apeliacinio skundo argumentų, jis prašo taikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 77 straipsnio nuostatas. LR BK 77 straipsnis reglamentuoja lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimą švelnesne bausme. Esant sąlygoms, numatytoms šiame straipsnyje, lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ar neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimą švelnesne bausme taiko bausmės atlikimo vietos teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu, todėl šis apeliacinio skundo argumentas atmetamas.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 1 d. 1 p. ir 332 str.,

Rezoliucinė dalis

nutari a:

nuteistojo A. B. apeliacinį skundą atmesti.