Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Alma Urbanavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios E. Razmino komercinės įmonės bankroto administratoriaus UAB „Lideres“ įgalioto asmens V. K. prašymą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 22 d. nutartimi E. Razmino komercinei įmonei iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB „Lideres“. Ta pačia nutartimi patvirtintas supaprastintas bankroto procesas ir patvirtintas kreditorių sąrašas bendrai 5 543,33 EUR sumai. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 22 d. nutartis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 4 d.

2. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nutartimi bankrutuojanti E. Razmino komercinė įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nustatytas 6 mėnesių supaprastinto bankroto proceso trukmės laikas, patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini.

5. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorių ir jų reikalavimų sąrašo patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, kol teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos.

6. Konkrečiu atveju teismas neturi duomenų, kad pateiktas trečios eilės kreditoriaus Rimvydo Strigūno įmonės „Dasma“ finansinis reikalavimas negalėtų būti tvirtinamas, todėl bankroto administratoriaus prašymą tenkina ir tikslina Bankrutavusios E. Razmino komercinės įmonės kreditorių į jų finansinių reikalavimų sąrašą.

7. Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus (t. y. likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą.

8. Pagal Lietuvos apeliacinio teismo praktiką teismas, gavęs iš bankroto administratoriaus dokumentus, būtinus išnagrinėti klausimui dėl įmonės pabaigos, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tik tuo atveju, kai nelieka abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinių reikalavimų (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-929-943/2015; 2015 m. balandžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-570-236/2015 ir kt.).

9. Dar bankroto bylos iškėlimo metu nustatyta, kad Bankrutavusi E. Razmino komercinė įmonė neturėjo realaus turto, šios aplinkybės buvo patvirtintos ir Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 22 d. nutartimi, kai buvo nuspręsta įmonei taikyti supaprastintą bankroto procesą. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nutartyje konstatuota, kad bankrutuojančios E. Razmino komercinės įmonės mokumo atkurti nebėra galimybių.

10. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad bankrutavusi E. Razmino komercinė įmonė nedalyvauja jokiuose civiliniuose procesuose, duomenų apie šios įmonės naudai išieškomas piniginės lėšas taip pat nėra.

11. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad įmonės kreditoriai elektroniniu paštu informuoti apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos, taip pat teismo pranešimas apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos paskelbtas visiems kreditoriams viešai įstatymo nustatyta tvarka.

12. Iš pateikto bankrutavusios E. Razmino komercinės įmonės balanso 2019 m. kovo 7 d. matyti, kad bankrutavusi įmonė veiklos nevykdo, turto ir pajamų neturi, turto, iš kurio galėtų būti tenkinami kreditorių reikalavimai, nėra.

13. Iš pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2019-01-15 pažymos Nr. (18.8)-AD5-620 matyti, kad, vadovaujantis Aplinkos apsaugos kontrolės informacinės sistemos duomenimis nustatyta, jog bankrutavusi E. Razmino komercinė įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Įmonė nebuvo įtraukta į 2018 metų kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus.

14. Bankroto proceso metu buvo atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso veiksmai ir faktiškai bankroto procesas yra baigtas, taip pat atlikti visi su įmonės likvidavimu susiję veiksmai (Įmonių bankroto įstatymo 13-1 str., 32 str. 4 d.).

15. Esant byloje nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios E. Razmino komercinės įmonės pabaigos.

16. Nepatenkintų kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą išdėstytinas bankroto administratoriaus prašyme nurodyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270 straipsniais bei Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio ketvirtąja dalimi,

nusprendžia:

Bankrutavusios E. Razmino komercinės įmonės administratoriaus UAB „Lideres“ įgalioto asmens V. K. prašymą tenkinti.

Bankrutavusios E. Razmino komercinės įmonės nepatenkintų kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą išdėstyti taip:

Eilės Nr. Kreditorius Finansinis reikalavimas EUR 1. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius 5582,81 2 Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos 289,62 Iš viso 5872,43

Eilės Nr. Kreditorius Finansinis reikalavimas EUR 1. UAB „Gelvora“ 995,17 2. Rimvydo Strigūno įmonė “Dasma” 18 957,83 Iš viso 19 953,00

Bendra nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų suma – 25 825,43 EUR (dvidešimt penki tūkstančiai aštuoni šimtai dvidešimt penki eurai 43 euro centai).

Priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir bankrutavusią E. Razmino komercinę įmonę (įmonės kodas 174967099, buveinės adresas: Šalčininkų r. sav., Butrimonių sen., Jančiūnų k.) pripažinti pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti įmonės bankroto administratoriui UAB „Lideres“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktojoje dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.