Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje nuotoliniu būdu išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos nuteistajam S. K. paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, siūlo nuteistajam S. K. paskirti papildomą pareigą – visą likusį bausmės vykdymo laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Teikime nurodyta, jog S. K. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. vasario 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2020 m. birželio 18 d. nutartimi, pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalyje, ir pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, jam paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti iš gyvenamosios vietos, jeigu tai nesusiję su darbu, ir atlyginti nukentėjusiajam G. Ž. 3000 Eur turtinę žalą. Nuosprendžiu S. K. įpareigotas per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam padarytą 3000 Eur turtinę žalą, kas mėnesį mokant po 250 Eur į nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo G. Ž. atsiskaitomąją sąskaitą. 2020 m. birželio 29 d. telefonu susisiekus su nuteistuoju ir pastarajam nurodžius atvykti į Probacijos skyrių, šis paaiškino, jog šiuo metu yra išvykęs dirbti į Švediją bei įsipareigojo po dviejų savaičių sugrįžti. Tą pačią dieną pokalbio telefonu su nuteistuoju metu nuteistasis išsamiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis bei pareigomis. 2020 m. liepos 13 d. telefonu susisiekus su nuteistuoju, šis nurodė, jog grįžęs iš Švedijos į Lietuvą saviizoliuojasi, ir sutiko, kad telefonu būtų atliktas jo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal OASys metodiką bei sudarytas individualus priežiūros planas. Tą pačią dieną atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, nustatyta, kad nuteistasis S. K. priskiriamas žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (iš galimų 40 balų, surinko 24 balus), jam taip pat nustatyta žema didelės žalos rizika visuomenei. 2020 m. spalio 28 d. pakartotinai atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, nuteistojo didelės žalos rizika visuomenei nepakito, o pakartotinio nusikalstamumo rizikos rodiklis pakilo iki 39 balų. Pažymėjo, jog 2021 m. vasario 1 d. atliktas dar vienas, pakartotinis nuteistajo S. K. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą ir, nors nuteistojo didelės žalos rizika visuomenei nepakito, tačiau nusikalstamumo rizikos rodiklis pakilo iki 48 balų, kas liudija, jog S. K. priskiriamas vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei. Atkreipė dėmesį, jog nuteistajam nevykdant įpareigojimo atlyginti nukentėjusiajam padarytą 3000 Eur turtinę žalą, kas mėnesį mokant po 250 Eur, Probacijos skyrius jau du kartus kreipėsi į teismą, siūlydamas nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. vasario 18 d. nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nors teismas nutartimis Probacijos skyriaus teikimus atmetė ir nuteistasis S. K. dalį nukentėjusiajam padarytos turtinės žalos atlygino, pervesdamas į nukentėjusiojo banko sąskaitą iš viso 900 Eur, tačiau jis padarė keturis administracinius nusižengimus, kuomet vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, o vieno jų metu, pažeidė įpareigojimą neišvykti iš gyvenamosios vietos. Nuteistasis S. K. buvo įpareigotas 2021 m. vasario 2 d. atvykti į Probacijos skyrių, tačiau neatvyko, telefonu neatsiliepia ir tokiu elgesiu toliau pažeidinėja probacijos sąlygas.

Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje patvirtino teikime nurodytas aplinkybes.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis S. K. į teismo posėdį neatvyko. Pateiktame paaiškinime nurodė, kad apie teismo posėdžio vietą ir laiką žino.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. vasario 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2020 m. birželio 18 d. nutartimi, S. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 2 dalyje, ir pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, jam paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 punktais, 3 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti iš gyvenamosios vietos, jeigu tai nesusiję su darbu, ir atlyginti nukentėjusiajam G. Ž. 3000 Eur turtinę žalą. Nuosprendžiu S. K. įpareigotas per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam padarytą 3000 Eur turtinę žalą, kas mėnesį mokant po 250 Eur į nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo G. Ž. atsiskaitomąją sąskaitą.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyse numatytas pareigas. Teismas, spręsdamas ar yra pagrindas dėl padarytų pažeidimų skirti papildomas priemones, turi įvertinti ne tik padarytų pažeidimų pobūdį, bet ir prašomų paskirti įpareigojimų suderinamumą su teismo nuosprendžiu paskirtais įpareigojimais.

Iš teikimo turinio, asmens byloje esančios medžiagos, Probacijos skyriaus atstovės paaiškinimo teismo posėdyje matyti, kad nuteistojo S. K. priežiūrą Probacijos skyrius vykdo nuo 2020 m. birželio 29 d. Nuteistasis buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Probacijos pabaiga – 2021 m. birželio 18 d. Laikotarpiu nuo 2020 m. liepos 28 d. iki 2020 m. spalio 22 d., probuojamasis dalyvavo ir išklausė visą elgesio pataisos programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Atkreiptinas dėmesys, jog nuteistasis S. K. ankstesnių nusikalstamo elgesio rizikos vertinimų metu pagal surinktų balų kiekį buvo priskiriamas žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei, tačiau 2021 m. vasario 1 d. atliktas pakartotinis nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas liudija, kad šiuo metu jis priskiriamas vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei, kadangi jis surinko 48 balus. Taip pat jam nustatyta žema didelės žalos rizika visuomenei. Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis S. K. dalį nukentėjusiajam padarytos turtinės žalos atlygino, pervesdamas į nukentėjusiojo banko sąskaitą iš viso 900 Eur. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, tačiau laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 28 d. iki 2021 m. sausio 24 d., jis padarė keturis administracinius nusižengimus, kadangi vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Pažymėtina, jog trys administraciniai pažeidimai padaryti nakties metu, o vieno jų metu nuteistasis pažeidė įpareigojimą neišvykti iš gyvenamosios vietos.

Atsižvelgiant į nustatytas ir išdėstytas aplinkybes, įvertinus nuteistojo asmenybę bei elgesį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, spręstina, jog nuteistasis S. K. visgi tinkamai nevykdo probacijos sąlygų, todėl, siekiant teigiamai įtakoti nuteistojo elgesį, Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajam skirtina papildoma pareiga – visą likusį probacijos laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi (BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 7 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti papildomą pareigą – visą likusį probacijos laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.