- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-04-03
- Bylos Nr.
- e2-1480-733/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00310-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Prime Leasing“
- Atsakovas
- V. B.
- Kategorijos
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.10.5.1Sutartinė atsakomybė
- 3.2.6.5Galutinis sprendimas
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Prime Leasing“ ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir – UAB) „Prime Leasing“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo V. B. 2000 Eur skolos, 5 proc. procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodo, kad atsakovas elektroninėmis priemonėmis (ieškovės interneto portale citybee.lt) sudarė su ieškove Transporto priemonės nuomos sutartį („Citybee paslaugų teikimo taisyklės“). Sutartyje atsakovas kaip transporto priemonės nuomininkas vadinamas Naudotoju, o ieškovė – Bendrove. Sutarties 3.2 punkte ir jo papunkčiuose nustatyta, kad susikurdamas paskyrą ieškovės interneto portale (registracijos metu) Naudotojas privalo: a) atidžiai ir atsakingai perskaityti taisykles, kainoraštį, privatumo politiką (taip pat jų priedus), susipažinti su paslaugų įkainiais, informacija pateikiama Bendrovės interneto svetainėje, mobiliojoje programėlėje; b) išreikšti sutikimą su taisyklėmis ir kitais dokumentais bei informacija, kiek tai taikoma; c) nurodyti savo vardą, pavardę, mobiliojo telefono numerį, elektroninio pašto adresą ir atlikti prašomus tapatybės patvirtinimo veiksmus (pvz., suvesti kodą, kuris Naudotojui atsiunčiamas SMS ir pan.); c) pateikti kitus duomenis, informaciją ir (arba) dokumentus, kurių pagrįstai gali paprašyti Bendrovė registracijos metu; d) susikurti PIN kodą, kuris bus naudojamas atsidarant Mobiliąją programėlę. Sutarties 4 punkte nustatyta, kad norėdamas naudoti transporto priemones, Naudotojas privalo turėti galiojantį dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemones (t. y. vairuotojo pažymėjimą), ir atlikti sutartyje nustatytus veiksmus. Sutarties 3.4.1 punkte nustatyta, kad Naudotojas, norėdamas nuomotis transporto priemonę iš ieškovės, privalo mobiliojoje programėlėje nurodytu būdu realiu laiku padaryti ir įkelti galiojančio Naudotojui išduoto vairuotojo pažymėjimo priekinės pusės nuotrauką. Sutarties 3.4.2 punkte nustatyta, kad Naudotojas, norėdamas nuomotis transporto priemonę iš ieškovės, privalo mobiliojoje programėlėje nurodytu būdu realiu laiku padaryti ir įkelti savo veido nuotrauką (asmenukę). Sutarties 3.4.3 punkte nustatyta, kad Naudotojas, norėdamas nuomotis transporto priemonę iš ieškovės, privalo mobiliojoje programėlėje nurodytu būdu realiu laiku padaryti ir įkelti savo veido nuotrauką (asmenukę) kartu su vairuotojo pažymėjimu. Sutarties 3.6 punkte nustatyta, jog laikoma, kad Naudotojo registracija yra baigta, paskyra yra sukurta ir sutartis sudaryta nuo to momento, kai Naudotojas atlieka sutarties 4.1-3.4.3 punktuose nurodytus veiksmus. Atsakovas, registracijos ieškovės interneto portale metu (patvirtindamas, kad sutinka su transporto priemonių nuomos ir paslaugų teikimo sąlygomis ir taisyklėmis (sutartimi)), pateikia savo asmens duomenis (vardą, pavardę, gyvenamosios vietos adresą, el. p. adresą), ir užpildo kitą prašomą informaciją. Neatlikus šių veiksmų ir atsakovui nesudarius su ieškove sutarties, atsakovui nebūtų suteikta teisė naudotis ieškovės teikiamomis automobilių dalinimosi paslaugomis.
Nurodo, kad atsakovas ne tik atliko Naudotojo tapatybės patvirtinimo bei registracijos veiksmus, tuo patvirtindamas, jog sutinka su sutarties sąlygomis, bet ir faktiškai naudojosi ieškovės teikiamomis automobilių dalinimosi paslaugomis. Atsakovas, būdamas neblaivus, vairavo iš ieškovės išsinuomotą automobilį „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jis kelionę pradėjo 2023-09-10 11 val. 54 min., ir tęsė iki 2023-09-15 10 val. 03 min. Įvykis, kai atsakovas automobilį vairavo neblaivus, policijos buvo užfiksuotas 2023-09-14, apie 20 val. 10 min.
Ieškovė nurodo, kad taisyklių 7.10 punktas numato, jog: „naudotojas privalo sumokėti Bendrovei Kainoraštyje nurodyto dydžio baudą įskaitant, bet neapsiribojant, šiuos atvejus: <...> 7.10.6 punkte numatyta, jog už vairavimą apsvaigus nuo alkoholio (viršijant 0,00 promilių) naudotojas (Atsakovas) privalo sumokėti Bendrovei (Ieškovei) Kainoraštyje nurodyto dydžio baudą už vairavimą apsvaigus nuo alkoholio (viršijant 0,00 promilių) <...>“. Kainoraštyje skiltyje baudos ir nuostoliai nurodyti baudų dydžiai: „jums ar kitiems asmenims, kuriems sudarote galimybę naudotis mūsų automobiliais, nesilaikant Taisyklių, Jums gali būti taikomos šios baudos, kurios yra laikomos mūsų minimaliais nuostoliais: už vairavimą apsvaigus nuo alkoholio (viršijant 0,00 promilių), narkotikų ar kitų psichiką veikiančių medžiagų (arba kai Jūs vartojote alkoholį ar kitas svaigiąsias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, arba vengėt neblaivumo arba apsvaigimo patikrinimo (neblaivumas ir apsvaigimas suprantamas taip, kaip jis apibrėžiamas teisės aktuose). Jūs privalote sumokėti mums nurodyto dydžio baudą už vairavimą apsvaigus nuo alkoholio (viršijant 0,00 promilių), narkotikų ar kitų psichiką veikiančių medžiagų ir tais atvejais, kai Jūs perdavė Transporto priemonę ar kitu būdu sudarėte galimybę ją vairuoti kitam asmeniui, apsvaigusiam nuo alkoholio (viršijant 0,00 promilių), narkotikų ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, arba toks asmuo vengė neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo – 2000,00 Eur“.
Nurodo, kad atsakovo ieškovei žalos padarymo faktą patvirtina 2023-09-18 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus informacija. 2023-09-19 atsakovui buvo išsiųsta pretenzija, kuria buvo prašoma atlyginti žalą, tačiau atsakovas iki ieškinio pateikimo teismui dienos padarytos žalos neatlygino.
Atsakovas V. B., kuriam procesiniai dokumentai tinkamai įteikti, teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovas V. B. 2023-05-21 elektroniniu būdu sudarė su ieškove UAB „Prime Leasing“ Transporto priemonės nuomos sutartį, kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovui nuomos teise laikinai valdyti ir nuomotis transporto priemonę teikiant paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis transporto priemone sutartyje numatytomis sąlygomis, mokėti nuomos mokestį ir mokestį už paslaugas. Atsakovas atliko Naudotojo identifikacijos ir registracijos veiksmus, tuo patvirtindamas, jog sutinka su sutarties sąlygomis.
Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas išsinuomojo iš ieškovės automobilį „Toyota C_HR“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo kelionę pradėjo 2023-09-10 11 val. 54 min., ir baigė 2023-09-15 10 val. 03 min.
Bylos medžiaga taip pat nustatyta, kad 2023-09-14, apie 20 val. 10 min., atsakovas, būdamas neblaivus, vairavo išsinuomotą iš ieškovės automobilį „Toyota C_HR“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Šalių sudarytos sutarties 3.2.1 punktas numato, kad susikurdamas paskyrą (registracijos metu) Naudotojas privalo: atidžiai ir atsakingai perskaityti taisykles, kainoraštį, privatumo politiką (taip pat jų priedus), susipažinti su paslaugų įkainiais, informacija pateikiama Bendrovės svetainėje, mobiliojoje programėlėje.
Taisyklių 7.10 punktas numato, jog naudotojas privalo sumokėti bendrovei kainoraštyje nurodyto dydžio baudą įskaitant, bet neapsiribojant, šiuos atvejus: <...> 7.10.6 punkte numatyta, kad už vairavimą apsvaigus nuo alkoholio (viršijant 0.00 promilių) <...> naudotojas (atsakovas) privalo sumokėti bendrovei (ieškovei) kainoraštyje nurodyto dydžio baudą už vairavimą apsvaigus nuo alkoholio (viršijant 0,00 promilių) <...>, t. y. 2000 Eur.
Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė 2023-09-19 išrašė atsakovui Baudos pranešimą Nr. FPL13061 2000 Eur, nustatant 7 dienų apmokėjimą terminą.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis nustato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus. CK 6.477 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuomos sutartį viena šalis įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. CK 6.522 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal transporto priemonės nuomos neteikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugų sutartį nuomotojas įsipareigoja suteikti už užmokestį transporto priemonę nuomininkui laikinai valdyti ir naudotis, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas vairavo automobilį, būdamas neblaivus, ir įsipareigojo sutartimi esant tokiam atvejui sumokėti 2000 Eur baudą ieškovei, ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 2000 Eur skola ieškovei. Taip pat už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovo priteistinos ieškovei 5 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 45 Eur žyminio mokesčio, 43,44 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, t. y. iš viso 88,44 Eur ieškovei ir bei 10,78 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
- 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 2000 Eur sumą nuo 2024-02-12 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo,
- 88,44 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Prime Leasing“, juridinio asmens kodas 304080146,
- 10,78 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.