- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-13
- Bylos Nr.
- A2.11.-81-363/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-33-3-00024-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Šeškauskienė
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 50.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M., 2014 m. sausio 10 d., apie 09⁵⁵ val., Pakerų k., Babrungo sen., Plungės r., būdamas neblaivus (nustatytas 2,35 prom. girtumas), išvadino Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono Policijos komisariato vyr. patrulį V. M. necenzūriniais bei kitais įžeidžiančiais žodžiais, taip įžeidė šio pareigūno garbę ir orumą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. byloje esančiame paaiškinime nurodė, kad buvo neblaivus ir nieko neatsimena.
Motyvuojamoji dalis
Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: policijos pareigūno V. M. tarnybinis pranešimas dėl policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimo, A. M. blaivumo testas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.
Kadangi A. M. vartodamas necenzūrinius žodžius bei kitus įžeidžiančius žodžius įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą, jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., sudėtį.
Skiriant nuobaudą A. M. teismas atsižvelgia į tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, galiojančių nuobaudų neturi, todėl jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.
Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetą (Laisvės al. 4, Plungė).
Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.
Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.