Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. A. E., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4¹ dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. A. E. 2021 m. sausio 22 d., apie 10 val. 40 min., (duomenys neskelbtini) namu, būdamas neblaivus (nustatytas 2,12 promilių girtumas) karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 ,,Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskalbimo“ laikotarpiu, vartojo alkoholinius gėrimus viešoje vietoje ir sulaikyta dėl administracinio nusižengimo padarymo žodžiais įžeidinėjo Kauno apskrities VPK PR 2-osios kuopos mobilaus būrio vyr. patrulius M. B. ir Ž. K., nevykdė jų teisėtų reikalavimų nusiraminti, atsisakė prisistatyti, melavo savo anketinius duomenis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A. E. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. A. E. paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 3).

R. A. E. kaltę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje, 508 straipsnyje, įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodytos administracinių nusižengimų faktinės aplinkybės (b. l. 3-4), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5), tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto asmens, kuriame nurodytos nustatytos aplinkybės policijos pareigūnams sulaikant R. A. E. dėl padaryto pažeidimo bei šio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens išsakyti žodžiai policijos pareigūnų atžvilgiu ir atlikti veiksmai jį sulaikant (b. l. 6), blaivumo testo rezultatai, iš kurių matyti, kad 2021 m. sausio 22 d. 11 val. 36 min., R. A. E. nustatytas 2,12 promilių girtumas (b. l. 14).

Motyvuojamoji dalis

ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymą viešosiose vietose.

Pagal ANK 506 straipsnio 4¹ dalį baudžiama už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, padarytą karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai.

ANK 508 straipsnis numato administracinę atsakomybę už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimą, reiškiamą žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. A. E. 2021 m. sausio 22 d., apie 10 val. 40 min., (duomenys neskelbtini) namu, būdamas neblaivus (nustatytas 2,12 promilių girtumas) karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 ,,Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskalbimo“ laikotarpiu, vartojo alkoholinius gėrimus viešoje vietoje ir sulaikyta dėl administracinio nusižengimo padarymo žodžiais įžeidinėjo Kauno apskrities VPK PR 2-osios kuopos mobilaus būrio vyr. patrulius M. B. ir Ž. K., nevykdė jų teisėtų reikalavimų nusiraminti, atsisakė prisistatyti, melavo savo anketinius duomenis, tokiais veiksmais padarė nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje, 508 straipsnyje, todėl yra baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad R. A. E. padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

R. A. E. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs numatytus administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog administraciniai nusižengimai padaryti neblaivaus asmens ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui, bei tai, jog administracinis nusižengimas, numatytas ANK 508 straipsnyje, padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8, 12 punktai).

Įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į administracinį nusižengimą padariusio asmens asmenybę, padarytų nusižengimų pobūdį, į byloje nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti pažeidėjui paskyrus ANK 484 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4¹ dalies, 508 straipsnio sankcijose numatytas nuobaudas – baudas, jų dydžius nustatant artimus vidurkiui. Galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 ¹ dalyje, 508 straipsnyje, ir jam paskirti nuobaudas::

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4¹ dalyje – 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti galutinę nuobaudą – 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21127844492.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.