Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I. Sakalauskaitė, išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės V.Daugirdienės padėjėjos L. A. pareiškimą dėl K. R. paskirtos administracinės baudos pakeitimo areštu ar viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja teismui pateiktu pareiškimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 314str. nuostatomis, prašo pakeisti K. R. paskirtąją baudą nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu. Nurodo, kad K. R. paskirtos baudos nesumokėjo, neturi turto ir niekur nedirba, o į areštuotas bankų sąskaitas piniginė lėšos neįplaukia.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas netenkintinas.

Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų bei išreikalautos vykdomosios bylos Nr.0004/02/00768 nustatyta, kad antstolės žinioje yra vykdomoji byla Nr.0004/02/00768 užvesta pagal 2001-11-24 Klaipėdos rajono PK nutarimą Nr.140-177/01 dėl 300,00 Lt baudos išieškojimo iš K. R. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 177str. padarymą. Taip pat nustatyta, kad iki šios dienos nutarimas dėl baudos paskyrimo, neįvykdytas. 2010-06-22 antstolė surašė išieškojimo negalimumo aktą, kuriame nurodyta, kad K. R. neturi jokio turto į kurį galima nukreipti išieškojimą, niekur nedirba, o į areštuotas bankų sąskaitas piniginė lėšos neįplaukia.

Lietuvos Respublikos ATPK nenustato nutarimo skirti baudą vykdymo senaties terminų, tačiau atsižvelgtina į tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Pagal Lietuvos Respublikos BK 96str. 1d. nuosprendis nevykdomas, jeigu nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Lietuvos Respublikos BK 96str. 3d. numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Nutarimo skirti administracinę baudą vykdymo senaties terminas skaičiuojamas pagal teisminės praktikos pripažįstamas taisykles, reglamentuojančias, kad nebegali būti vykdomas nutarimas jeigu praleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudą ar kitų valdžios institucijų (Lietuvos Respublikos ATPK 308str. 1d.), arba kai vykdymo laikotarpyje yra 2 metų terminas, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (Administracinė byla Nr. N3-1012-07), o asmuo nevengė jam paskirtos baudos išieškojimo.

Nustatyta, kad nutarimas dėl baudos paskyrimo K. R. buvo priimtas 2001-11-24. 2001-02-04 Klaipėdos rajono PK kreipėsi su nutarimu į antstolių kontorą dėl priverstinio baudos išieškojimo. Byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, kad po baudos paskyrimo iki išieškojimo akto negalimumo surašymo 2010-06-22 iš K. R. nuolatos buvo siekiama išieškoti baudą, o šis vengė ją sumokėti. Pareiškimas dėl baudos pakeitimo kita administracine nuobauda (viešaisiais darbais arba areštu) surašytas 2010-06-21, tai yra praėjus daugiau kaip devyneriems metams po nuobaudos paskyrimo. Kadangi per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ar perdavimo jį vykdyti bauda nebuvo išieškota ir nebuvo imtasi visų galimų veiksmų tai padaryti, ir nesant duomenų, jog asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengti baudos sumokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolės Vidos Daugiadienės pareiškimo dėl baudos, skirtos K. R. 2001-11-24 Klaipėdos rajono PK nutarimu, pakeitimo areštu ar viešaisiais darbais, netenkinti.

Nutraukti 2001-11-24 Klaipėdos rajono PK nutarimu Nr.140-177/01 K. R., a.k(duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 177str. paskirtos baudos 300,00 Lt, vykdymą, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimui įsiteisėjus grąžinti antstolei vykdomąją bylą Nr.0004/02/00768.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.