Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“ ieškinį atsakovei G. U. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovės 52,72 Eur įsiskolinimą už šilumos energijos tiekimą ir šilto bei karšto vandens sistemų aptarnavimą, 0,24 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palūkanas, 20,00 Eur žyminį mokestį ir 0,97 Eur pašto išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad nuo 2011-10-01 iki 2015-11-01 tiekė šilumos energiją bendro naudojimo reikmėms į (duomenys neskelbtini), esantį daugiabutį gyvenamąjį namą, kuriame atsakovei nuosavybės teise priklauso 3-as butas, tačiau atsakovė nesumokėjo už patiektą šilumos energiją.

Procesiniai dokumentai atsakovei G. U. įteikti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovė atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė. Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumą, nustatytos faktinės bylos aplinkybės. (Duomenys neskelbtini), esančio daugiabučio gyvenamojo namo, kuriame atsakovei nuosavybės teise nuo 2000-06-07 priklauso 3-as butas, šildymo ir karšto vandens tiekimo įrenginiai buvo ir yra prijungti prie ieškovo atitinkamų energijos tiekimo tinklų. Nors atsakovės buto šildymo sistema atjungta nuo bendros daugiabučio namo šildymo sistemos, tačiau pastatui, kuriame yra atsakovės nuosavas butas, tiekiama centralizuotai gaminama šilumos energija, įskaitant energiją, sunaudojamą pastato bendrasavininkų bendrosios dalinės nuosavybės objektams šildyti. Atsakovė nevykdė savo, kaip bendrasavininkės, piniginių prievolių, laiku nesumokėjo už bendroms reikmėms patiektą šilumos energiją, todėl nuo 2011-10-01 iki 2015-10-31 įsiskolino 52,72 Eur. Be to, už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuoti 0,24 Eur delspinigiai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarp šalių susiklostė įstatymo reglamentuoti energijos tiekimo daugiabučio namo bendroms reikmėms santykiai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.76 straipsnyje nustatyta, kad kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo 25 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad daugiabučio namo buto ir (ar) kitų patalpų savininkas apmoka jam tenkančią dalį šilumos, suvartotos daugiabučio namo bendrojo naudojimo patalpoms šildyti, nesvarbu, kokiu būdu šildomos jam priklausančios patalpos. Tokiu būdu ieškovė įgijo pareigą patiekti per prijungtą energijos tiekimo tinklą šilumos energiją daugiabučio namo bendroms reikmėms, o atsakovė įgijo pareigą už patiektą energiją sumokėti. Ieškovė nuo 2011-10-01 iki 2015-10-31 tiekė šilumos energiją daugiabučio namo, kuriame yra atsakovės nuosavas butas, bendroms reikmėms, tačiau atsakovė už patiektą šilumos energiją nustatytais terminais neatsiskaitė, todėl ji turi pareigą atlyginti dėl prievolės pažeidimo ieškovės patirtus nuostolius, t. y. sumokėti 52,72 Eur įsiskolinimą ir už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuotus 0,24 Eur delspinigius (CK 4.83 straipsnio 3 dalis, 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei iš atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos 20,97 Eur bylinėjimosi išlaidos: 20,00 Eur žyminis mokestis ir 0,97 Eur pašto išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovei praneština viešo paskelbimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 52,72 Eur skolą ir 0,24 Eur delspinigius, viso 52,96 Eur (penkiasdešimt du eurai 96 ct), nuo šios sumos 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2018-09-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,97 Eur (dvidešimties eurų 97 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, Naujoji Akmenė, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovei pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą:

„Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmai (Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B) viešo paskelbimo būdu įteikia atsakovei G. U., gim. (duomenys neskelbtini) m., civilinėje byloje Nr. 2-5980-1048/2018 priimtą sprendimą už akių, kuriuo ieškovei UAB „Akmenės energija“ iš atsakovės G. U. priteistas 52,72 Eur įsiskolinimas už šilumos energiją, patiektą bendroms reikmėms į Naujojoje Akmenėje esantį daugiabutį, kuriame yra atsakovės nuosavas butas, 0,24 Eur delspinigiai, viso 52,96 Eur (penkiasdešimt du eurai 96 ct), nuo šios sumos 5 procentų metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-09-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,97 Eur (dvidešimties eurų 97 ct) bylinėjimosi išlaidos. Teismas praneša, kad atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių laikomas įteiktu atsakovei pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną.“

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.