- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-12
- Bylos Nr.
- e2FB-128-1055/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-01479-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ana Karšul
- Pareiškėjas
- G. K.
- Suinteresuotas asmuo
- „Plius Plius Capital“ AS
- Advokatai
- Vitalis Venckus
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. K. pareiškimą dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo, suinteresuoti asmenys: „Plius Plius Capital“ AS, kurią Lietuvoje atstovauja „Plus Plus Baltic“ OU Lietuvos filialas, uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, uždaroji akcinė bendrovė „Swedbank lizingas“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolė Aistė Mikulėnienė, antstolė Nijolė Viešchnickienė, antstolis Leonas Jankauskas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas G. K. kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti jam bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskirti UAB „Inovestus“, patvirtinti administratoriaus lėšų, reikalingų bankroto procedūroms atlikti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti fizinio asmens kreditorių reikalavimo tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos, sąmatą 200 EUR sumai, patvirtinti pareiškėjui būtiniems poreikiams tenkinti reikalingą sumą – 385 EUR.
Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) buvo įsteigta J. B. individuali įmonė, kurios pagrindinė veikla buvo – (duomenys neskelbtini). 2009 m. sausio 5 d. buvo pakeistas įmonės pavadinimas ir teisinė forma – iš J. B. individualios įmonės į UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir pareiškėjas tapo šios bendrovės direktoriumi ir vieninteliu akcininku. 2002-02-13 „Swedbank“, AB ir Bendrovė pasirašė Kredito linijos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (su atitinkamais pakeitimais), remiantis kuria Bendrovei buvo suteiktas 130 329,00 EUR (450 000 Lt) sumos kreditas ir išduota 33 885,55 EUR (117 000 Lt) dydžio garantija, kurių bendra suma – 164 214,55 EUR (567 000 Lt). Bendrovės įsipareigojimų pagal Kredito sutartį tinkamas įvykdymas buvo užtikrintas Bendrovės turto įkeitimu. Taip pat 2009-01-15 „Swedbank“, AB ir pareiškėjas (kaip laiduotojas) pasirašė Laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis kuria pareiškėja laidavo, kad Bendrovė įvykdys visus įsipareigojimus pagal minėtą Kredito sutartį. „Swedbank lizingas“, UAB ir Bendrovė sudarė šias lizingo sutartis: Nr. (duomenys neskelbtini) (2006-09-06), Nr. (duomenys neskelbtini) (2006-09-06), Nr. (duomenys neskelbtini) (2007-03-26), Nr. (duomenys neskelbtini) (2007-03-26), Nr. (duomenys neskelbtini) (2007-05-29) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (2008-09-12), pagal kurias „Swedbank lizingas“, UAB įsigijo sutartyse nurodytas transporto priemones ir įrenginius bei perdavė turtą naudoti Bendrovei. „Swedbank lizingas“, UAB ir pareiškėjas sudarė šias laidavimo sutartis: Nr. (duomenys neskelbtini) (2006-09-06), Nr. (duomenys neskelbtini) (2006-09-06), Nr. (duomenys neskelbtini) (2007-03-26), Nr. (duomenys neskelbtini) (2007-03-26), Nr. (duomenys neskelbtini) (2007-05-29) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (2008-09-12), pagal kurias pareiškėjas įsipareigojo vykdyti Bendrovės neįvykdytas ar netinkami įvykdytas prievoles pagal minėtas lizingo sutartis. „Swedbank“, AB ir Bendrovės glaudžios partnerystės santykiai prasidėjo nuo pat įmonės įsteigimo pradžios (duomenys neskelbtini) metais. Būtent per „Swedbank“, AB buvo atliekama iki 80 proc. visų Bendrovės mokėjimų, naudotasi banko faktoringo, lizingo ir kitomis paslaugomis, kurios buvo vykdomos laiku ir be subjektyviai nuo įmonės priklausančių trukdžių, per mėnesį įmonė mokėjo apie 7 240,50 EUR (25 000 Lt), be to, faktiškai buvo išpirktas lizinguojamas banko turtas net pagal kelias sutartis.