Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitis, išnagrinejes K. Š. ir I. Š. prašyma del leidimo išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Jei sutuoktiniai turi nepilnameciu vaiku, nekilnojamojo daikto, kuris yra šeimos turtas, sandoriams sudaryti butinas teismo leidimas / Lietuvos CK 3.85str. 2d. /.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad pareiškejai K. Š. / 26 l. / ir I. Š. / 25 l. / yra susituoke / 2003m. balandžio 26d. / 5 l. /, ju šeimoje auga nepilnameciai vaikai J. Š., gim. 2005m. kovo 30d. / 7 l. /, ir G. Š., gim. 2008m. sausio 24d. / 6 l. /.

Iš prašymo / 1-2 l. / ir pridedamos medžiagos matyti, kad pareiškejui K. Š. nuosavybes teise priklauso 0,063 ha. ploto žemes sklypas su gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ukiniais pastatais, esantys (duomenys neskelbtini) / 19-22 l. /. Pagal pateiktus duomenis darytina išvada, kad šis namas yra vienintele šeimos gyvenamoji patalpa, kuriame šeima faktiškai gyvena / 8, 9 l. /, t.y. šeimos turtas / Lietuvos CK 3.84str. 1d., 2d. 1p. /.

2008m. birželio 09d. Kelmes apylinkes teismo nutartimi civilineje byloje Nr. S2-587-446-2008 pareiškejams buvo duotas leidimas ikeisti ši gyvenamaji nama imant iš AB „Šiauliu banko“ 230.000 lt. paskola / 3-4 l. /. Iš pažymos / 10 l. / matyti, kad AB „Šiauliu bankas“ pareiškejo K. Š. imonei 2008m. gegužes 26d. kreditavimo sutartimi yra suteikes kredito linija apyvartiniu lešu papildymui; 2010-05-14d. skolos likutis sudaro 230.000 lt., skolinio isipareigojimo ivykdymui bankui yra ikeistas K. Š. priklausantis gyvenamasis namas su priklausiniais ir žemes sklypu.

Iš prašymo ir pridedamos medžiagos matyti, kad pareiškejai pageidauja padidinti ikeitimo sandorio suma 70.000 lt. / nuo 230.000 lt. iki 300.000 lt. /, nes bankas sutiko pratesti paskolos termina 7 metams ir padidinti skolinio isipareigojimo suma iki 300.000 lt. / 1-2, 10 l. /.

Duomenu apie pareiškeju netinkama elgesi su vaikais nera / VTAS pažyma - 23 /. Iš pateiktu dokumentu matyti, kad pareiškejo K. Š. imones / 11 l. / finansine padetis nera gera / 12-18 l. /, todel pareiškejai pageidauja gauti paskola tikslu išplesti imones veikla ir gauti didesnes pajamas / 1-2 l. /. Pareiškejo K. Š. imones veiklos perspektyvu vertinima atlieka suteikianti kredita istaiga, teismas šio klausimo nesprendžia. Taciau atsižvelgtina, kad ir šiuo metu pareiškeju šeimos gyvenamoji patalpa yra ikeista bankui, o skola viršija bendra žemes sklypo, gyvenamojo namo ir kitu statiniu verte / 19-22 l. /, t.y. bankui nepratesus paskolos sutarties isiskolinimo išieškojimas jau dabar gali buti nukreiptas i šeimos gyvenamaja patalpa. Todel pripažistama tikslingu duoti pareiškejams leidima padidinti šeimos gyvenamosios patalpos ikeitimo sandorio suma, kad už gauta paskola butu vykdoma K. Š. imones veikla ir atsiskaitoma su kredito istaiga. Esant šioms aplinkybems nera pagrindo daryti išvada, kad prašomas sandoris pakenktu pareiškeju nepilnameciu vaiku teisems ar teisetiems interesams, teismo leidimas sandoriui sudaryti duotinas / Lietuvos CPK 582str. /.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašyma tenkinti.

Duoti K. Š., a/k (duomenys neskelbtini) ir I. Š., a/k (duomenys neskelbtini) leidima gaunant paskola iš AB „Šiauliu banko“ padidinti gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su ukiniais pastatais ir žemes sklypu, esancio (duomenys neskelbtini), ikeitimo sandorio suma nuo 230.000 litu iki 300.000 litu.

Nutartis neskundžiama.