- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-04-20
- Bylos Nr.
- 2-549-675/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00293-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Pareiškėjas
- A. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- R. Š., VĮ Registrų centro
- Kategorijos
- 128.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos A. Š. pareiškimą, suinteresuoti asmenys byloje R. Š., VĮ Registrų centro Vilniaus fialas, Ukmergės rajono savivaldybės administracija, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. Š. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji įgijo nuosavybės teisę į garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį.
Pareiškėja nurodė, kad ji yra išsituokusi. Jos santuoka su V. Š. buvo sudaryta 1971 m. rugsėjo 18 d., o nutraukta 1999 m. birželio 8 d. Santuokoje gimė sūnus R. Š.. V. Š. mirė 2011 m. lapkričio 7 d. Po V. Š. mirties palikimą priėmė sūnus R. Š., pateikdamas pareiškimą notarų biurui. Ji garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), valdo nuo 1975 m. Šį garažą sąžiningai, įstatymų nustatyta tvarka pastatė savo darbu ir lėšomis, valdo kaip savą, daugiau nei 10 metų, niekada nebuvo pareikšta pretenzijų dėl neteisėto valdymo. Visada elgėsi kaip garažo savininkė, mokėjo nario mokesčius kooperatyvui, mokėjo žemės nuomos mokesčius, mokėjo mokesčius už elektros energijos naudojimą, prisidėjo prie bendrų garažo reikalų tvarkymo. Šiuo metu garažą valdo kaip savą, jos valdymas buvo visada atviras, kitų asmenų, pretenduojančių į garažą nebuvo ir nėra. Suinteresuotas asmuo - sūnus R. Š. jai nereiškė jokių pretenzijų į garažą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys R. Š., VĮ Registrų centro Vilniaus filialas, Ukmergės rajono savivaldybės administracija teismui atsiliepimų nepateikė, pranešimai jiems įteikti tinkamai. Prieštaravimų dėl pareiškimo patenkinimo taip pat negauta.
Iš suinteresuotų asmenų nėra gauta prieštaravimų dėl pareiškimo tenkinimo, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 533 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš ištuokos liudijimo AL Nr. 007957 kopijos matyti, kad 1999 m. birželio 8 d. išsituokė V. Š. ir A. Š. (b.l. 8). Iš mirties liudijimo AA Nr. 610671 kopijos matyti, kad 2011-11-07 mirė pareiškėjos buvęs sutuoktinis V. Š. (b.l. 10). Ukmergės rajono 1-ojo notarų biuro liudijimas patvirtina, kad pareiškimą dėl palikimo priėmimo po V. Š. mirties padavė R. Š. (b.l. 13). Iš 1975-07-16 Ukmergės miesto darbo žmonių deputatų tarnybos sprendimo Nr. 80 ir kooperatyvo „Pivonija“ narių sąrašo (b.l. 23, 24) matyti, kad buvo nutarta įsteigti 50 boksų garažų statybos kooperatyvą „Pivonija“ ir paskirti A. Š. kooperatyvo nare. Iš pateiktų rašytinių įrodymų (b.l. 15-22) matyti, kad buvo atlikti garažo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kadastriniai matavimai. VĮ Registrų centro Vilniaus filialo sprendime nurodoma, kad pareiškėjos A. Š. prašymas įregistruoti daiktines teises į nekilnojamąjį daiktą – garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), nebuvo patenkintas (b.l. 7). Byloje nustatyta, kad pareiškėja A. Š. garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), įgijo sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdė daugiau nei dešimt metų, todėl teismas mano, kad pareiškėja A. Š. įgijo nuosavybės teisę į šį daiktą.
Apie bylos nagrinėjimą buvo skelbiamas pranešimas nacionalinės teismų administracijos internetinėje svetainėje www.teismai.lt. Per nustatytą terminą į teismą suinteresuoti asmenys dėl jų įtraukimo dalyvauti procese nesikreipė.
Esant tokioms aplinkybėms, kurios nėra paneigtos jokiais kitais byloje esančiais įrodymais, pareiškimas tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 4.68 - 4.71 straipsnių pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 530 – 533 str. teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) įgijo nuosavybės teises į garažą, kadastrinių matavimų byloje pažymėtą Nr. 2G1/p-8, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį.
Faktas nustatytas tikslu įregistruoti daiktą ir daiktines teises į nekilnojamąjį daiktą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.