Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2012-03-28 · Civilinė byla Nr. 2-325-476/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-03-28
Bylos Nr.
2-325-476/2012
Teisminio proceso Nr.
2-36-3-00238-2012-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Narbutienė
Atsakovas
R. G. Viešame, R. G.
Ieškovas
Šiaulių apygardos
Civ. byla Nr. 2-325-476/2012
(Proceso Nr. 2-36-3-00238-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5.,113, 113.8,116
SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 28 d.Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,Sekretoriaujant Linai Indilienei,Dalyvaujant ieškovo atstovei prokurorei Aušrai Jovaišaitei,

Atsakovui R. G.

Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių apygardos prokuroro, ginančio VĮ Raseinių miškų urėdijos viešąjį interesą ieškinį atsakovui R. G. dėl žalos atlyginimo, ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas prašė iš atsakovo priteisti 114,40 Lt. žalos atlyginimo VĮ Raseinių miškų urėdijai ir 314,60 Lt. žalos aplinkai atlyginimo, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, žyminį mokestį ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas R. G. su ieškiniu sutiko.

Šalies argumentai

Ieškovo atstovė Aušra Jovaišaitė paaiškino, kad 2011 10 21 valstybei priklausančio miško (duomenys neskelbtini) girininkijos 32 kv. 9 ir 16 sklypuose R. G., neturėdamas leidimo kirsti, nukirto keturis sausus stačius uosius, kas sudaro 2,86 m³ ir nukirstus medžius išsivežė. 2011 10 27 pagal ATPK 62 str. 2 d. buvo nubaustas 200,00 Lt. bauda, o nutarime nurodyta 314,60 Lt. žala aplinkai ir 114,40 Lt. žala valdytojui. Padarytos žalos R. G. neatlygino, todėl prašė šią žalą priteisti iš atsakovo, taip pat priteisti 5 procentų dydžio palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

Atsakovas R. G. paaiškino, kad 2011 10 21 jis buvo (duomenys neskelbtini) girininkijos miške ir tikrai padėjo pakrauti nupjautus medžius. Dėl šių veiksmų prisipažino ir girininkijos darbuotojams. Su ieškiniu sutinko, bet dėl lėšų trūkumo norėtų jį atlyginti dalimis.

Liudytojas A. G. parodė, kad R. G. 2011 10 21 valstybiniame miške nukirto keturis sausus uosius. Dėl savo veiksmų jis prisipažino, gailėjosi. Jam buvo skirta administracinė bauda ir nutarime nurodyta kokią žalą padarė miškų urėdijai ir valstybei. R. G. žalos neatlygino, paskirtos baudos nesumokėjo, todėl buvo kreiptasi į antstolę.

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Iš 2011 spalio 27 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje matyti, kad R. G. 2011 10 21 neturėdamas leidimo kirsti medžius valstybei priklausančiame miške, (duomenys neskelbtini) girininkijos kv.32, sklypuose 9 ir 16 nukirto keturis sausus stačius uosius ir medžius išsivežė (b.l.9). Atlikus neteisėtus veiksmus, atsiranda civilinė atsakomybė (CK 6.246 str. 1 d.). Žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų (CK 6.249 str. 1 d.). Pagal VĮ Raseinių miškų urėdijos skaičiuotę 4 vnt. uosių sudaro 2,86 m³ ir žala valdytojui Raseinių miškų urėdijai 114,40 Lt., o žala aplinkai 314,60 Lt.(b.l.10). Ši žala atsirado dėl neteisėtų R. G. veiksmų, todėl jis privalo ją visiškai atlyginti.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis ir pašto išlaidos (LR CPK 80,88,96 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 str. teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

Ieškinį patenkinti.

Iš atsakovo R. G. priteisti ieškovui VĮ Raseinių miškų urėdijai įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini) 114,40 Lt.(šimtą keturiolika litų 40 ct.) žalos atlyginimą, lėšas pervedant į sąskaitą (duomenys neskelbtini), DNB bankas, banko kodas 40100 ir valstybės biudžetui 314,60 Lt.(tris šimtus keturiolika litų 60ct) žalos aplinkai atlyginimą, lėšas pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, įmokos kodas 57272, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012 02 22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo R. G. 50,00 Lt. žyminio mokesčio ir 11,08 Lt pašto išlaidų valstybei, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Narbutienė