Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

1. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas 2025 m. balandžio 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2KT-36-790/2025 nepatenkino pareiškėjo A. S. pareiškimo dėl Klaipėdos apygardos teismo nušalinimo nuo civilinės bylos nagrinėjimo ir prašymo perduoti bylą nagrinėti kitam apygardos teismui.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 276 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

3. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad ši teisės norma nustato galimybę ištaisyti formalius teismo sprendimo (nutarties) netikslumus ir pašalinti priimant ar rašant teismo sprendimą (nutartį) padarytas neesmines aritmetines, rašybos klaidas. Tačiau šis rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymo institutas neleidžia keisti teismo sprendimo (nutarties) esmės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. kovo 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-13/2012; 2021 m. birželio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-58-701/2021, 12 punktas). Gali būti taisomos tik neesminės klaidos, kurios gali ateityje trukdyti įvykdyti sprendimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. lapkričio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-308/2008).

4. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2025 m. balandžio 9 d. nutarties įžanginėje, aprašomosios dalies 1 punkte, motyvuojamosios dalies 5 ir 7 punktuose bei rezoliucinėje dalyje nurodytas neteisingas civilinės bylos numeris: vietoje „Nr. eA2-36-513/2025“ turi būti „Nr. eA2-646-513/2025“.

5. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, daroma išvada, kad yra padaryti rašymo apsirikimai, nekeičiantys nutarties esmės, ir jie yra taisytini (CPK 276 straipsnio 2 dalis).