Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje M. A., gimęs (duomenys neskelbtini), tadžikas, Tadžikistano Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) (el. p. (duomenys neskelbtini)), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 292 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. 2022 m. liepos 31 d. apie 23-24 valandą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Grūto kaime, Druskininkų sav., tiksliau nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslą išgabenti į Vokietijos Federacinę Respubliką automobiliu „Mercedes B. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (DE reg.) neteisėtai gabeno į Lenkijos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Lietuvos Respublikoje nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčius užsieniečius – Tadžikistano Respublikos piliečius: K. A., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), Q. T., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), B. T., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), M. T., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau savo nusikalstamos veikos veiksmų nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi 2022 m. rugpjūčio 2 d. 09 val. 30 min. Kalvarijos sav., Salaperaugio k. valstybės sienos ženklo 140 ribose buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnų.

M. A. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, jis yra Tadžikistano Respublikos pilietis, jo tautybė tadžikas. Jo gimtoji kalba yra tadžikų, tačiau moka persų, rusų ir vokiečių kalbas. Jam išaiškintos įtariamojo teisės ir pareigos. Sutinka, kad jam būtų paskirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos gynėjas. Kadangi moka rusų kalbą, sutinka, kad apklausa būtų vykdoma rusų kalba dalyvaujant rusų kalbos vertėjai. Teistas jis niekada nebuvo, psichiatrijos, narkologijos įskaitose neįrašytas, galvos traumų, dėl kurių negalėtų suvokti savo veiksmų, neturėjo. Jo tėvai ir sesuo gyvena Tadžikistane, jo šeima - žmona ir šeši nepilnamečiai vaikai gyvena Vokietijoje. Vyriausiajam vaikui 12 metų. 2016 metais jis su žmona ir vaikais atvyko į Vokietiją, norėjo gauti politinį prieglobstį, kadangi Tadžikistane jiems nesaugu gyventi, nes priklausė vienai politinei grupei. Pateikė prašymus ir maždaug po pusantrų metų gavo atsakymą, kad prieglobstis Vokietijoje jiems suteiktas, todėl ten pasiliko gyventi. Jis Vokietijoje oficialiai dirba (duomenys neskelbtini), jo uždarbis kiekvieną mėnesį būna apie 1500-2000 eurų. Jie taip pat gauna išmokas už vaikus ir nuolaidas mokesčiams, žmona niekur nedirba, prižiūri vaikus, nes mažiausias gimęs tik vasario mėnesį, todėl jis vienas išlaiko jų šeimą. Jis kartais važiuoja į Lenkiją, Austriją, Prancūziją, Belgiją, Šveicariją, nes ten vyksta politinės grupės „24“ reikalais, ten vyksta jų konferencijos. Toje politinėje grupėje jie kalba apie diktatūros rėžimą Tadžikistane, kaip tai galima pakeisti, kaip galima padėti ten esantiems žmonėms. Nurodo, kad maždaug prieš mėnesį laiko jam paskambino jo brolis K. ir paprašė jam, dėdei ir kitiems giminaičius padėti išvykti iš Rusijos, nes jie taip pat norėjo gauti prieglobstį Europoje, jiems buvo nesaugu Tadžikistane. Jie buvo Rusijoje susiradę taksistą, kuris gyvena Vokietijoje, ir gali jiems padėti, prašė, kad jis su juo susiektų. Brolis davė jam jo vokišką numerį. Jis paskambino tuo numeriu ir paklausė, ką jam reikia daryti. Tas taksistas, jo telefone jis įvestas kaip „(duomenys neskelbtini)“, pasakė, kad jo giminaičiai turi atvykti į Baltarusiją, tada jis pasakys, kur reikia kirsti sieną į Lietuvą. Kai jie jau pateks į Lietuvą, tada jis galės paimti visus 4 jo giminaičius ir vežti juos iki Vokietijos. Jis pasakė, kad už šį nuvežimą reikės sumokėti po 1400 eurų už kiekvieną asmenį. Jis tam taksistui pasakė, kad tiek pinigų neturi, tačiau jis jam sakė ieškoti. Su šiuo asmeniu jie bendravo per „Telegram“ ir „Whatsapp“ programas. Jis pats 2022 m. liepos 31 d. naktį atvyko su savo 10 metų sūnumi iš Vokietijos į Lietuvą jam priklausančiu automobiliu „Mercedes Benz“. Jie vyko pagal telefone esančią navigaciją, taksistas jam buvo atsiuntęs koordinates, kur brolis turi kirsti sieną. Jis pagalvojo, kad taksistas gali meluoti, be to, jam pagailo brolio, kad jis kažkur miškuose, todėl nusprendė pats iš Vokietijos važiuoti pas brolį. Jo brolis po operacijos, todėl negalėjo jo palikti kažkur miškuose. Kiek žino, jo brolis taip pat nuolatos bendravo su šiuo taksistu, siuntė savo buvimo vietą. Brolis atsiuntė savo buvimo vietą ir jam, todėl jis pagal koordinates važiavo jo paimti. Jis pats važiuodamas matė, kad pateko į Lietuvą, suprato, kad jo brolis yra Lietuvoje. Kai kirto Lietuvos - Lenkijos valstybės sieną, jis važiavo dar apie pusė valandos į tą vietą, kur jam buvo nurodęs brolis. Kai atvyko į tą vietą, jo brolis ir kiti giminaičiai stovėjo ant kelio, aplinkui buvo miškas. Jis matė, kad ten yra jo brolis, jie iš karto sulipo į jo automobilį, tada jis nuvežė juos, kad nusipirktų pavalgyti „Lidl“ prekybos centre. Kai jie grįžo, jis dar jiems pasakė, ka jūs darote, kodėl jūs pažeidžiate įstatymus. Tačiau jie pasakė, kad jiems vizų neišduoda, jie nori prašyti politinio prieglobsčio, nori apginti savo gyvybę. Pasakė jiems, kad prašytų prieglobsčio Lietuvoje, tačiau jo brolis pasakė, kad jo sveikatos būklė bloga, jis nori būti šalia jo, todėl jis jo pagailėjo. Jie dar paskambino taksistui, kuris turėjo juos nuvežti į Vokietiją, tačiau jis liepė ieškoti pinigų. Jo brolis ir kiti dar bandė ieškoti pinigų dvi dienas, o paskui pasakė, kas bus, tas bus, prašė, kad jie galėtų važiuoti kartu su juo atgal į Vokietiją. Tas dvi dienas jie praleido aikštelėje jo automobilyje prie prekybos centro. Jis matė, kad brolio būklė bloga, jam tikrai pagailo jo, todėl sutiko juos vežtis į Vokietiją. 2022-08-02 apie 4-5 valandą ryto jie išvažiavo iš aikštelės, važiavo link Vokietijos. Važiavo pagal navigaciją, tačiau jau kitu keliu nei jie su sūnumi atvyko į Lietuvą. Važiuodami jie buvo sustoję degalinėje netoli valstybės sienos su Lenkija, ten užsipylė degalų ir vyko toliau link Lenkijos, tačiau netoli sienos su Lenkija juos sulaikė pasienio pareigūnai. Kai pareigūnai juos sulaikė, jis pateikė jiems savo pasą ir vairuotojo pažymėjimą, jie pasakė, kad viskas gerai ir paprašė atidaryti duris, o kai atidarė, pamatė jo keleivius. Kai pasieniečiai pamatė, kad jo keleiviai purvini, šlapi, jį sulaikė, o paskui jis nematė, kas vyko toliau. Dėl savo padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, tačiau jis tik norėjo padėti savo giminaičiams. Jis suprato, kad šie žmonės yra nelegalūs migrantai, žinojo, kad jų vežimas per valstybės sieną yra nusikalstama veika. Jie nežadėjo jam sumokėti pinigų už kelionę, kadangi jie patys jų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

2022-08-02 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto R. P. tarnybiniame pranešime, nurodyta, kad nuo 2022-08-02 08.00 val. iki 20.00 val. kartu su jaunesniuoju specialistu M. L. vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje sargybos „Patrulis“ sudėtyje. Apie 09.30 val. vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, valstybės sienos ženklo 140 ribose, sustabdė mikroautobusą „Mercedes B. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (DE reg.), kurį kairavo Tadžikistano Respublikos pilietis M. A., gim. (duomenys neskelbtini), leidimas gyventi Vokietijos Federacijoje Nr. (duomenys neskelbtini). Kaip keleiviai vyko vairuotojo nepilnametis sūnus Tadžikistano pilietis K. A., gim. (duomenys neskelbtini), leidimas gyventi Vokietijos Federacijoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir keturi suaugę Tadžikistano piliečiai: K. A., gim. (duomenys neskelbtini), pasas Nr. (duomenys neskelbtini), Q. T., gim. (duomenys neskelbtini), pasas Nr. (duomenys neskelbtini), B. T., gim. (duomenys neskelbtini), pasas Nr. (duomenys neskelbtini), M. T., gim. (duomenys neskelbtini), pasas Nr. (duomenys neskelbtini), kurie neturėjo Šengeno vizų legaliai atvykti ir būti Šengeno erdvėje. Bendraujant su vairuotoju jis paaiškino, kad anksčiau minėtuosius piliečius paėmė 2022-07-31, kai jie nelegaliai kirto sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką.

2022-08-03 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas automobilis „Mercedes B. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš įtariamojo M. A., gim. (duomenys neskelbtini). Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas mikroautobusas „Mercedes B. V.“, stovi Kalvarijos pasienio užkardos saugomų automobilių aikštelėje. Matoma, kad mikroautobusas sidabrinės spalvos, dvi durys yra priekyje, vienos durys šone. Apžiūrint iš išorės matyti, kad mikroautobuso priekyje ir gale, gamykliškai tam pritaikytose vietose yra pritvirtintos lentelės su Vokietijos Respublikos valstybinio numerio registracijos ženklais (duomenys neskelbtini), matomi smulkūs kėbulo pabraižymai. Atidarius vairuotojo priekines dureles matome mikroautobuso salono priekinę dalį - pilkos ir juodos spalvos prietaisų panelę ir dvi juodos ir pilkos spalvos medžiagines sėdynes. Tęsiant apžiūrą atidaroma dešinės pusės priekinės dureles, ten matoma daiktadėžę, ją atidarius randama įpakavimas nuo lempučių, kitus asmeninius daiktus, tyrimui reikšmingų daiktų nerasta ir nepaimta. Ant durelių šoninės staktos matoma lentelė su iškaltu VIN numeriu (duomenys neskelbtini). Toliau atidaromos dešinėje pusėje esančios keleivių skyriaus durys, ten matoma juodos ir pilkos spalvos keleiviams pritaikytas vežti sėdynes, sudėtus krepšius su drabužiais. Patikrinus krepšiuose esančius daiktus, matoma, kad jie šlapi. Atidarius bagažo skyrių, ten matoma sudėtus krepšius su daiktais, patikrinus juos, tyrimui reikšmingų daiktų nerasta ir nepaimta.

Transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (su vertimu), iš kurio duomenų matyti, jog transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Registruota transporto priemonė Europos bendrijoje "D" Vokietijos Federacinėje Respublikoje, A. M., adresas (duomenys neskelbtini), vardu. Automobilio registracijos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilis "Mercedes-B. V.", pagaminimo metai 2006.

2022-08-04 Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte Nr. IBPS-S-420662-22, nurodyta, kad automobilio „Mercedes B. V.“, VIN: (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos kaina 2022-08-02 buvo 6100 eurų.

2022-08-05 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S10+“, paimtas asmens kratos metu iš M. A.. Apžiūros protokole nurodyta, kad mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S10+“, telefono korpusas baltos, geltonos ir juodos spalvos. Telefono IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini) , IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad „WhatsApp“ programoje išsiųstos geolokacijos Senovės k. Marcinkonių sen., Varėnos r. sav., gauta geolokacija Baltarusijos Respublikoje, netoli Lietuvos Respublikos sienos, nupiešta rodyklė į Lietuvos Respublikos teritorijos pusę. Atsiųsta segmentinės tvoros „koncertinos“ nuotrauka, gauta geolokacija Utiekos k., Merkinės sen., Varėnos r. sav. išsiųsta nuotrauka su geolokacija ties Randamonių kaimo stogastulpiu.

2022-08-02 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto R. P. apklausos protokole nurodyta, kad jis dirba VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje jaunesniuojuo specialistu. 2022-08-02 apie 09.30 val., vykdydamas tarnybą kartu su kolega M. L., valstybės sienos ženklo 140 ribose, Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime 98-ame kilometre, patikrinimui sustabdė mikroautobusą "Mercedes B. V.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (DE reg.), kurį vairavo Tadžikistano Respublikos pilietis M. A., gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas su savimi turėjo leidimą Nr. (duomenys neskelbtini) gyventi Vokietijos Federacijoje. Kartu su juo tuo pačiu automobiliu, kaip keleivis vyko vairuotojo mažametis sūnus Tadžikistano Respublikos pilietis K. A., gim. (duomenys neskelbtini), kuris su savimi turėjo leidimą Nr. (duomenys neskelbtini) gyventi Vokietijos Federacijoje bei dar 4 (keturi) suaugę Tadžikistano Respublikos piliečiai: K. A., gim. (duomenys neskelbtini)., Q. T., gim. (duomenys neskelbtini), B. T., gim. (duomenys neskelbtini) , M. T., gim. (duomenys neskelbtini), kurie neturėjo Šengeno vizų legaliai atvykti ir būti Šengeno erdvėje. Šie asmenys automobilio salono viduje sėdėjo ant sėdynių, tačiau jie buvo pasilenkę, greičiausiai tam, kad nebūtų pastebėti. Kadangi automobilio galas tamsintas, todėl iš išorės visiškai nieko nesimatė. Šiuos žmones automobilio salono viduje jis pamatė tik tuomet, kai atidarė automobilio šonines duris. Bendraujant su vairuotoju jis paaiškino, kad auksčiau minėtus piliečius paėmė 2022-07-31, kai jie nelegaliai kirto sieną, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Konkrečios vietovės, iš kurios paėmė teigė, kad nežino. Teigė važiavo pagal telefono navigacijoje veikiantį žemėlapį, o geolokacijos tašką, pagal kurį turėjo vykti paimti žmones, jam kažkas atsiuntė. Vairuotojas paaiškino, kad šie žmonė, kuriuos jis gabeno yra jo giminaičiai, konkrečiau vienas iš asmenų yra jo brolis, o kiti giminaičiai. Vairuotojo pasiteiravus, kiek jis su savimi turi pinigų, jis atsakė, kad nežino. Pasiteiravus, į kokią šalį ketino gabenti šiuos asmenis, jis pasakė, kad į Vokietiją. Ar tie žmonės, kuriuos jis gabena, jam sumokėjo pinigus už gabenimą, nei jis nei jo kolega neklausė, o jis pats nepasisakė. Apie tai, kad vairuotojo gabenami žmonės neturėjo teisės būti Lietuvos Respublikoje bei tai, kad negalėjo kirsti Lietuvos Respublikos sienos vairuotojas teigė supranta ir tą žino, tačiau vis tiek juos gabeno, nes jo prašė brolis ir jis negalėjo atsisakyti. Daugiau kas liečia šį įvykį pasakyti ar papildyti ką neturi.

Q. T. liudytojo apklausos protokole nuodyta, kad jis yra tadžikas, jo kalba yra tadžikų, bet jis kalba rusų kalba, todėl parodymus duos jam suprantama rusų kalba. Jis su savo žmona gyveno Tadžikistane, ten nedidelėje firmoje dirbo suvirintoju. Vokietijoje gyvena jo giminaitis M. A.. Jis gyvendamas Tadžikistane priklausė internetinei grupei "24", kuri kovoja už žmogaus teises ir laisves. Kadangi jis ten rašė pasisakymus prieš valdžią bei jam grėsė pavojus, todėl jis išvyko į Rusiją. 2022-06-22 jis su žmona lėktuvu atskrido į Rusiją, t. y. Maskvą. Būnant Maskvoje jis susitko su savo giminaičiu B. T. bei dėl susikloščiusios situacijos abu nusprendė važiuoti į Vokietiją pas savo giminaitį M. A.. Kadangi nei jis, nei jo žmona ir giminaitis B. T. neturi Europos vizos ir tai bus rizikinga, todėl žmonai pasakė, kad važiuotų atgal į Tadžikistaną, o jis su B. T. nusprendė neteisėtai patekti į Vokietiją. Kaip būtų patekęs į Vokietiją jis būtų pas save pasikvietęs ir žmoną. Iš Maskvos išvyko todėl, kad jų tadžikų nemėgsta, juos vadina "čiurkomis". 2022-07-27 jis kartu su B. T. automobiliu iš Maskvos atvažiavo į Baltarusijos Respubliką, Minsko miestą.Ten priėjo prie taksi vairuotojo, kuris buvo jo tautietis ir pasakė, kad juos nuvežtų prie valstybės sienos, kuri ribojasi su Europa. Jis jiems pasakė, kad nuveš juos prie valstybės sienos, bei pasakė, kad kai pereis valstybės sieną, eiti keliu iki kažkokio miesto, kur lauks jų tautietis, kuris juos nuveš, kur jiems reikės. Taip pat pasakė, kad kai pereis valstybės sieną, kad jam atsiųstų koordinates, kur yra, ir į tą vietą atvažiuos jų tautietis. Jį kartu su savo giminaičiu B. T. taksi atvežė prie miško, pasakė, kad eitų tiesiai, jam sumokėjo pinigus. Eidami naudojosi navigacija, kuri yra jo mobiliojo ryšio telefone. Ėjo apie 1 dieną, beieidami pagal navigaciją iš Baltarusijos Respublikos atėjo į Lenkijos Respubliką, kur juos beeiančius sulaikė pasienio pareigūnai. Lenkijoje buvo apie dieną, kur jiems kažkas surašyta ir atvežė, atgal iki Lenkijos-Baltarusijos valstybės sienos ir liepė grįžti atgal, tada jis su savo giminaičiu B. T. grįžo atgal į Baltarusijos Respubliką, tada paskambino savo kitam giminaičiui K. A., kuris yra M. A. brolis bei jam pasakė, kad juos grąžino iš Lenkijos. Tada jiems pasakė, kad atvažiuotų į Gardino miestą bei atsiuntė adresą. Jis su savo giminaičiu B. T. atvažiavo nurodytu adresu ir ten buvo K. A. ir M. T.. Kaip visi susitiko K. A. susisiekė su K., kuris yra tautietis, bei pasakė, kad jis padės jiems pereiti Baltarusijos-Lietuvos valstybės sieną, t. y. atsiųs koordinates, kur ir kaip pereiti valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. 2022-07-31 vakare jis bei jo giminaičiai K. A., B. T. ir M. T. taksi automobiliu, kurio vairuotojas buvo jų tautietis, atvežė iki Baltarusijos-Lietuvos valstybės sienos, išlipo, o taksi vairuotojas išvažiavo. Tada K. A. iš K. gavo koordinates ir pagal jas jie ėjo visą naktį. Kai atėjo, jis suprato, kad atėjo į Lietuvą, nes K. A. paskambino savo broliui M. A., jis jiems liepė laukti. Jie miške laukė 1 parą, giminaitis atvažiavo 2022-08-02 anksti ryte su sidabrinės spalvos mikoroautobusiuku atvažiavo jų giminaitis M. A.. Kartu jis atsivežė savo nepilnametį sūnų. Kai atvažiavo jų giminaitis, jie visi įsėdo į automobilį ir važiavo. Pavažiavo apie 1 val. ir juos sulaikė pasienio pareigūnai. Jis jokių pinigų savo giminaičiui M. A. nemokėjo ir jokio susitarimo dėl pinigų mokėjimo nebuvo, kadangi jis juos vežė kaip giminaitis. Jis su savimi turi mobilaus ryšio telefoną „Huawei“, kuriuo jis nesinaudojo. Jis su savimi turėjo savo asmens pasą. Jis nenori grįžti bei gyventi diktatūrinėje šalyje, kur žmogus neturi laisvės žodžio.Daugiau neturi ką pasakyti, kadangi pasakė visas jam žinomas aplinkybes.

K. A. liudytojo apklausos protokole nurodyta, kad jis gimė ir gyveno Tadžikistane, jis moka kalbėti tik persų kalba. Jo kaip liudytojo teisės yra išaiškintos jam gerai suprantama persų kalba, savo teises suprato. Jo tėvai gyvena Tadžikistane, tačiau jo broliui M. A. pavyko išvykti iš Tadžikistano ir jis jau apie 8 metus gyvena Vokietijoje. Nuo to laiko jis savo brolio nematė. Nors jo brolis yra įtariamasis, tačiau parodymus duoti sutinka. Jų šalyje yra labai nesaugu gyventi, nes Tadžikistano valdžia neleidžia išsakyti savo nuomonės, varžo žmogaus teises ir laisves. Jam nusibodo tylėti apie tai, ką išdarinėja jų valdžia bei kaip kankina žmones, jis socialinėse tinkluose parašė savo nuomonę apie jų valdžią. Ši nuomonė nepatiko jo valdžiai, dėl to ji pradėjo jį persekioti. Jo gyvybei grėsė pavojus. Todėl jis su savo pusbroliu M. T. nusprendė bėgti iš savo šalies. Prieš 8 mėn. kart, teisėtai lėktuvu nuvyko į Rusiją, ten dirbo nelegaliai bei gyveno. Paskui sužinojo iš savo giminaičių, kurie liko gyventi Tadžikistane, kad juos ieško valdžia bei, kad jiems gresia pavojus gyvybei. K. R. bendradarbiauja su Tadžikistano valdžia, todėl jie bijojo, kad Rusija juos deportuos į Tadžikistaną. Todėl su pusbroliu nusprendė bėgti iš Rusijos. Jis būdamas Rusijoje per pažįstamus sužinojo apie tautietį vardu K., kuris padeda patekti į Europą. Jis per internetinę programėlę „Whatsapp“ susisiekė su K., jis jam nurodė, kad padės patekti į Lietuvą, tačiau ši paslauga yra mokama, už vieną asmenį jam reikėtų sumokėti 2000 eurų. Jis su jo sąlyga sutiko, nes jam jo gyvybė yra brangesnė, tačiau susitarė, jog pinigus jam sumokės, kai bus Vokietijoje. 2022 m. liepos mėn., kartu su pusbroliu M. T. su taksi atvyko į Baltarusiją į Minsko miestą. Šį taksi vairuotoją jiems suorganizavo K. Minske kažkiek pagyveno, vėliau K. nurodė jiems vykti į Gardino miestą. Būdami Gardino mieste susisiekė su kitais savo giminaičiais, o būtent su Q. T., B. T.. Jie pasakė, jog yra Gardine, todėl jie su jais susitiko. Jie papasakojo, jog bandė pereiti į Lenkiją, tačiau ten Lenkijos pareigūnai buvo pagauti ir juos išsiuntė atgal į Baltarusiją. Todėl jis jiems papasakojo, kad turi organizatorių vardu K., bei jis padės patekti į Lietuvą, tačiau už tai reikia sumokėti nuo asmens po 2000 eurų. Jie sutiko keliauti su jais. 2022-07-31 K. susisiekė su juo ir pasakė, kad atsiųs jiems taksi vairuotoją, kuris juos nuveš prie Lietuvos Respublikos sienos, o vėliau į jo mobilųjį telefoną atsiųs koordinates, nurodydamas kaip ir per kur jie turės nueiti iki Lietuvos. Taksi jų atvyko paimti 2022-07-31 vakare. Atvykus prie miško jis juos išleido, taksistui nieko nemokėjo, nes jam turėjo sumokėti K. Kai buvo prie miško, susisiekė savo telefonu su K., jis jam į Whatsapp programėlę atsiuntė koordinates - maršrutą, kaip ir iki kur jie turi eiti į Lietuvą. Jie ėjo mišku per pelkę, laukus, ėjo visą naktį. Ryte, t. y. 2022-08-01 jau buvo Lietuvoje, taške, kuris buvo nurodytas telefone. Kai jie perėjo sieną, jis nežino, jokių valstybės sienos ženklų nematė, be to, jie ėjo naktį, buvo tamsu. Kai jie atvyko į Lietuvą, su visais minėtais giminaičiais aptarė ką jiems daryti, nes neturėjo pinigų. Jis nusprendė susisiekti telefonu su savo broliu M. A., kuris gyvena Vokietijoje. Jis jam pasakė, kur jie randasi, papasakojo visą situaciją dėl ko pabėgo iš Tadžikistano, pasakė, kad neturi pinigų bei nežino, ką jiems daryti. B. M. A. pasakė, kad jiems padės, kad jis pats atvažiuos jų paimti, nurodė jo laukti bei, kad jis jų atvyks paimti 2022-08-02. Jis jam nusiuntė per „Whatsapp“ programėlę jų buvimo vietos koordinates. Jie jo laukė parą laiko. 2022-08-02 iš ryto, tikslaus laiko neatsimena, atvyko jo brolis M. A., jis atvažiavo automobiliu „Mercedes“ sidabrinės spalvos, jis atvyko kartu su savo mažamečiu sūnumi. Po to jie visi keturiese, t. y. jis, M. T., Q. T., B. T. įsėdo į automobilį ir pradėjo važiuoti. Kokiu keliu važiavo nežino. Nuo momento, kai jie pradėjo važiuoti, iki kol juos Lietuvoje sulaikė pareigūnai, važiavo apie valandą laiko. Kai pareigūnai juos sustabdė, paprašė dokumentų, jie pateikė savo turimus Tadžikistano pasus, kadangi jie Lietuvoje neteisėtai, juos visus sulaikė ir pristatė į užkardą. Juos sulaikė 2022-08-02 ryte, tikslaus laiko nežino. Pažymi, kad M. A. neturėjo mokėti jokių pinigų, jis jiems tiesiog norėjo padėti kaip giminaitis, nes jis taip pat pergyvena dėl jų gyvybės, kadangi jis žino kas dedasi jų valstybėje. Taip pat patikslina, kad jie visi, t. y. čia visi minėti asmenys giminaičiai. Jis dabar pergyvena, kas bus su jo broliu, nes tai jis jo meldė, kad jis jiems padėtų, jis nieko dėtas, jis tiesiog norėjo jiems padėti iš geros širdies. Jo telefone yra likę keletą žinučių susirašinėjimo su K. Jis prašo negrąžinti atgal į jų valstybę, nes ten juos pasodins į kalėjimą arba nužudys. Daugiau reikšmingo tyrimui neturi ką parodyti. Supranta, kad pereiti sieną galima tik teisėtai, su pasu ir viza, per pasienio postą, tačiau to daryti neturėjo galimybės. Jo mobilaus ryšio apsaugos kodas telefono yra (duomenys neskelbtini). Whatsapp programėlėje K. yra pasivadinęs „V.“ rusiškomis raidėmis.

M. T. liudytojo apklausos protokole nurodyta, kad jis gimė ir gyveno Tadžikistane, jo gimtoji kalba yra persų kalba, tačiau jis moka kalbėti ir supranta rusų kalbą. Parodymus sutinka duoti rusų kalba. Liudytojo teisės ir pareigos išaiškintos rusų kalba, savo teises suprato. Jis nevedęs, šiuo metu jo mama gyvena Rusijoje, kur yra jo tėvas, jis nežino. Jų šalyje gyventi yra nesaugu, pas juos šalyje negalima prieštarauti savo valdžiai, taip pat negalima išsakyti savo nuomonės susijusios prieš savo valdžią, nes tokiu atveju iš karto pradeda ikiteisminį tyrimą ir žmones sodina už nieką į kalėjimus visam gyvenimui arba nužudo, taip daro, kad kiti žmonės matytų ir bijotų pasisakyti. Jis savo šalyje parašė komentarą socialiniame tinkle prieš savo valdžią, dėl to jo atžvilgiu pradėjo ikiteisminį tyrimą ir norėjo pasodinti į kalėjimą arba nužudyti. Tokia pati situacija yra ir pas jo gimines, todėl jie nusprendė bėgti iš savo šalies. Jis kartu su savo pusbroliu K. A., prieš 8 mėn., teisėtai su pasais lėktuvu atskrido į Rusiją, ten gyveno ir dirbo nelegaliai. Tačiau vėliau sužinojo, kad juos ieško jų valdžia, o kadangi Rusija bendradarbiauja su jų valdžia, tai juos atiduotų jų valdžiai, o jie žino, kas jų ten laukia, todėl nusprendė bėgti iš Rusijos į Europą. Vokietijoje gyvena jų pusbrolis M. A., kuris pasakė, kad jei jie pateks į artimiausią Europos šalį, jis atvyks juos paimti ir padės patekti į Vokietiją. 2022 m. liepos mėn., su taksi atvyko į Baltarusiją į Minsko miestą. Ten kažkiek pagyveno, vėliau su K. A., nuvyko į Gardino miestą, kur susitiko su giminaičiais Q. T., B. T.. Jie papasakojo, jog bandė pereiti į Lenkiją, tačiau ten Lenkijos pareigūnai buvo pagauti ir juos išsiuntė atgal į Baltarusiją. Vėliau K. A. susisiekė su savo pažįstamu tadžiku vardu K, kuris pažadėjo, kad padės jiems patekti į artimiausią Europos šalį. Sakė, jog už šią paslaugą turės sumokėti, tačiau kokią sumą jis nežino, jis pinigų neturėjo, tačiau jiems visiems žadėjo padėti jų giminaitis, kuris gyvena Vokietijoje M. A.. 2022-07-31 K. susisiekė su K. A. ir pasakė, kad atsiųs jiems taksi vairuotoją, kuris juos nuveš prie Lietuvos Respublikos sienos, o vėliau jis į K. A. mobilųjį telefoną atsiųs koordinates kaip ir per kur jie turi nueiti iki Lietuvos. Taksi jų atvyko paimti 2022-07-31 vakare. Atvykus prie miško, jis juos išleido, ar kas nors mokėjo taksi vairuotojui, jis nežino, nematė, tuomet K. A. susisiekė su K., kuris į K. A. mobilųjį telefoną atsiuntė koordinates - maršrutą, kaip ir iki kur jie turi eiti į Lietuvą. Jie ėjo mišku per pelkę, ėjo visą naktį. Ryte jau buvo Lietuvoje, taške, kuris buvo nurodytas K. A. telefone. Kai jie perėjo sieną, jis nežino, jokių valstybės sienos ženklų nematė, be to jie ėjo naktį, buvo tamsu. Ar K. kas nors mokėjo už minėtą paslaugą pinigus, jis nežino, visą situaciją valdo K. A.. Kai jie atvyko į Lietuvą, K. A., telefonu susisiekė su M. A. ir pasakė, jog jie visi Lietuvoje. M. A. pasakė, jo laukti bei, kad jis jų atvyks paimti 2022-08-02. Jie M. A. laukė parą laiko toje vietoje, t. y. taške kuris buvo nurodytas K. A. telefone. Jų buvimo vietos koordinates K. A. nusiuntė ir M. A.. 2022-08-02 iš ryto, tikslaus laiko nežino, atvyko jų paimti M. A. automobiliu „Mercedes“ , sidabrinės spalvos, jis atvyko kartu su savo mažamečiu sūnumi. Po to jie visi keturiese, t. y. jis, K. A., Q. T., B. T., įsėdo į automobilį ir pradėjo važiuoti. Kokiu keliu važiavo nežino. Nuo momento, kai jie pradėjo važiuoti, iki kol juos Lietuvoje sulaikė pareigūnai, automobiliu jie važiavo apie valandą laiko. Kai pareigūnai juos sustabdė, paprašė dokumentų, jie pateikė savo turimus Tadžikistano pasus, kadangi jie Lietuvoje neteisėtai, juos visus sulaikė ir pristatė į užkardą. Juos sulaikė 2022-08-02 ryte, tikslaus laiko nežino. Nori pažymėti, kad M. A. jie neturėjo mokėti jokių pinigų, jis jiems tiesiog norėjo padėti kaip giminaitis, nes jis taip pat pergyvena dėl jų gyvybės, kadangi jis žino kas dedasi jų valstybėje. Jo mobilaus ryšio telefonas yra neveikiantis, nes jis jį sudaužė, taip pat jo telefone nėra jokios informacijos, kadangi visą kelionę organizavo K. A. bei jis susirašinėjo su kelionės organizatoriumi K. per savo telefoną. Jis prašo negražinti jų atgal į jų valstybę, nes ten juos pasodins į kalėjimą arba nužudys.

B. T. liudytojo apklausos protokole nurodyta, kad jis yra tadžikas, jo kalba yra persų, bet jis skaito, rašo bei kalba rusų kalba, todėl parodymus duos jam suprantama rusų kalba. Jis su savo šeima, t. y. žmona bei 4 vaikais gyveno (duomenys neskelbtini). Savo šalyje gyvendamas niekur nedirbo bei ten yra varžomos žmogaus teisės. 2022-02-28 jis lėktuvu atskrido į Rusijos Federaciją į Kalūgos miestą, tada atvažiavo į Maskvos priemiestį Zalinogradą. Zalinogrado mieste gyveno bei dirbo firmoje suvirintoju. Vizos nereikalingos skrendant į Rusijos Federaciją. Jo šeima liko Tadžikistane. Vokietijoje gyvena jo sesers sūnus M. A.. Jis Rusijoje dirbo 6 mėnsesius, jam dirbant firmoje pinigus už darbą sumokėjo tik už 3 mėnesius, daugiau jam pinigų nemokėjo, kadangi pasakė, kad firma, kurioje jis dirba, bankrutoja bei jį 2022-07-26 iš darbo atleido. Jis gyvendamas Rusijoje bendravo su savo tautiečiais. Gyvendamas Rusijoje jis bendravo su savo giminaičiu M. A., kuris sakė, kad atvažiuotų teisėtai į Vokietiją, taip pat jis norėjo iš Tadžikistano į Vokietiją atsivežti ir savo šeimą. Kadangi jis neturi Europos vizos, todėl nusprendė neteisėtai patekti į Vokietiją. Taip pat į Vokietiją norėjo patekti jo sūnėnas (dėdės sūnus) Q. T.. Iš Maskvos išvyko todėl, kad jų tadžikų nemėgsta, juos vadina "čiurkomis". 2022-07-27 jis kartu su Q. T. automobiliu iš Maskvos atvažiavo į Baltarusijos Respubliką, Minsko miestą.Ten priėjo prie taksi vairuotojo, kuris buvo jo tautietis ir pasakė, kad juos nuvežtų prie valstybės sienos, kuri ribojasi su Europa. Jis jiems pasakė, kad nuveš juos prie valstybės sienos bei pasakė, kad kai pereis valstybės sieną, eiti keliu iki kažkokio miesto, kur lauks jų tautietis, kuris juos nuveš, kur jiems reikės. Taip pat pasakė, kad pereis valstybės sieną, kad jam atsiųstų koordinates, kur yra ir į tą vietą atvažiuos jų tautietis. Tada jis kartu su savo giminaičiu Q. T. įsėdo į taksi ir vairuotojas juos atvežė iki miško bei pasakė, kad eitų tiesiai, pereis valstybės sieną ir toliau eitų pagal jo nurodymus. Atvežė juos iki miško ir pasakė, kad už miško bus Europa. Jis kartu su savo giminaičiu Q. T. išlipo iš taksi autmobilio, jam sumokėjo pinigus ir ėjo. Ėjo apie 1 dieną, ėjo per laukus, miškus, kaimus. Ėjo pagal navigaciją, kurią turėjo jo giminaitis Q. T.. Beeinant jo giminaitis Q. T. pasakė, kad jie yra Lenkijoje, jis pasakė, kad negali būti. Beeinant juos sulaikė pasienio pareigūnai, tada jis suprato, kad yra Lenkijoje. Lenkijoje buvo apie dieną, kur juos atvežė atgal iki Lenkijos-Baltarusijos valstybės sienos ir liepė grįžti atgal. Tada jis kartu su savo giminaičiu Q. T. grįžo atgal į Baltarusijos Respubliką. Kai buvo grąžinti atgal iš Lenkijos į Baltarusiją, jis paskambino savo giminaičiui, t. y. sūnėnui K. A.. K. A. yra M. A. brolis bei jam pasakė, kad jis kartu su Q. T. buvo Lenkijoje ir, kad juos grąžino. Tada K. A. pasakė, kad jis su kitu jo giminaičiu M. T. (jo sesės sūnus) yra Gardino mieste "hostelyje" ir, kad jie atvažiuotų pas juos bei pasakė adresą. Tada jis kartu su Q. T., taksi automobiliu atvažiavo į nurodytą adresą, ten buvo jo giminaičiai K. A. ir M. T.. Kai visi susitiko, K. A. susisiekė su K., kuris yra tautietis bei pasakė, kad jis padės jiems pereiti Baltarusijos-Lietuvos valstybės sieną, t. y. atsiųs koordinates, kur ir kaip pereiti valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. 2022-07-31 vakare jis bei jo giminaičiai K. A., Q. T. ir M. T. taksi automobiliu, kurio vairuotojas buvo jų tautietis, atvežė iki Baltarusijos-Lietuvos valstybės sienos, išlipo, o taksi vairuotojas išvažiavo. Tada K. A. paskambino K., kuris jam atsiuntė koordinates, bei visi ėjo pagal atsiųstas koordinates. Ėjo visą naktį per miškus, laukus, pelkes. Kurioje vietoje perėjo valstybės sieną, jis nežino, jokių valstybės sieną žyminčių ženklų jis nematė. Kai buvo Lietuvoje, t. y. 2022-08-01 ryte K. A. paskambino savo broliui M. A., kuris gyvena Vokietijoje bei pasakė, kad jau yra Lietuvoje ir jo laukė bei K. A. nusiuntė jam koordinates. Parą laiko iki 2022-08-02 miške laukė, kol jų atvažiuos pasiimti giminaitis M. A.. Giminaitis atvažiavo 2022-08-02 anksti ryte su sidabrinės spalvos mikorautousiuku, atvažiavo į K. A. nurodytą vietą jų giminaitis M. A.. Kartu jis atsivežė savo nepilnametį sūnų. Kai atvažiavo jų giminaitis, jie visi įsėdo į automobilį ir važiavo. Pavažiavo apie 1 val. ir juos sulaikė pasienio pareigūnai. Jis jokių pinigų savo giminaičiui M. A. nemokėjo ir jokio susitarimo dėl pinigų mokėjimo nebuvo, kadangi jis juos vežė kaip giminaitis. Jis nenori grįžti bei gyventi diktatūrinėje šalyje, kur žmogus neturi laisvės žodžio. Jis su savimi turi mobilaus ryšio telefoną „Mi“, kuriuo jis nesinaudojo, kadangi jame nėra SIM korteles, o kai nėra SIM kortelės, tai nėra ir interneto.

M. S. liudytojo apklausos protokole nurodyta, kad M. A. yra jo artimas draugas, kadangi jie priklauso vienai bendrai politinei grupei. Kai M. A. buvo sulaikytas Lietuvoje, jis paprašė, kad jam paskirtas advokatas susiektų su jais, kad praneštų, kad jis yra sulaikytas, kad jam reikia pagalbos. Jų politinė grupė smerkia jo tokį veiksmą, kad jis išvyko į kitą šalį, nieko jiems nepranešė, o paskui dar buvo sulaikytas pareigūnų. Kai M. žmona jiems pranešė, kad jiems reikia pagalbos, jie negalėjo atsisakyti, kadangi jie jau turi 6 vaikus, o jo žmona laukiasi dar vieno vaiko. Jis susisiekė su advokatu, kuris gina M. Advokatas paaiškino visą situaciją, kas nutiko, ką reikia daryti, kad jam pagelbėtume. Taip pat advokatas pasakė, kad yra galimybė, jog M. gali būti paleistas už 6000 eurų užstatą. Į Lietuvą jis atvyko rugpjūčio 5 dieną, atvyko tik tam, kad padėtume M. Šiandien advokatas pasakė, kad jei sumokės 6000 eurų, jis gali būti išleistas iš tardymo izoliatoriaus. Šiandien jis pats savo vardu sumokėjo užstatą 6000 eurų į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitą. Mokėjimo paskirtyje nurodė, kad tai yra užstatas už M. A.. Jis pats turėjo 6000 eurų ir juos sutiko sumokėti už savo draugą. Jis sutinka, kad jeigu M. A. kaip bausmės rūšis bus skirta bauda, jo sumokėti gali būti įskaičiuoti į baudos sumą. Supranta, kad, jeigu M. A. kviečiamas pas ikiteisminio tyrimo teisėją, prokurorą ar pareigūną neatvyks, jo sumokėti 6000 eurų gali būti jam negrąžinami, jie pereis Lietuvos Respublikos nuosavybei.

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 292 straipsnio 1 dalį, 2022 m. liepos 31 d. apie 23-24 valandą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Grūto kaime, Druskininkų sav., tiksliau nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslą išgabenti į Vokietijos Federacinę Respubliką automobiliu „Mercedes B. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (DE reg.) kaltinamasis neteisėtai gabeno į Lenkijos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Lietuvos Respublikoje nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčius užsieniečius – Tadžikistano Respublikos piliečius: K. A., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), Q. T., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), B. T., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), M. T., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau savo nusikalstamos veikos veiksmų nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi 2022 m. rugpjūčio 2 d. 09 val. 30 min. Kalvarijos sav., Salaperaugio k. valstybės sienos ženklo 140 ribose buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnų.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis veikdamas tyčia padarė apysunkį nusikaltimą. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas, nėra duomenų apie padarytus administracinius nusižengimus.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokurorės siūloma bausmė – bauda, kurios dydis nustatomas artimas šios rūšies bausmės minimumui.

Pagal baudžiamąjį įstatymą baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Taigi tai reiškia, kad turto konfiskavimas yra imperatyvus. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn, tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pateikti įrodymai rodo, kad automobilis ir telefonas kaltinamojo naudoti kaip nusikaltimo priemonės, automobilio savininkas buvo kaltinamasis, todėl skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas.

Kardomoji priemonė – užstatas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina, užstatu sumokėti pinigai užskaitytini baudai sumokėti. Byloje pateiktas asmens, kuris sumokėjo užstatą, prašymas, užskaityti sumokėtą užstatą baudai padengti.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - automobilis „Mercedes B. V.“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (Vokietijos Federacinės Respublikos registracija), VIN: (duomenys neskelbtini) (su registracijos liudijimu ir užvedimo rakteliu), saugomas VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje ir mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S10+“, kurio IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini), saugomas VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos logistikos skyriuje, esančiame adresu Alytaus g. 1, Varėna, perduotini institucijai vykdančiai konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

nusprendžia:

M. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 204 MGL (10 200 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę 136 MGL (6800 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti M. A. laikiname sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2022 m. rugpjūčio 2 d. iki 2022 m. rugpjūčio 9 d. (8 dienas), vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę 120 MGL (6000 Eur) dydžio baudą.

M. A. paskirtą kardomąją priemonę - 6000 Eur užstatą, kurį sumokėjo M. S., palikti galioti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kardomąją priemonę panaikinti.

Įpareigoti užstato gavėją - Lietuvos Respublikos Generalinę prokuratūrą sumokėtą 6000 eurų užstatą, kurį sumokėjo M. S., pervesti Lietuvos Respublikos valstybei į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos įm. kodas 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 6801, ir laikyti M. A. bausmę atlikusiu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, skirti M. A. baudžiamojo poveikio priemonę turto konfiskavimą ir konfiskuoti automobilį „Mercedes B. V.“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini), bei mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy S10+“, kurio IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini) , IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini) .

Daiktus, turinčius reikšmės veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – automobilį „Mercedes B. V.“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (Vokietijos Federacinės Respublikos registracija), VIN: (duomenys neskelbtini) (su registracijos liudijimu ir užvedimo rakteliu), saugomus VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje ir mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S10+“, kurio IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini) , IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini), saugomą VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos logistikos skyriuje, esančiame adresu Alytaus g. 1, Varėna, perduoti institucijai vykdančiai konfiskavimą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.