Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

sekretoriaujant Vaidai Meškauskaitei, ieškovo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei S. R., atsakovei V. Š., tretiesiems asmenims M. D. ir E. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal Švenčionių rajono administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjų ir globos vietos pakeitimo, (suinteresuotieji ir tretieji asmenys byloje: M. D., E. D., Vilniaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namų administracija, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento vaiko teisių apsaugos skyrius),

Aprašomoji dalis

nustatė:

miestą, parką. Mergaitės labai mėgsta būti prie vandens. Ji su vyru yra pasirengusi globoti sesutes, nes jos abi iš tikrųjų yra prisirišusios viena prie kitos. Jiedu dirba valstybinėse įstaigose, jų pajamos nemažos, gyvena trijų kambarių bute, turi patirties bendravime su vaikais, nes su vyru yra net 6 vaikų krikšto tėvai, su kuriais bendrauja ir praleidžia daug laiko. Palaiko ieškinyje išdėstytus reikalavimus.

Tretysis asmuo E. D. paaiškino, kad pamatę televizijos laidoje mergaites nuvažiavo jų aplankyti ir pradėjo su jomis dažniau susitikinėti. Mergaitės pripažino juos, joms reikia daug dėmesio ir šilumos, o jis su žmona turi sąlygas ir galimybes priimti jas į savo šeimą. Iš pirmos santuokos jis turi 15 metų amžiaus sūnų, kuris šiuo metu gyvena JAV. Su juo bendrauja, nes sūnus kievieną vasarą atvažiuoja į svečius. Su žmona laisvalaikį leidžia pas tėvus, gamtoje, daug keliauja. Jis turi patirties kaip elgtis su vaikais, nes su pirmąja žmona išsiskyrė kai sūnui buvo 4 metai, šiuo metu dirba nepilnamečių tardymo izoliatoriuje.Palaiko ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas visiškai.

Byloje yra duomenys, kad V. Š. šeima nuo 2007 metų vasario mėn. yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, dėl tėvų piktnaudžiavimo alkoholiu ir vaikų nepriežiūros (b.l.4), už vaikų nepriežiūrą jai skirtą administracinę nuobaudą (b.l.5,26) bei apie tai, kad V. Š. per keletą metų savo dukteris Ingą ir J. Š. kūdikių namuose aplankė tik veiną kartą – 2009-11-18 (b.l.6). Iš Švenčionių rajono apylinkės teismo 2009-01-12 sprendimo matyti, kad V. Š. buvo terminuotai-1 metams apribota tėvų valdžia dukters J. Š. atžvilgiu bei iš atsakovės priteistas išlaikymas vaikui, kurio ji nemoka (b.l.23-24).Iš Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-10-22 įsakymu Nr.A-535 I. Š., gim. 2009-03-23 buvo nustatyta laikinoji globa, o jos globėja paskirta Vilniaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namų administracija (b.l.27). Iš šių ir kitų byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovė visiškai nesirūpino savo dukterimis Inga ir J. Š., ir nėra jokių kitų duomenų apie tai, kad padėtis galėtų pasikeisti į gerąją pusę.Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada dėl M. D. ir E. D. tinkamumo būti globėjais, VšĮ SOTAS (Socialinės tarnystės savanorių) išvada, pažymos iš E. D. ir M. D. darboviečių apie jų gaunamą uždarbį, pažymos apie globėjų sveikatos būklę, prašymai dėl įrašymo į LR piliečių , norinčių įvaikinti, sąrašą bei kita bylos medžiaga patvirtina aukščiau išdėstytas aplinkybes. M. D. ir E. D. asmeninės savybės, gyvenimo sąlygos bei pajamos atitinka globėjams keliamus reikalavimus, jie nori ir sutinka būti sesučių Ingos ir J. Š. globėjais. Nėra pagrindo abejoti trečiųjų asmenų M. D. ir E. D. nuoširdžiu noru globoti mergaites bei jų gebėjimais tai daryti tinkamai ir išimtinai vaikų ineteresais. LR CK 3.249 str.1d.4p. nustatytas brolių ir seserų neišskyrimo principas šiuo konkrečiu atveju nebus pažeistas, nes tretieji asmenys M. D. ir E. D. pareiškė pageidavimą globoti abi sesutes. Byloje dalyvaujantys asmenys palaiko ieškovo prašymą. Atsakovė prieštaraudama, kad jai būtų neterminuotai apribota motinos valdžia, jos dukterų Ingos ir J. Š. atžvilgiu bei vaikams nustatyta nuolatinė globa nepateikė jokių įrodymų apie tai, kad vaiko teisių apsaugos ir vaikų globos institucijų konstatuojama padėtis,-kad motina visiškai nesirūpina savo dukterimis, galėtų pasikeisti į gerąją pusę. Antra vertus atsakovė sutinka su tuo, kad jos vaikus globotų Milda ir

E. D.. Teismas, atsižvelgdamas į byloje esančią medžiagą bei teismo posėdyje aukščiau minėtų asmenų paaiškinimus, mano, kad M. D. ir E. D. gali būti paskirti J. Š. ir I. Š. globėjais, mergaičių gyvenamoji vieta nustatyta kartu su jais, o Vilniaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namų administracija atleista iš Justės ir I. Š. globėjos pareigų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CK 3.248 str., 3.249 str., 3.264 str., 3.265 str., 3.271 str., 3.274 str., 3.275 str., 3.276 str., LR CPK 497 str.-502 str., 504 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Neterminuotai apriboti V. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Jurgeliškės k., Svirkų sen., Švenčionių raj., motinos valdžią jos dukterų J. Š., a.k(duomenys neskelbtini) bei I. Š., a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti I. Š. nuolatinę globą.

Atleisti Vilniaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namų administraciją iš vaikų J. Š. ir I. Š. globėjos pareigų.

Paskirti vaikų J. Š. ir I. Š. globėjais M. D., a.k(duomenys neskelbtini) ir E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. S. N. g.95-55, Vilniaus mieste.

Nustatyti vaikų J. Š. ir I. Š. gyvenamąją (globos) vietą kartu su globėjais.

Priteisti iš atsakovės V. Š. išlaikymą jos nepilnametei dukrai I. Š., gim. 2009-03-23, mokant po 250 Lt (po du šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį nuo globos nustatymo dienos-2009-10-23 iki jos pilnametystės, pinigus pervedant į nepilnametės asmeninę sąskaitą banke.

Teismo sprendimą dėl globėjų pakeitimo leisti vykdyti skubos tvarka.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.