Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti Kvėdarnos K. Jauniaus gimnazijoje, neteista, gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2016 m. birželio 5 d., 16.00 val., Šilalės r. sav., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Renault Megane Coupe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,04 promilės (±1,7% paklaida). Tokiais veiksmais D. J. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. J. į teismo posėdį neatvyko apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis ji teismui nepranešė, laikytina, kad ji neatvyko be pateisinančios priežasties, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą D. J. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad automobilį vairavo išgėrusi alaus, kurį išgėrė dienos metu apie 11.30 val. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

D. J. kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK vyriausiųjų patrulių I. V., E. A. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens blaivumo testu, alkotesterio patikros sertifikatu. Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. J. vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, nes jai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą D. J. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį (padarytas šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams), pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

D. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti 300 € (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16058534807 ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.