Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Swedbank“ ieškinį atsakovei I. O., trečiasis asmuo T. O., dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovės 15000 Eur skolą, priteisti mokėjimo funkciją atliekančias kintamas metines palūkanas, kurios apskaičiuojamos imant palūkanų keitimo dieną REUTERS informacinėje sistemoje paskelbtą 6 mėnesių EURIBOR (Europos tarpbankinės rinkos palūkanų norma), už kurią bankai pageidauja (pasiruošę) paskolinti lėšas eurais kitiems bankams (jei palūkanų keitimo dieną tokia Europos tarpbankinės rinkos palūkanų norma nėra paskelbta, naudojama paskutinė prieš palūkanų keitimo dieną paskelbta minėto rodiklio reikšmė), ir pridedant 1,45 proc. metinių palūkanų dydžio „Swedbank“, AB skolinimosi rizikos ir pelno maržą, ir kurios kiekvienų metų rugsėjo 1 d. ir kovo 1 d. keičiamos 6 mėnesiams į priekį imant palūkanų keitimo dieną REUTERS informacinėje sistemoje paskelbtą 6 mėnesių EURIBOR (Europos tarpbankinės rinkos palūkanų norma) ir pridedant 1,45 proc. metinių palūkanų dydžio „Swedbank“, AB skolinimosi rizikos ir pelno maržą, kurios skaičiuojamos už negrąžintą pagal Kredito sutartį 15000,00 Eur kredito sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos; 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

2005 m. balandžio 13 d. tarp AB Sampo bankas ir T. O. buvo sudaryta kredito sutartis Nr. BS3035050148, kurios pagrindu AB SAMPO bankas išdavė 101367,00 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą kredito sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Vėliau kredito sutartis buvo kelis kartus pakeista ir papildyta susitarimais. Susitarimais buvo padidinta suteikto kredito suma ir pratęstas kredito grąžinimo terminas. Paskutinis susitarimas Nr. BS3035050148-P-4 buvo pasirašytas 2007-12-12. Kredito sutartis buvo užtikrinta 2005 m. balandžio 13 d. laidavimo sutartimi Nr. FA- BS3035050148, kurios pagrindu laiduotoja (atsakovė) I. O. užtikrino prievolių įvykdymą laidavimu, nekilnojamojo turto įkeitimu. Po AB Sampo banko reorganizavimo, 2008 m. birželio 2 d. visas teises, turtą ir įsipareigojimus perėmė Danske Bank A/S Lietuvos filialas.

2015 m. gruodžio 9 d. „Swedbank“, AB (ieškovė) ir Danske Bank A/S sudarė Verslo dalies perleidimo sutartį ir 2016 m. birželio 4 d. priėmimo-perdavimo aktą, kuria Danske Bank A/S perleido kredito įstaigai „Swedbank“, AB visas kreditoriaus teises ir pareigas, kylančias iš kredito sutarčių, tame tarpe iš T. O. ir Danske Bank A/S (buvusio AB Sampo banko) sudarytos kredito sutarties Nr. BS3035050148 (įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimo priemones), su visais vėlesniais pakeitimais ir papildymais. Kredito sutartis 2016 m. lapkričio 4 d. buvo nutraukta. Apie Kredito sutarties nutraukimą bei siūlymą padengti įsiskolinimą buvo informuota ir laiduotoja I. O., tačiau laiduotoja laidavimo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė. Vilniaus miesto 28-ojo notaro biuro notarė S. B. 2017 m. sausio 11 d. išdavė vykdomuosius įrašus dėl skolos išieškojimo. 2019 m. vasario 1 d. varžytinėse parduotas įkeistas turtas, tačiau liko dalis neišieškotos skolos. Skola ieškovei pagal Kredito sutartį 2019 m. rugpjūčio 26 dienai yra 126021,12 Eur. Ieškovė prašo priteisti šiuo ieškiniu tik dalį skolos, tai yra 15000,00 Eur, kurią sudaro dalis negrąžinto kredito sumos.

Duomenų, kad atsakovė ar trečiais asmuo būtų įvykdęs prievolę ieškovei, byloje nėra.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnio). Kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (Lietuvos Respublikos CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju, kreditas užtikrintas laidavimo sutartimi ir nekilnojamjo turto hipoteka. Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (Lietuvos Respublikos CK 6.76 straipsnio 1 dalis). Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų sumokėjimą), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (Lietuvos Respublikos CK 6.81 straipsnio 1-2 dalys). Kredit sutartis liko neįvykdyta, atsakovė raginama taip pat savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu nevykdė, taip pažeidė prievolę, atsiradusią jai tarp šalių sudarytos laidavimo sutarties pagrindu.

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (Lietuvos Respublikos CK 6.101 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju 2015 m. gruodžio 9 d. AB „Swedbank“ ir Danske Bank A/S verslo dalies perleidimo sutarties pagrindu ir 2016 m. birželio 4 d. priėmimo perdavimo aktu reikalavimo teisę, kylančią iš kredito sutarčių perleista AB „Swedbank“. Kredito sutartis nutraukta 2016 m. lapkričio 11 d. Ieškovė patvirtino, jog apie kredito sutarties nutraukimą bei siūlymą padengti įsiskolinimą buvo informuota ir laiduotoja atsakovė. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi piniginę prievolę, todėl atsakovė laikoma pažeidusi sutartinę prievolę ir ieškovės reikalavimas priteisti 15000,00 Eur skolos, priteisti mokėjimo funkciją atliekančias kintamas metines palūkanas, kurios apskaičiuojamos imant palūkanų keitimo dieną REUTERS informacinėje sistemoje paskelbtą 6 mėnesių EURIBOR (Europos tarpbankinės rinkos palūkanų norma), už kurią bankai pageidauja (pasiruošę) paskolinti lėšas eurais kitiems bankams (jei palūkanų keitimo dieną tokia Europos tarpbankinės rinkos palūkanų norma nėra paskelbta, naudojama paskutinė prieš palūkanų keitimo dieną paskelbta minėto rodiklio reikšmė), ir pridedant 1,45 proc. metinių palūkanų dydžio „Swedbank“, AB skolinimosi rizikos ir pelno maržą, ir kurios kiekvienų metų rugsėjo 1 d. ir kovo 1 d. keičiamos 6 mėnesiams į priekį imant palūkanų keitimo dieną REUTERS informacinėje sistemoje paskelbtą 6 mėnesių EURIBOR (Europos tarpbankinės rinkos palūkanų norma) ir pridedant 1,45 proc. metinių palūkanų dydžio „Swedbank“, AB skolinimosi rizikos ir pelno maržą, kurios skaičiuojamos už negrąžintą pagal Kredito sutartį 15000,00 Eur kredito sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos (2019 m. rugsėjo 10 d.) iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos iš atsakovės yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnis, 6.76 straipsnis, 6.81 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.874 straipsnis, Lietuvos Respublikos CPK 178 straipsnis).

Ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos – 15000,00 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2019 m. rugsėjo 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos 338,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 15000,00 Eur skolos, mokėjimo funkciją atliekančias kintamas metines palūkanas, kurios apskaičiuojamos imant palūkanų keitimo dieną REUTERS informacinėje sistemoje paskelbtą 6 mėnesių EURIBOR (Europos tarpbankinės rinkos palūkanų norma), už kurią bankai pageidauja (pasiruošę) paskolinti lėšas eurais kitiems bankams (jei palūkanų keitimo dieną tokia Europos tarpbankinės rinkos palūkanų norma nėra paskelbta, naudojama paskutinė prieš palūkanų keitimo dieną paskelbta minėto rodiklio reikšmė), ir pridedant 1,45 proc. metinių palūkanų dydžio „Swedbank“, AB skolinimosi rizikos ir pelno maržą, ir kurios kiekvienų metų rugsėjo 1 d. ir kovo 1 d. keičiamos 6 mėnesiams į priekį imant palūkanų keitimo dieną REUTERS informacinėje sistemoje paskelbtą 6 mėnesių EURIBOR (Europos tarpbankinės rinkos palūkanų norma) ir pridedant 1,45 proc. metinių palūkanų dydžio „Swedbank“, AB skolinimosi rizikos ir pelno maržą, kurios skaičiuojamos už negrąžintą pagal Kredito sutartį 15000,00 Eur kredito sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos (2019 m. rugsėjo 10 d.) iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos – 15000,00 Eur nuo 2019 m. rugsėjo 10 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 338,00 Eur bylinėjimosi išlaidas (žyminis mokestis) ieškovei akcinei bendrovei „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovė I. O. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė AB „Swedbank“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.