Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui M. Š. nuotoliniu būdu, naudojant kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“,

kaltinamajam E. Z., jo gynėjai advokatei K. R., nuotoliniu būdu, naudojant kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“,

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą kurioje E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, (duomenys neskelbtini) pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, deklaruotas adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (15 nusikalstamų veikų), 1 metų laisvės atėmimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams;

2) Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė sumažinta bausmė - laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 9 d. nutartimi, Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskira ir neatlikta bausmės dalis subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskira ir neatlikta bausmės dalimi, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 9 mėnesiams;

3) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskira ir neatlikta bausmės dalimi, ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams;

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 24 d. nutartimi pakeistas Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 3 d. nuosprendis: iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 3 dalies veika perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį, ir paskirta bausmė laisvės atėmimas 2 metai 2 mėnesiai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 24 d. nutartimi paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;

4) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (14 nusikalstamų veikų), laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė sumažinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 8 d. nutartimi, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis subendrinta su Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 9 d. nutartimi subendrinta Kėdainių rajono apylinkės 2014 m. vasario 20 d. ir Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 12 d. nuosprendžiais paskirtomis ir neatliktomis bausmių dalimis, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 3 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 10 mėnesių;

5) Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė sumažinta bausmė - laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 3 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėtas 1 metams;

Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 1 d. nutartimi, pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 3 d. nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 13 d. nuosprendžiu, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 8 d. nutartimi, ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 3 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėtas 3 metams;

6) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (10 nusikalstamų veikų), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė sumažinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 3 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėtas 3 metams;

Šiaulių apygardos teismo 2015 m. vasario 19 d. nuosprendžiu, pakeistas Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 27 d. nuosprendis: nuosprendis dalyje dėl nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį panaikintas ir priimtas naujas nuosprendis, t. y. dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalies išteisintas, panaikintas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio taikymas. Bausmės, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį subendrintos iš dalies jas sudedant, ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 3 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 1 d. nutartimi, iš naujo atliktas Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 1 d. nutartimi atliktas subendrinimas. Prie Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu, pakeisto Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 24 d. nutartimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėtas Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 13 d. nuosprendžiu ir Panevėžio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 8 d. nutartimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis, bei iš dalies pridėta Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmės dalis, ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams ir 8 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 3 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams. Prie šios subendrintos bausmės iš dalies pridėtas Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2015 m. vasario 19 d. nuosprendžiu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis, ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 5 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 3 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 10 mėnesių;

7) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė sumažinta bausmė - laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmės dalis pridėta prie Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 1 d. nutartimi paskirtos neatliktos bausmės dalies, kuri paskirta subendrinus Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 3 d. nuosprendžio, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 24 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 13 d. nuosprendžiu, Panevėžio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 8 d. nutartimi, Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 20 d. nuosprendžiu, Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2015 m. vasario 19 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis. Paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 metams 2 mėnesiams;

8) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį, laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė sumažinta bausmė - laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmės dalis pridėta prie Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirta bausmės dalimi ir Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 metams 5 mėnesiams, kurioje kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje E. Z. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje.

2023 m. kovo 16 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės R. O. rašytinis prašymas dėl baudžiamosios bylos grąžinimo prokurorui tyrimui papildyti. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 3 dalimi valstybinė kaltintoja R. O. pateikė prašymą dėl baudžiamosios bylos grąžinimo prokurorui tyrimui papildyti, nurodžiusi, kad 2023 m. kovo 2 d. teisiamojo posėdžio metu kaltinamojo E. Z. gynėjai advokatei K. R. pareiškus, kad jos žiniomis pagrindinis kaltinimo liudytojas, nuteistasis Ž. L. negalėjo matyti įvykio, apie kurį išsamiai liudijo ikiteisminio tyrimo metu ir teismo posėdyje, nes tuo metu (2022 m. sausio 5 d., apie 15 val.) jis buvo perkeltas į kitą vietą arba pasimatyme. Minėtas liudytojas Ž. L. nebuvo įvykio vietoje. Siekdama patikrinti šiuos duomenimis ir pašalinti visas abejones, prokurorė kreipėsi raštu į ikiteisminį tyrimą atlikusią vyriausiąją tyrėją S. B., prašydama skubiai nustatyti tiesioginio įvykio liudytojo Ž. L. buvimo vietas tiriamo įvykio dienai (pateikiant tai patvirtinančius dokumentus ar jų kopijas), iš kurių būtų galima patvirtinti arba paneigti tyrimo versiją, kad šis asmuo galėjo matyti, kaip buvo sumuštas nukentėjusysis M. K.. 2023 m. kovo 13 d. integruotoje baudžiamojo proceso sistemoje (IBPS) prokurorė gavo susipažinti vyriausiosios tyrėjos S. B. 2023 m. kovo 13 d. tarnybinį pranešimą, kuriame nurodyta, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Saugumo valdymo skyrius 2023 m. kovo 3 d. pateikė informaciją apie tai, jog nuteistasis Ž. L., gimęs (duomenys neskelbtini), 2022 m. sausio 3 d. iš (duomenys neskelbtini) (nuo 2023 m. sausio 1 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)) išvyko į (duomenys neskelbtini) (nuo 2023 m. sausio 1 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)) ir į (duomenys neskelbtini) sugrįžo 2022 m. sausio 10 d. Ši aplinkybė prokurorei nebuvo žinoma iki perduodant bylą teismui nagrinėti, tačiau tai reikšminga faktinė aplinkybė teisiniam veikos vertinimui, dėl to liudytojo Ž. L., kaip ir kitų netiesioginių liudytojų, parodymams patikrinti papildomai turi būti atliekami procesiniai veiksmai, kurių dalis susijusi su baudžiamojo proceso prievartos priemonėmis, kurių atlikimas galimas tik ikiteisminio tyrimo metu. Atsižvelgdama į naujai paaiškėjusias aplinkybes, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 254 straipsnio 3 dalimi, prokurorė prašė teismo perduoti šią baudžiamąją bylą prokurorui tyrimui papildyti, teisminio nagrinėjimo metu gavus duomenų apie galimai melagingų liudytojų parodymų davimą, siekiant BPK nustatyta tvarka patikrinti ir kitų ikiteisminio tyrimo duomenų, t. y. kitų liudytojų parodymų patikimumą (5 t., b. l. 29).

Kaltinamojo gynėja advokatė K. R. valstybės kaltintojos prašymą dėl baudžiamosios bylos grąžinimo prokurorui tyrimui papildyti paliko spręsti teismo nuožiūra, arba teismui spręsti dėl bylos nagrinėjimo pagal turimus duomenis.

Kaltinamasis E. Z. palaikė gynėjos K. R. išsakytą nuomonę.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, jog byla gali būti perduota prokurorui ir tuo atveju, jeigu yra jo prašymas papildyti ikiteisminį tyrimą. Kadangi prokuroras prašo bylą grąžinti tyrimui papildyti nurodęs, jog byloje būtina atlikti eilę procesinių veiksmų. Bylos nagrinėjimo teisme metu paaiškėjus naujoms aplinkybėms, prokuroro nurodyti duomenys turi būti nustatyti ir patikrinti, t. y. turi būti ištirtos prokuroro nurodytos aplinkybės, kurios būtų patvirtintos arba paneigtos, o tam reikalinga atlikti papildomą tyrimą, kurio teismas atlikti negali. Tik papildžius ikiteisminį tyrimą naujais įrodymais galima padaryti išvadą dėl kaltinamojo kaltės ar nekaltumo.

Esant motyvuotam prokurorės prašymui, teismas neturi pagrindo atmesti tokį valstybinį kaltinimą palaikančios prokurorės prašymą, kadangi minėtoms aplinkybėms ištirti yra reikalingi papildomi procesiniai veiksmai, todėl prašymas tenkintinas ir baudžiamoji byla perduotina prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 234 straipsnio 3 dalimi, 253 straipsniu, 254 straipsnio 3 dalimi, 440 straipsniu, teismas,

nutarė:

baudžiamąją bylą, kurioje E. Z. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje, perduoti prokurorei jos prašymu ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti prokurorei 4 (keturių) mėnesių terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.