Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2012-11-05 · Civilinė byla Nr. 2-1464-325/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-11-05
Bylos Nr.
2-1464-325/2012
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-01230-2012-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Petras Kontrimas
Atsakovas
UAB „(duomenys neskelbtini)“
Bylos Nr.2-1464-325/2012
Proceso Nr.2-25-3-01230-2012-3
(S)KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012-11-05Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas parengiamojo posėdžio metu, sekretoriaujant Aušrai Jašinskienei, civilinėje byloje pagal M. V. ir S. V. ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl neišmokėto darbo užmokesčio, vidutinio darbo užmokesčio už uždelsimo laiką priteisimo ir pagal UAB (duomenys neskelbtini)“ priešieškinį S. V. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko ieškovai ir atsakovas. Iš bylos šalių negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą ar nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis jie neinformavo. Bylos šalims yra tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Kadangi į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko nei ieškovas, nei atsakovas, ieškinys bei gautas priešieškinys paliekami nenagrinėtais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 230 str.3d.,296 str1d.6 p. teismas

nutaria:

Civilinę bylą pagal M. V. ir S. V. ieškinį atsakovui „UAB (duomenys neskelbtini)“ dėl neišmokėto darbo užmokesčio, vidutinio darbo užmokesčio už uždelsimo laiką priteisimo, bei UAB „(duomenys neskelbtini) priešieškinį atsakovui S. V. dėl žalos atlyginimo palikti nenagrinėtais.

Dėl šios nutarties gali būti paduotas atskirasis skundas.

Teisėjas Petras Kontrimas